席亞洲：我轟-6K機羣南海巡航意味着什麼？
“仲裁”之後，南海局勢風雨欲來，然而，在解放軍海軍海軍大演習和空軍轟炸機編隊在南海上空常態巡邏後，美國海軍作戰部長來北京了，緊張局勢似乎得到了緩解……這是怎麼回事？
南海發生了什麼
昨日，我國空軍航空兵首次組織編隊在南沙羣島上空實施戰鬥巡邏。
西方不少媒體在報道這一消息時都注意到了轟-6K的“核常兼備”能力——該型轟炸機所攜帶的AKD-20巡航導彈可以攜帶數十萬噸當量的彈頭，因而他們認為這是中國在秀“核肌肉”。應該説，至少核威懾不是這次巡航的主要目的，畢竟中國現在最重要的核威懾力量還是“地下長城”裏面的洲際導彈，還用不着轟-6K來亮“核肌肉”。這更像是西方記者們“搞個大新聞”的慣常做法罷了。
要理解這次空軍為何要展示轟-6K的遠海作戰能力，我們還要從圍繞仲裁的我國海軍大演習和美國海軍的南海“自由航行”行動説起。
我軍轟-6K機羣巡航南沙
我國這次在南海進行的大規模軍事演習前，美國《外交政策》雜誌，“海軍學院新聞網”等官方媒體都放出口風，大有用“嘴炮”把我們“吹”退的意思。
美《外交政策》發表的文章稱，中國如果進行大規模實彈演習或比這更嚴重的舉措，美國將採取“前所未有的措施進行報復”；而“海軍學院新聞網”的文章則稱中國海軍劃定“禁航區”是“違反國際法”的行為，要“挑戰”中國海軍的禁航區。
可以説，這是近年來少有的強硬態度，尤其是所謂“闖入”正在進行實彈演習的海區，可絕對不可能是擺“無害通過”姿態的。回憶一下美國海軍當年“挑戰”利比亞、伊朗等國的勁頭，那可是一言不合直接就開打，可沒見他們顧慮誰先開第一槍的問題。 尤其考慮到美國還有個白宮都覺得難以控制的日裔上將，美軍太平洋司令哈里·哈里斯，此人在前一階段中美海上對抗中搞了很多事情，頗有點讓人想起當年擅自跨越38線的麥克阿瑟。
當然了，美國海軍可不是有着“軍部獨走”習慣的舊日本帝國陸軍，而那個強硬的日裔太平洋司令沒有當年麥克阿瑟的聲望，就算他真的下命令開戰，搞不好下面的艦隊指揮官就直接頂回去：“我們只聽總統的，才不聽你在這瞎指揮。”
中國海軍此次南海演習期間，整個海軍最高指揮層幾乎都搬上了174號驅逐艦，這就是我們不怕挑事，堅決反擊一切侵犯決心的最佳體現
在形勢稍微回暖之後，吳勝利司令員會見美國海軍作戰部長裏查德森時，雙方的話都有點“話裏有話”的意思。
吳司令員在講話中強調：“不管是什麼國家，還是什麼人，施加什麼壓力……那些企圖通過展示軍事肌肉迫使我們屈服的做法，結果只能適得其反……”
可以看得出，吳司令員通過這番話的意思是，美國最近對我們是施加了巨大的外交、軍事壓力，但你的壓力大，我們的反擊更大，你要是敢突破底線，我們也絕對不會猶豫……尤其是強調“什麼人”，更有點耐人尋味的意思。
而美國海軍作戰部長裏查德森説了什麼呢，由於雙方是閉門會談，我們並不知道他究竟向吳司令員做了什麼表態。但根據美國“海軍學院新聞網”的引文，他在回去以後對美國海軍自己的廣播講話裏説：“我們認識到，只有通過完全坦誠和誠實的態度，我們才可能在這些領域取得進展。雙方都認識到，我們的關係極端重要，而雙方海軍之間的關係在雙邊關係中更是有着重要的責任……”
換言之，裏查德森的意思是，他已經理解了中方不會退步。在這種情況下，美國海軍依然強調“合作”，而不是放出更多的狠話。這實際上在美軍的語彙裏可算是“妥協”的意思了。而他強調“海軍之間的關係”，更是有種“切割”的意思在裏面。
演習結束，美國海軍作戰部長裏查德森應邀來訪，商談美國海軍如何“有面子”地慫的問題
接下來，或許我們可以關心哈里·哈里斯上將最近運氣如何，看這位與當年麥克阿瑟處於同樣位置上的美國將軍是否會重蹈覆轍。
那麼，為何美國海軍會退讓？怎麼這回沒有讓航空母艦繼續抵近，頻繁起飛戰鬥機以“擦邊球”方式挑釁了？這是美國當年在南海的常見動作啊……
廣東省境內部署的東風-21D導彈發射旅，是原因之一。該導彈射程2000公里，“里根”號就在其打擊範圍之內。如果美軍敢於在這個狀態下挑事，我們的“航母殺手”就會迎來第一次實戰了。
當然，關注一下美國海軍近年來的學術文章，可以發現，他們一直懷疑東風-21D攻擊海上航行、並實施電子對抗的航母的能力。
我們總不能給美國人看我們的東風-21D的試驗數據吧？
我們要用“真理”説服人
讓我們這樣解釋這個問題吧， 假設我軍演習期間，美國航母主動挑釁，導致衝突，情況會如何發展呢？
當時美國海軍在南海附近有“里根”號航母和7艘巡洋艦、驅逐艦。然而這些戰艦卻異乎尋常的分散在廣闊的海域上，不過，如果美國人要“搞事”，應該會開始集中兵力，以抗擊解放軍的飽和攻擊。
不論如何，在衝突時，中方的突擊重點肯定是“里根”號航母本身。
如果美方以潛艇首先挑起衝突——隱蔽性最高，我方相對而言反潛實力最弱，那麼可能我們會有水面艦艇吃虧。
但接下來，就算是“海狼”，在南海暴露行蹤以後，面對滿海憤怒對手，也很難逃脱。尤其是考慮到中國海軍的反潛實力早已不是吳下阿蒙，擁有主被動複合拖曳聲納的056A型護衞艦等先進反潛艦艇完全可以有效發現“安靜”型潛艇，況且前幾天“十二五”展上我們還展示了南海的固定式水聲陣列系統（用來監視魚羣的……），面對這樣的對手，想要全身而退是不可能的。
如果在南海和我方發生衝突，美國會因為一個問題感到非常頭痛，這就是美國目前在南海周邊很少有可用的空軍基地，他們的空中力量的維持基本完全依靠航母，而此刻他們在南海的只有一艘“里根”號。想要派飛機驅散“海狼”或者“弗吉尼亞”頭頂的中國反潛直升機和固定翼反潛機，就別指望了，此時“里根”肯定是自顧不暇了。
哈里·哈里斯上將作為一位戰區指揮官，對於最近中美兩國海上局勢的緊張有着直接的責任，其許多舉措甚至可能超過了白宮對其授權的範圍，非常危險
一方面，如前所述，反航母彈道導彈將迎來首次實戰。
另一方面，作為“雙保險”，此次在南海進行戰鬥巡邏的機羣就將成為向美國航母發動空中打擊的主力之一。
此次空中巡航行動出動的空軍飛機，據推斷可能是從湖南耒陽起飛的轟-6K轟炸機和從廣東湛江起飛的殲-11和蘇-27UBK戰鬥機，以及高新偵察機。
從上述基地到黃巖島上空，航程約為1000-1400公里。殲-11戰鬥機的作戰半徑在1500千米以上，轟-6K的作戰半徑則在3000公里以上。再加上空中加油延長殲-11的留空時間， 完全可以滿足在南海上空巡邏的要求。如果要求他們攻擊美國航母編隊，航程也是足夠的。
和當年蘇聯的航空反艦攻擊手段一樣，我們的轟-6K也將以團規模進行遠程反艦導彈齊射
此次戰鬥巡邏中出動大批轟-6K飛機進行巡邏，證明我方轟-6K羽翼已豐，完全可以擔負起海上突擊的任務。
除了上述轟-6K，還有海軍轟-6M、轟-6G型轟炸機（未來還會有海軍型轟-6K，或許會被稱之為轟-6KH型）。轟-6K可攜帶4枚鷹擊-12導彈，而其它轟-6攜帶2枚，我們假設海空軍轟炸機各出動一個團。每個團18架飛機。那麼，這些在殲-11、殲-11BH掩護下向美國海軍航母發起攻擊的轟炸機將可以分兩撥向航母發射出72枚和36枚“鷹擊-12”反艦導彈。
海軍新型轟-6G和空軍載彈量更大的轟-6K各出動一個團的話，可以齊射超過100枚難以攔截且威力巨大的鷹擊-12，美國人對東風-21D的效果有懷疑的話，就再試試這個
此次轟-6編隊飛行得到殲-11戰鬥機掩護，再加上我海南島基地的殲-11BH海軍戰鬥機的掩護，足以奪取制空權
除了對付航母，轟-6K攜帶巡航導彈射程完全可以攻擊關島，且有核常兼備能力，大規模出動的威懾意義非凡
這種打擊的突擊效果可能不一定比蘇聯冷戰末年用圖-22M3“逆火”轟炸機攜帶KH-22反艦導彈的攻擊來的壯觀，畢竟那個導彈大。但鷹擊-12的飛行性能和電子系統已經和當年的Kh-22不可同日而語，所以只要實現飽和攻擊，美軍抗擊的難度肯定要比當年更大。
就算東風-21D如美軍預計般難以命中，就算鷹擊-12和當年的Kh-22一樣可以被“宙斯盾”系統大量攔截（這都不大可能）。在這樣兩輪讓美軍難以招架的攻擊之後，中國海軍航空兵的殲轟-7A，蘇-30MK2，以及海軍水面艦艇就該繼續上來了，此時別的不説，此時美軍的F-18戰鬥機正在着艦，“宙斯盾”艦導彈也消耗得差不多了，面對蜂擁而來的鷹擊-8系列導彈，怎麼辦呢？（正常情況下，這些可能不過是確保美軍的戰艦沉到水底）
不論如何，美國一個兵力如此單薄的航母打擊大隊，在中國“拒止戰略”設想中的理想位置上，在缺乏海空援助的情況下，面對中國各種打擊手段……這不是“九死一生”，應該算是“十死無生”。
這就是為啥美國海軍在中國方面的大規模演習和空軍戰鬥巡邏之後“堅決慫”的原因了。
筆者在之前的軍評裏寫過，中國海軍其實早就已經委婉地表示過，我們在南海要幹什麼——就是通過“冷戰”，把美國人擠出去，確保我們為戰略核潛艇選擇的“堡壘海區”的安全。而這次中美短暫的海上交鋒，就是這個策略的實際體現。
在可以預見的未來，中美在南海上的形勢將會很有意思。一方面，在局勢相對平靜時期，美國海軍將繼續在南海搞小動作，這是為了維持“帝國”面子的需要。
另一方面，一旦雙方局勢發展到“衝突邊緣”，美軍的劣勢就會被迅速放大——他們能夠在南海出的牌畢竟有限，最終就只能像這次一樣，服軟收場。
只有一種可能發生局部衝突——美國內部少數野心家故意挑起衝突，賭中國不敢還擊。如果他們得逞，美國將可能迎來其冷戰結束以來最慘痛的失敗——由於衝突雙方都是核大國，衝突後果難以估計。雙方的決策層肯定要避免出現這種完全無法控制的情況出現。
對美國而言，他們可能將希望寄託在未來，奧巴馬不是提出了個“第三次抵消戰略”嗎？試圖通過發展一系列先進武器來抵消中國軍力的增長。到那時，可能我們會迎來下一輪南海鬥爭——也有可能是太平洋中其他地方的鬥爭，那是起碼10年、20年後的事了，誰知道他這個“抵銷戰略”還能“玩”多久？
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。