孫武：這次又要對500強中國企業怎麼説三道四？

在最新的《財富》世界500強排行榜中，中國上榜公司數量繼續增長，今年達到了110家。相比之下，日本企業在500強公司中僅剩52家，歐洲三強德、英、法加起來一共有84家。

《財富》稱，2015年，西歐、北美和東亞三大經濟區塊都遭遇了困難。中國經濟進入轉型期，西歐經濟還沒有走出金融危機帶來的困難，美國經濟也受累於全球市場的不景氣。全球企業經營狀況不佳，但是中國企業在世界500強公司排行榜中的地位卻進一步上升。

13家中國內地公司首次上榜，其中包括電子商務公司京東、家電巨頭美的集團，以及三大房地產公司：萬科、大連萬達、恒大。

科技還比不上房地產？

為什麼京東上榜了，阿里巴巴卻沒有？《財富》排行榜直截了當，500強以銷售收入為依據排名，較重視企業規模。去年《財富》中文版發佈的中國500強排行榜上，京東就穩坐在互聯網公司頭把交椅。在今年初的年會上，劉強東就透露，2016年如果沒有大的天災人禍，京東集團的淨收入將進入世界500強。這次，京東果然打破了中國互聯網企業長期缺位全球500強榜單的局面。

京東和阿里不同，一是有自己投入巨大的物流倉儲體系，二是自己直接進貨售貨，進貨算成本，售出的算收入，營業額高，但淨利潤不高，更像一家互聯網版的沃爾瑪，而沃爾瑪的營業收入一直是長期穩居世界500強之首的。阿里則主要是提供一個平台，通過競價排名廣告、為企業提供各種商機等方式賺錢，儘管在其盈利和市值遠超京東，但在《財富》的排名依據中，暫時無法和京東相提並論。

不過，阿里進入500強也只是時間問題

除了三大房企上榜，有媒體統計稱，與房地產關聯的上榜企業還有華潤、中信、中糧、電建、五礦、中建、中航、海航、長江和記、天津物資集團等13餘家企業。這意味着，在110家入圍的企業中，擁有房地產板塊的企業數達到了至少17家。於是認為“這在所有國家中，肯定是最多的”，因此發出疑問：“科技還比不上房地產？”

先不説把這些僅僅涉足房地產的企業歸在房企中是否準確，仔細看看榜單，科技類企業中，除了京東、美的、中國航天科工、中國電科等這些首次上榜的企業，原先就上榜的企業排名也大幅提升：華為從去年的228名飆升到129名，鴻海精密上升6位至第25位，中國移動上升10位至第45位，中國電信上升28位至132位，中國聯通上升20位至207位，聯想集團上升29位至202位，廣達電腦上升63位至第326位，仁寶上升223位至第400位，台積電上升69位至第403位，中國航天科技集團上升93位至第344位。

從數據看，榜單恰恰反映了中國科技企業的強勢崛起。

國企強大也是罪狀？

國企的主要數據不遜於世界頂尖企業，在一些媒體眼中也未必是好事。有人認為國企做大做強反映的只是“壟斷程度”，有媒體更是指出，“中國入圍的企業大多仍然分佈在石油、金融、電力、鋼鐵、汽車、煤炭、有色金屬等領域，這麼多年，行業分佈的狀況基本沒有改變。這些行業要麼屬於壟斷領域，要麼屬於產能過剩領域，要麼屬於虧損大户。”

中國的上榜公司連續第13年增加，中國大型國企已有能力參與全球競爭，這首先是好事，應該肯定和尊敬。500強中各國的國企並不少，包括因次貸危機聞名的最大的“美國政府贊助企業”房利美、法國電力集團、西班牙國家銀行、意大利國家電力公司等。何況，在現代產權制度下，更靈活、多元的混合產權特徵已經在企業中普遍存在，還用是不是國企的思維來判斷企業性質，已經顯得無聊了。

不可否認，中國面臨產業轉型升級的嚴峻挑戰，但這些上榜的企業並非如一些媒體所稱的，是中國在下大力氣“去產能”消滅的“殭屍企業”。有媒體説這些入圍財富500強的企業“無疑代表的是中國經濟的短板，而非競爭力”，就更是地圖炮開大了。前面所舉的排名大幅上升的科技企業，都不屬於高消耗、高排放行業，而中國鋼鐵企業首次出現了下降，從去年的8家降到了5家。

另外，分佈在這些領域的不僅有中國企業。比如前10位中有中石油和中石化，對應的也有荷蘭殼牌石油、埃克森美孚和英國石油公司，這個鍋難道要石油來背嗎？500強中，還有巴西國家石油公司、委內瑞拉國家石油公司、墨西哥石油公司、俄羅斯石油公司、馬來西亞國家石油公司、挪威國家石油公司等，是不是這些國家的國企罪狀呢？

財富中文網則用了“有數量，缺力量”的標題形容世界500強中的中國公司。然而文中也承認，儘管和美國企業相比還有差距，上榜中國企業平均營業收入和利潤分別為571億美元和32億美元，還是超過了世界500強公司平均水平（553億美元，30億美元）。

銀行利潤高是因為壟斷？

當然，10家銀行的利潤佔了上榜103家中國企業總利潤55%，這又是一個被經常拿出來説的話題。金融業是實體經濟的晴雨表，銀行的高利潤，首要原因還是中國的快速發展，有人將問題歸結於壟斷行業，是沒有看到所有行業的成績都遠不如銀行。

中國人民銀行行長周小川在2016中國發展高層論壇上發表演講時表示，中國的利率市場化應該説在去年年底之前基本上就已完成

至於今年，有一個説法要改改了，周小川表示，中國的利率市場化在去年年底之前就基本上完成了，無論是貸款還是存款利率管制都已經取消，金融機構都有了利率的自主定價權。即使在此前，中國銀行的利息差和美國比也差不太多，銀行更獲益的是中國人的儲蓄習慣。

此外，有媒體推崇食品行業和醫療保健行業，認為在這兩個行業上榜美國企業具有極大優勢，而指出在這兩個行業，中國各只有1家相關企業上榜。這可能是功課沒有做足，僅僅從公司的名稱望文生義。例如，並非只有上榜的中國醫藥集團在製藥業，如中國通用技術集團也是重要的醫藥生產與供應商，其控股的子公司包括中國醫藥保健品股份有限公司、通用天方藥業集團有限公司（下屬河南天方藥業股份有限公司）等。

這也説明了，許多國有重要骨幹企業，早已通過更市場化的金融手段，跨出了所謂的壟斷領域和產能過剩領域，用公司名稱所屬的行業，來判斷公司的實力，認定是“朝陽”還是“夕陽”，是代表“未來”還是“過剩”，當然會鬧出笑話。

國企和其他企業一樣，總會有腐敗、效率低下等問題，但上了財富500強，實在不是“污名化”國企的一個好理由。恰如《環球時報》評論所説，國企以約30%的GDP總值貢獻了國家税收的70%左右，國企的強大終究是中國公眾之福。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。