是否罹難者家屬離台後才發佈酒駕消息？台檢方回應

29日，台灣桃園地方法院檢察署，表示台灣遊覽車撞護欄司機確認為酒後駕車。由於司機胃中酒精濃度比血液高出17倍多，台檢方判斷他沒吃午飯就喝酒。此外，有大陸媒體詢問，台檢方是否在罹難者家屬離開台灣後，才發佈這個消息，台檢方表示絕非如此。

台檢方：司機沒吃午飯就喝酒

桃園檢方認為遊覽車司機蘇明成對車禍的發生有過失。至於駕駛是否有自殺、自焚意圖而釀禍，檢方表示，不排除各種可能性。

台檢方查出當天遊覽車司機延誤時間，上午載旅客到免税店後就“不知去向”，客人返回找不到人，公司連絡他才去載客，準備到桃園市大園交流道旁的餐廳吃午餐，中途就發生火燒車。

由於他胃中酒精濃度比血液高出17倍多，檢警判斷他沒吃午飯就喝酒，“酒在胃內還沒分解”，可能在上班時偷跑去“灌酒”，但停車地點很偏僻，沒監視器，到底在何處喝酒，還要再查。

台檢方根據酒精濃度判斷，司機沒吃午飯就喝酒

是否罹難者家屬離台後才發佈消息？台檢方：絕非如此

台灣桃園地方法院檢察署襄閲主任檢察官（“襄”為協助，“閲”為閲覽，襄閲檢查官只是稱謂而非職務，需要協助檢查長處理事務，或負責對外發言——觀察者網注）王以文表示，經台“法務部”法醫研究所鑑驗酒精及毒藥物反應，結果包括血液檢出酒精215mg/dL（換成吐氣酒精濃度達1.075mg/L），尿液檢出酒精207mg/dL，胃內容物檢出酒精3708mg/dL。

檢方表示，司機行為有可能造成自身陷於危險駕駛，對車禍發生有過失狀態。

對於車上汽油來源與飲酒時間點，檢方表示，這兩件事對案件釐清有“決定性的影響”，檢方也動員所有人力、物力查明，將彙整其他資料綜合研究。

有大陸媒體提問，台檢方是否在罹難者家屬離開台灣後，才發佈這個消息。

對此，王以文表示，絕非如此，法醫研究所採得罹難者DNA，已經以最快速的方式，積極投入人力、物力，調查各種數據。

台檢方表示，取得司機酒精、毒藥物反應後，第一時間對外説明，與陸客家屬離台時間沒任何關連，未來案件只要有最新進展就對外説明。

台灣桃園地檢署襄閲主任檢察官王以文29日表示，經法醫研究所鑑識遊覽車司機的血液、尿液、胃分泌物，均檢驗出酒精成分，確認為酒後駕車。（圖片來自台灣“中央社”）