媒體：日本明仁天皇為反對修憲下“衣帶詔” 安倍不惜引發宮變
日本可能正面臨着一個歷史時刻。
NHK的英文網站報道稱，今年82歲的明仁天皇，最快可能於8月8日宣佈退位，將天皇之位傳給德仁親王。如果成行，這將是明治維新以來從未有之大事。
雖然日本近來在南海等問題上蹦躂頗歡，但很多普通日本人並不關心政治；相反，對於天皇退位這件事，他們卻高度關注。
一定程度上，這是因為，從半個月前，圍繞“生前退位”的決定，天皇和安倍政府之間就開始上演起了一出宮變大戲。
宮變
故事要從7月13日説起。
當晚，日本NHK電視台在7點黃金時間播出重磅消息：天皇明仁已表示打算“生前退位”，時間約在今後數年；並向宮內廳表達了這一意願。
這一百年未有之大事件，自然引發了整個日本社會的震驚，各大電視台和報刊紛紛跟進。日本推特上，與天皇和皇室相關的搜索詞，迅速佔據了熱詞榜前20位。
此後的驚天反轉劇情，更出乎日本人的意料。
當晚，接近午夜時分，日本多家媒體突然發佈消息稱：宮內廳次長山本信一郎在深夜召集記者，全盤否認關於天皇“生前退位”的相關報道，並斬釘截鐵地説稱“絕無此類事實”。
一邊，NHK是日本公共電視台，是日本民眾信任的權威新聞源；另一邊，宮內廳是日本政府負責天皇皇室事務的主要機構，宮內廳次長的發言代表了日本政府的正式態度——這兩者發佈的內容居然完全衝突。
**即使是對於皇室事務毫無所知的普通百姓，也能夠從中嗅出一些怪異的氣息：宮中出事了。**而那些做過政治記者甚至皇室記者的媒體人們則更想到了更深的一層——當晚，一位日本媒體朋友給島叔發來微信：“我們要解放天皇！”
衣帶詔
我們來分析下這種衝突。
按説，日本主流媒體關於皇室報道本來就存在諸多禁忌。涉及天皇“生前退位”這樣的主題，NHK絕無可能自行報道，只能是來源於天皇自己的意圖。而且在播發消息之前，應當有天皇身邊的宮內廳官員知曉並許可此事。
而宮內廳的“闢謠”，實際上是在否定天皇的意圖，亦可理解為封鎖天皇的對外發聲——如果放在100年前甚至80年前，這是可以直接歸入“大逆”級別的重罪。
再進一步説：如果天皇能夠通過正常的宮內廳渠道發聲，也就不會繞開宮內廳，而由NHK宣佈自己的意願（後來的消息稱，NHK之所以要在晚間7點播發消息，正是為了讓天皇本人能夠看到）。
套用中國古代的説法，身居宮中的天皇，是在用NHK傳出“衣帶詔”。而宮內廳在慌亂之下，做出了最直接的“直線反應”，將天皇與政府之間的矛盾暴露無疑。
於是，當天夜裏很長一段時間，日本最大的門户網站頭條是《天皇表達“生前退位”意願》，次條則是《宮內廳次長否認天皇打算“生前退位”》。
這種處理方式，幾乎是將次長先生推上了“逆賊”之位。島叔深深懷疑，如果是上個世紀30年代，遇到這種事情，多半會有少壯派軍官頭纏“尊皇討奸”布條，組隊前往“天誅”的。
儘管今非昔比，但宮內廳官僚們似乎也沒有成為“朝敵”（日本古代對叛賊的一種説法）的心理準備。第二天，官僚們實質上放棄了抵抗，不再糾纏於事實本身。各大媒體一方面坐實了天皇確實打算生前退位的意願，另一方面則開始了深度討論——“生前退位”，為什麼？能不能？
時機
為啥要退位？客觀來説，明仁天皇老矣，有點力不從心。
今年82歲的他，身體並不算好，近年來先後動過前列腺手術和心臟手術。雖無實質性權力，但作為國家元首，日本天皇卻有非常繁重的日常工作，如在各類文件上用章、頻繁的國內巡視，甚至時有長途出訪等。5年前，明仁就多次表達過退位的想法，因為身體的確難以承受公務強度。
但是，按照日本現行的“皇室典範”，並沒有天皇提前退位之説。明治天皇以來，歷任天皇均是一直在位至逝世為止。
幕府時代結束的“大政奉還”，還權於天皇
7月13日夜，宮內廳次長就是這麼解釋的：皇室典範的修改需要通過國會，天皇個人不能修改皇室典範，因此從皇室典範而言，不存在提前退位的可能性。
但事實上，數年前，日本政府早已清楚天皇的想法，宮內廳也成立了由長官等人組成的小組，討論“生前退位”涉及的法律等問題。
所以，雙方對此其實都心知肚明。於是，問題的關鍵，轉向了“時機”——天皇為什麼一定要在此時宣佈消息？
修憲
在島叔看來，答案是“修憲”。
在日本，**天皇和皇太子雖不能公開表達政治觀點，但他們均是反對修憲的“護憲派”，這幾乎已是半公開的“秘密”。**特別是2012年底，安倍再次執政之後，“修憲”已不再只是右翼和保守派們的口號，而是日益迫近的現實可能。
在此背景下，天皇開始少有地談及憲法問題。例如，在2013年的“生日談話”中，天皇提到：“戰後，……日本將和平與民主作為應當守護與珍惜之物，制定了日本國憲法，實施了各項改革，建起了今天的日本。”
之後，天皇幾乎每年都會談到憲法問題和歷史問題。要知道，天皇雖無實權，但在日本社會享有很高的威望，特別是對普通國民有相當影響力。天皇在此問題上的態度，無疑給安倍政府帶來了不少壓力和煩惱。
大家知道，今年7月10日的參議院選舉，在很大程度上決定了明年此後修憲前景。由於自民黨等支持修憲的力量獲得了三分之二多數席位，安倍已經可以在國會推動修憲。
為什麼説時機有選擇？據日本媒體稱，NHK原計劃在7月10日之前播發天皇希望退位的消息，但卻被安倍政權設法封殺；最終，他們選擇在選舉第三天後播出這一消息。日媒分析，如果沒有天皇方面的力推，NHK是不會如此堅持的。
決絕
天皇之所以如此決絕，主要出於兩個原因。
**第一，以此表達對修憲的態度，並避免被安倍在修憲過程中所利用。**已經相當多的民間聲音已經注意到了這一點。
安倍再次執政之後，一直希望利用天皇獲得支持。最著名的一次，2013年4月28日，天皇及安倍等人同場參加公開活動，在天皇夫婦退場時，包括安倍在內的高級官員突然高呼“天皇陛下萬歲、萬歲、萬歲”；天皇先是略顯驚訝，其後面無表情地離場，未與任何歡呼者互動。
安倍（前方左一）帶頭高呼天皇萬歲
要知道，**“三呼萬歲”，是戰前軍國主義禮儀的典型環節！戰爭時期，無數日本人都是在高喊這句話後成為軍國主義的殉葬品。戰後，這種儀式已經從公務場合中完全清除。**但在當天，安倍的做法明顯是一種“突然襲擊”——如果天皇欣然接受，社會反響也不錯，這一“流程”就可能順勢推廣。
然而，天皇本人明顯對此非常反感，日本左派和部分右翼也紛紛抨擊此事——左派自不必説，一些右翼則認為在如此近的距離上對天皇大喊是嚴重“不敬”——確實，如果在以前，莫説是對着天皇大聲説話，甚至平視天皇都是不允許的。自那以後，在天皇出席的公開場合，便再無此類情況出現。
第二，通過“生前退位”的方式，開創近現代天皇退休先例，使天皇這一身份“職務化”，防止右翼未來將天皇再度“神化”。
解釋下。明治維新以後，日本在軍國主義道路上逐漸形成了以“國家神道教”為核心的意識形態體系，將天皇作為“現人神”，置於整個軍國主義體系的頂端；因為是“神”，所以不存在退位的問題。這也就是為何古代天皇屢有退位者，但明治后皇室典範卻無此規定的背後原因。
二戰結束後，日本恢復了天皇“人”的面貌，並在很大程度上清除了國家神道教的餘毒。天皇是“人”不是“神”，這是戰後體制下的常識。
但是，日本社會一些右翼和保守勢力想要建立的國家，並非僅僅是修改憲法的和平條款，還要在很大程度上恢復過去的意識形態，再次建立以天皇和神道教為核心的思想體系。（與此相關，今年G7峯會期間，安倍帶領各國領導人蔘拜的伊勢神宮，就是神道教的大本營。）從這一角度看，明仁天皇在這一時機下宣佈“生前退位”打算，也是要奮力一搏，徹底封死右翼的這個打算。
未來
這場戲該怎麼發展？
經歷了初期的忙亂後，安倍政府已經開始了“輿論引導”。比如，強調天皇只是因“年齡因素”尋求退位、政府正在討論各種方案等，一些日本媒體也在配合安倍政府，將話題收攏於“皇室制度”之上。
説到底，**安倍政府並不想讓天皇很快退位，最起碼在今後兩年“修憲關鍵期”是如此打算。**辦法可能包括：或以修改皇室典範需要論證為由繼續拖延；或建議對皇室典範現有的“攝政”條款做小幅修改，在其中增加“因天皇年事已高”可擁立攝政的條款。
針對前一種局面，天皇方面可能會繼續通過媒體或其他方式施壓，這必然會給安倍政府帶來一些麻煩；針對後一種辦法，天皇恐怕不會接受。顯然，他希望早日傳位於皇太子，避免再生枝節。
值得一提的是，無論是天皇還是安倍政府方面，也許都已經將目光投在了下下一代天皇身上。
根據皇室典範，天皇只能由男性擔任。現任天皇有兩個兒子，長子皇太子德仁、次子秋筱宮文仁，孫輩中則只有一個男孩，文仁之子悠仁。如果德仁順利繼位，則其弟文仁和今年10歲的悠仁將成為第一、二皇位繼承人，悠仁顯然將成為未來天皇。與過去的皇族子弟不同，悠仁並沒有進入貴族專用的學習院，而是進入了御茶水女子大學附小，與普通孩子一起上學。
對此，已經有保守系媒體開始討論，應當讓悠仁回到學習院接受“帝王之學”，而非普通的國民教育。**這表面上是談“身份”和“規格”，實際上則是在談意識形態。**日本右翼最希望看到悠仁成為一名深宮大院裏長大的“皇室傳統守護者”，最不願意看到悠仁成為一名有獨立人格、現代知識和開闊眼界的“自由派”。
從這一點來看，日本天皇的去留之爭，以及皇室與某些政治勢力之間的後續博弈，還將衍生出諸多劇情，絕非只是眼前一幕。這不僅是天皇的家務事，還涉及日本國家的前途去向。