台灣火燒車汽油成謎司機曾揚言“幹一票大的”

2016-07-31

台灣火燒車事故以來，調查一次次衝擊着人們的神經。先是車後側安全門異常，遊覽車公司老總親自拿同款車示範，竟然也沒有打開；隨後20輛同款車送檢，居然有12輛不合格；司機則疑似飲酒開車，而負責查酒駕的僅是導遊而已；新近還曝出，肇事司機曾性侵女導遊，剛剛被判刑。

至於台灣當局對待兩岸遇難者態度的巨大差別，甚至可能脅迫大陸家屬籤協議等等，也令人心寒。

萬萬沒想到，在事故調查多天後，竟然還有重大謎團，台灣媒體還能挖出猛料：5瓶汽油來路成謎，司機曾揚言要“幹一票大的”。

5瓶汽油為何上車？

最初調查發現，遊覽車有汽油助燃，前門口被燒熔的地毯也有汽油殘留跡象，很快又查出駕駛艙有2瓶、下層行李層有3瓶汽油。

目前，遊覽車上的5瓶汽油，已經成為追查重點。調查人員強調，司機座位旁放置助燃品並不尋常，且遊覽車是柴油車。因此，找到購買汽油的人，或許就能找出事故可能的原因。

在台灣旅遊業界，這幾天已經對帶汽油上車的原因有了不少猜測。

有司機認為，旅遊車都會停放在公司停車場，或許是因為擔心自己用來代步上下班的汽車、機車沒油，才會攜帶汽油備着，方便添加。

也有司機猜測，有時載完客人，車內座椅或內裝會被黏到口香糖，或是被用筆亂畫，用汽油清潔這些污漬的效果很好。

但司機一次準備5瓶汽油在車上，數量過多，還是不太合理。

因此，不少人懷疑汽油是有外人塞進車上的，不排除人為製造災禍的可能。

司機遺像

司機有重大疑點

司機當天19日中午就要載陸客到桃園國際機場登機，陸客在台最後一站行程是19日上午到免税店。檢警調查發現，蘇明成當天上午載旅客到免税店後一度失蹤，經公司聯繫才前往載客。司機脱離旅行團時間約為2小時。

據悉，有證人提及蘇在出事前一晚疑有買汽油跡象。

檢方此前指出，經過查訪，沒找到蘇明成當天買汽油的證據，可能早就買好汽油上車。

桃園檢方正透過南港、內湖警方，調閲18日深夜司機蘇明成載旅客下榻法皇商務旅館後，至19日中午12點57分發生事故12至16小時監視影帶，希望還原整起事件經過，並釐清5瓶汽油是如何來的。

檢方目前有兩個版本的推理：第一種是，司機很可能在遊客逛免税店時，翹班偷跑去喝酒。遊覽車上路後，導遊鄭焜文才發現司機滿身酒氣，一度制止他繼續前進並且回報公司，但蘇明成不理會，雙方爆衝突。過程中，陸客也發現兩人爭吵。

不排除蘇明成盛怒下抓了預先放置的汽油瓶潑灑，瞬間引發爆炸性火勢。蘇瞬間着火昏迷，導遊急忙往後要協助打開逃生門，無奈遭高速公路護欄卡死，全車26條人命共赴黃泉。

但遊覽車停車地點偏僻，仍需找尋其他監視器畫面或目擊者釐清。

第二種是，檢方不排除他將烈酒裝在保温瓶內邊開邊喝，加上車上有5瓶汽油，事故原因可能不只是爆發車上衝突這麼單純。

外傳他與公司不合，恐“預謀報復”、“讓公司倒”等因素都是引爆火燒車的因素之一，檢方不排除任何可能性。

預謀報復？曾揚言“幹一票大的”

在檢方調查蘇明成背景時，有同事和友人表示，蘇個性怪異、沈默寡言、和同事相處不算融洽，與導遊鄭焜文也處得不好。因收入不豐，日子不算如意，對時局很不滿，加上公司認為他的工作態度不很積極，常被公司訓，但公司否認。

同事和友人説，過去蘇言談中對時局和公司都很不滿，曾説“被欺負成這樣，總有一天會做驚天動地的事”、“幹一票大的”，友人和同事以為“在説笑”沒在意。

辦案人員指出，蘇明成跟陸客沒深仇大恨，如果是人為、預謀，不管是縱火或自焚，應不是衝着陸客。可能早就有積怨，加上近來旅遊生意不好，一個月有時才接一團，賺不到錢。蘇家事、工作都不順，事發當天又延誤行程捱罵。是否因新仇加舊恨而想“報復”，檢方還要細查。

（觀察者網綜合自中國台灣網、央廣新聞等）

寂靜森林解讀：

如果定性為司機蓄謀殺人而不是交通意外，那麼保險公司甚至都能拒絕賠付，受害者想要錢？找司機家屬打官司去……