翟巖民受訪談“法院不允許家屬旁聽”謠言
2016年8月2日，天津市第二中級人民法院對翟巖民涉嫌顛覆國家政權案一審公開開庭審理，並當庭作出判決，認定被告人翟巖民犯顛覆國家政權罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權利四年。一審宣判後，輿論普遍對被告人危害國家安全的犯罪行為表示譴責，同時讚許法院判決體現了寬嚴相濟刑事政策。同時網上也有個別傳言稱“案件開庭未公告”、“搞秘密審判”，“法院不允許被告人家屬旁聽”等。真相到底如何？
部分設備無法播放視頻請點擊這裏觀看
據人民網報道，天津市二中院有關負責人表示，這些傳言與事實嚴重不符。翟巖民案是公開審判案件，法院的審判活動是嚴格依照公開審判的法定程序進行的。2016年7月29日，法院依法於開庭審理三日前在法院訴訟服務大廳電子公告屏對該案進行了開庭公告(見照片)，並記錄在卷。此前，2016年7月18日，翟巖民即向法院出具了不同意其妻及其他親朋好友旁聽的書面聲明，法庭尊重了被告人本人意願。
這位負責人説，開庭審理當天，人大代表、政協委員、法學學者、職業律師、各界羣眾代表28人及來自12家國內媒體和5家境外媒體的記者20人，共48人旁聽了庭審。同時，法院還在天津新桃園酒店設置了媒體接待中心，為來津採訪案件審理的境內外媒體提供庭審文字實錄，並在二中院官方微博發佈了記錄庭審實況的長微博。整個訴訟階段均充分保障了被告人各項訴訟權利的行使。被告人在最後陳述時也表示，“今天的審判讓我感到法庭是公正的，整個審判過程保證了我的權利”。
這位負責人最後表示，天津市二中院歡迎社會各界和輿論對法院審判活動進行監督，但這種監督應當建立在事實的基礎上依法進行。
據新華社報道，庭審結束後，翟巖民接受了境內外媒體記者採訪。有記者問到為什麼此次審判沒有家屬出席，翟巖民回答：“我擔心判決不是這個結果，怕我的家屬承受不了，我就拒絕了家屬來。如果知道是這個結果，我不會拒絕。”
當談到未來打算時，翟巖民説自己準備重新開始經商，“要遠離那些維權圈裏的人。再繼續那麼搞，就是跟自己過不去了。”
新華社：“訪民經紀人”的幡然醒悟——翟巖民顛覆政權案庭審內外
8月2日11時許，天津市第二中級人民法院第一法庭內，國徽高懸，莊嚴肅穆。包括人大代表、政協委員、職業律師、各界羣眾代表以及境內外媒體記者在內的40多位旁聽人員，靜靜等待法庭對翟巖民顛覆國家政權案一審公開宣判。
“被告人翟巖民因犯顛覆國家政權罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權利四年。”審判長洪亮的聲音迴響在法庭內。
翟巖民當庭表示認罪服法，不上訴。
此前在法庭上作最後陳述時，翟巖民痛悔地説：“我認罪，並且真誠悔罪，我對不起國家，對不起家人，希望法庭能給我一次改正錯誤的機會，我今後將堅決與不法律師、鬧事人員劃清界限。”
翟巖民接受媒體採訪
生意失敗 從“推牆”思想中尋找寄託
2013年，當時身為商人的翟巖民，經歷了人生中的重大轉折。
“由於做生意失敗，我感覺人生從輝煌到了沒落。這也使我產生了抱怨、扭曲的錯誤心理，開始把人生的不如意、生活的不滿意轉嫁成為對社會體制和社會制度的怨恨。”翟巖民供述。
2013年，翟巖民無意中加入某QQ羣。該羣經常有人發一些包含“推牆”思想、“和平轉型”等內容的帖子，充斥着詆譭和質疑我國社會體制的內容。長時間的薰染，讓本就對現狀不滿的翟巖民逐漸形成推翻國家現行制度的想法。
通過該羣，翟巖民認識了雅和博教會的“長老”胡石根（曾因危害國家安全犯罪被判處刑罰、長期以非法宗教活動為平台實施顛覆國家政權活動，另案處理）等人，並於2013年底加入雅和博教會。翟巖民説，胡石根的思想灌輸對其後來組織、策劃、參與多起敏感案事件的炒作、聲援有着重要影響。
“胡石根以地下教會為平台，在講經之餘的小組討論、中午吃飯時間都在向我們灌輸他的‘推牆’理論，以受洗儀式為幌子，拉攏很多訪民、生活最底層的人進入教會，壯大他所謂的‘公民’力量。”翟巖民説。
根據證人劉永平（雅和博教會成員，另案處理）的證言，雅和博教會並不是純正意義上的教會，發展的教會成員，一半以上都是通過翟巖民拉攏而來的職業訪民。胡石根是教會的“精神領袖”，其目的就是改變中國的現行體制，通過非暴力運動給政府施加壓力，促使中國達到和平演變的目的。
證據顯示，2015年2月1日，翟巖民參加了勾洪國（另案處理）在北京“七味燒”餐廳組織的策劃顛覆國家政權的聚會。律師周世鋒（另案處理）、李和平（另案處理），地下教會成員胡石根、劉永平等悉數參加。
“‘七味燒’聚會不是一般意義上的吃飯。”翟巖民供述，這是一次交流、討論“推牆”思想的重要會議，對2014年運動進行總結，對2015年的工作進行策劃、制定策略方向。“以飯局為幌子，實際上是把周世鋒、李和平這樣的律師，胡石根這樣的‘宗教領袖’、我這樣的行動派召集在一起談論‘推牆’思想，目的就是推翻共產黨。”
這次會上，參會人員依次發言，深入討論了律師介入“勞工運動”直接衝擊國家政權和藉助炒作熱點案事件分化、瓦解國家政治體制的必要性、可行性，以及具體操作方法、手段，共同策劃通過上述方式，推動中國進行所謂“和平轉型”，實現顛覆國家政權、推翻社會主義制度的目標。其中，胡石根提出“公民力量壯大、統治集團內部分裂、國際社會介入”系國家轉型的三大因素，“轉型、建國、民生、獎勵、懲罰”系建設未來國家的五大方案。翟巖民對胡石根等人的言論積極響應，並提出挑選有經驗的人安插到“勞工運動”中，以形成對抗政府的力量。
披“維權”外衣 在炒作敏感案事件中“衝鋒陷陣”
在“推牆”思想的“指導”下，翟巖民在一起起敏感案事件的炒作、聲援中，成為組織和指揮一些職業訪民在公共場所非法聚集滋事的“訪民經紀人”。
2015年5月，黑龍江省慶安縣民警依規合法開槍處置一起突發事件，檢察機關經調查認定民警依法執行公務，使用槍支依規合法，但經過一些不法律師挑頭起事、網絡推手策劃組織，被炒作成“警察槍殺訪民”的“慶安事件”。待事件炒熱後，翟巖民在胡石根授意下，在互聯網上惡意炒作，組織指揮劉星等職業訪民分多批次前往慶安舉牌滋事，還專門為此建立微信羣，為前去聲援的職業訪民募捐。
去慶安的職業訪民回北京後，翟巖民又專門設宴為“慶安的勇士們”慶功。
“我的這些行為就是在和政府作對，就是想抹黑公安機關的形象，造成百姓對政府的不信任，引發官民衝突，造成流血事件，妄想推翻共產黨的領導。”翟巖民供述。
除慶安事件外，翟巖民組織指使一些職業訪民，在黑龍江省建三江農墾公安局及七星拘留所、河南省鄭州市第三看守所、蘇州市中級人民法院、山東省濰坊市中級人民法院等地以絕食靜坐、拉掛條幅、散發傳單、呼喊口號等方式非法聚集滋事，並拍攝照片上傳網絡，歪曲事實、惡意炒作，詆譭國家政權機關，攻擊國家法律制度，利用輿論挑起一些不明真相的人仇視政府，實施顛覆國家政權犯罪活動。
翟巖民供述，一些“維權”律師、“公民”和職業訪民利用ＱＱ、微信、“電報”等即時通訊軟件作為平台聯繫在一起，分享“推牆”思想。“每次發生敏感案事件時，都是律師第一時間到達現場，‘公民’、職業訪民跟進，繼續炒作、發酵事件。這已經是一個固定炒作模式。”
“我參與的這些敏感個案，沒有一個和我有關係，甚至都不知道這些事件的真相到底是什麼，也根本不管有沒有真相，就是為了炒作而炒作。”翟巖民在法庭上表示。
悔不當初 拒做別有用心之人的工具
“我們的行為嚴重擾亂了社會秩序，造成了交通堵塞等嚴重的社會混亂；錯誤引導了很多不明真相的羣眾，讓他們對政府產生不好的印象，甚至也要跟着參與進來；給其他一些別有用心的人提供了炒作的機會，達到他們醜化政府以及更多不可告人的目的。”翟巖民供述。
庭審中，辯護人問翟巖民是否遭受公安機關的刑訊逼供，翟巖民回答“沒有”，並強調他的供述“是出於我的自願”。
在最後陳述中，翟巖民深刻反省了自己的犯罪行為，表達了對國家、人民以及家人的愧疚。
“我今年55歲了，在我前50年人生中，我始終是愛國守法的公民，從來沒有進過公安局。但是2013年加入這個犯罪團伙以來，我因為參與違法活動先後3次被拘留，直到走上法庭接受審判。”翟巖民説。
翟巖民當庭表示，願意現身説法，以自己的深刻教訓警醒世人擦亮眼睛，看清境外敵對勢力和國內一些別有用心人員的醜惡嘴臉，不要被他們標榜的所謂“民主”“人權”“公益”等矇蔽，走上違法犯罪道路。
“今天的審判讓我感到法庭是公正的，整個審判過程保證了我的權利。庭審之前，兩名辯護人與我進行了充分的溝通，庭審過程中為我發表了非常專業的辯護意見。”翟巖民説，“如果能給我一個改過自新的機會，我堅決與這個羣體決裂，決心今後一定遵紀守法，回報社會，多為國家、家庭做有益的事。”
庭審結束後，翟巖民接受了境內外媒體記者採訪。有記者問到為什麼此次審判沒有家屬出席，翟巖民回答：“我擔心判決不是這個結果，怕我的家屬承受不了，我就拒絕了家屬來。如果知道是這個結果，我不會拒絕。”
當談到未來打算時，翟巖民説自己準備重新開始經商，“要遠離那些維權圈裏的人。再繼續那麼搞，就是跟自己過不去了。”
觀察者網綜合人民網、新華社等