江蘇：小夥打死咬傷女友的狗被刑拘 還可能被批捕
據“重案組37號”微信公眾號8月7日發表文章稱，據瞭解，今年7月5日，王茹的女友李玲玲在回家路上，被一條大狗咬傷。兩天後，當王茹再次遇到這條狗時，出手將其打死。7月22日，當地警方以涉嫌故意毀壞財物罪，將王茹刑事拘留，又因其打狗時，“涉嫌與他人結夥作案”，延長刑事拘留期限至30日。
8月3日，江蘇連雲港市公安局連雲分局發佈情況通報稱，經過鑑定，被王茹打死的狗系德國牧羊犬，價值3.6萬元。目前，連雲警方已將此案立為刑事案件。
李玲玲在網帖中配圖顯示，她的手被狗咬的都是血。 受訪者供圖
女子在家門口被狗咬傷
8月3日起，一則題為《連雲港的女“惡霸”》的網帖，在社交媒體流傳。這篇網帖以當事人的口吻稱，自己的男友因為打死一條狗，被當地警方處以刑事拘留的處罰。
網帖中稱，2016年7月5日，江蘇省連雲港市連雲區龍門山莊小區，發帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上，迎面遇見牽着一條大狗的陳妮及其一名男性同伴。雙方走近時，陳妮的狗忽然失控衝出，並咬傷李玲玲的手腕。雙方隨後發生爭執，直到陳妮保證將這條狗送走，這才作罷。
李玲玲在網帖中配圖顯示，她的手被狗咬的都是血。 受訪者供圖
李玲玲稱，由於事發時已經是晚上10點多，自己在醫院只做了簡單的沖洗，傷口“一夜都在流黑血，疼痛不已”。
而在8月3日晚，連雲港市公安局連雲分局發佈的情況通報中稱，事發時間為2016年7月5日22時21分，在“連雲區龍門山莊門口，報警人稱其妻子被狗咬傷。
經瞭解，系當晚陳某(女，40歲，連雲區人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗，期間，陳某的狗將李某玲手臂咬傷，後李某玲被家人送往醫院”。
該通報強調，經過現場民警調解，雙方已於當晚同意“自行協商處理”。
李玲玲注射狂犬疫苗的病歷和收據。 受訪者供圖
男友“復仇”打死狗被刑拘
事件並未就此停止發酵。李玲玲在網帖中稱，兩天後的7月7日晚，王茹在小區內見陳妮與這名男子仍在遛狗，於是上前理論。爭執中，這條狗再次“想上來咬人”，王茹“出於自衞”將其打傷。隨後，陳妮報警。
在連雲港警方發佈的情況通報中，事情卻呈現出另一面。通報中稱，經初步調查，7月7日21時許，“陳某和鄰居在龍門山莊小區遛狗過程中，遇到王某和另一男子(正在追查)駕駛一輛轎車來到龍門山莊，后王某和同行的男子從轎車後備廂各拿出一把刀追逐陳某家的狗，直至用手持的刀將陳某家的狗砍傷，后王某和同行的男子2人駕車逃跑”。
7月8日11時許，經連雲區樂康動物診所確認，陳妮家的狗搶救無效後死亡。
隨後的發展，出乎所有人意料。7月11日，連雲警方委託連雲港市價格認定局對被殺狗的市場價格進行認定。7月20日，認定結果表明，這條狗價值人民幣3.6萬元。7月21日，連雲警方將此案立為刑事案件開展調查。7月22日，連雲區公安分局西墅邊防派出所將王茹傳喚至派出所接受調查，並以涉嫌故意毀壞財物罪，將其刑事拘留。
重案組37號致電連雲港市連雲分局瞭解到，因“與他人結夥作案”，連雲警方於近日，對王茹延長刑事拘留期限至30日。
咬人狗身上的狗牌。 受訪者供圖
相關回應
為何沒追究狗主人的責任?
因為打死一條咬人的狗，王茹面臨着30天的刑事拘留，有被檢方批捕的可能。對此，部分網友質疑，陳妮家的狗咬人在先，警方處理有失偏頗。
上海律師丁金坤認為，狗咬人，狗主人也應該承擔連帶責任。“輕則承擔侵權責任，賠償損失，如果致人重傷或者死亡，則需承擔刑事責任。”
南京一名民警告訴重案組37號，由於當晚雙方已同意“自行協商解決”，因此警方可以不再追究養狗者責任，而以民事糾紛處理。
刑拘是否因狗的價值高?
在北京澤永律師事務所律師王永傑看來，如果事發當晚，王茹在狗咬人時出手自衞，即便將狗打傷甚至失手致死，仍可視為“緊急避險”，法律上無需承擔責任。而事情過後的殺傷，屬於“絕時殺傷”，已非緊急情況，仍然要承擔故意殺傷的法律責任。
《刑法》第二百七十五條規定，“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”。
而依據《最高檢、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》，“故意毀壞公私財物”，造成公私財物損失五千元以上的，應予立案追訴。
能否認定“故意毀壞財物”?
王永傑律師告訴重案組37號，在本案中，儘管由於王茹的原因，造成了陳妮的財物損失，但主觀上，警方尚無法認定其涉嫌“故意毀壞公私財物罪”。
“從主觀上來看，無法確定其出手就是為了將狗打死，因此主觀故意這部分的認定上存疑。”王永傑表示，目前警方尚無證據表明，王茹對這條狗的價值有清晰認識。“把狗打死，肯定要承擔民事賠償責任，但是不一定構成犯罪。”
延長刑拘期限至30日意味什麼?
《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條規定，公安機關“對於流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，提請審查批准的時間可以延長至三十日”。而人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。
王永傑律師表示，通常來説，針對社會危害性嚴重、案值巨大以及案情複雜的案例，公安機關會提請延長刑拘事件。而就該案來説，由於案值並不算大，社會影響也遠未到惡劣的地步，因此屬於“案情複雜”的類型。將刑事拘留事件延長至30日後，連雲港警方將有更多時間對案子進行調查。
王永傑建議，在這段時間內，王茹的辯護律師可向檢方提出立案監督，在王茹羈押期間，也可以提出羈押必要性審查。
遛狗不拴繩嚇倒老人 狗主人被判賠14萬
今年8月，成都龍泉驛法院判決了一起寵物致受傷的案件。案件起因為市民雷女士遛狗時未拴狗鏈，導致66歲的市民謝婆婆受驚，並最終摔倒入院。
法院判決認為，主人對這隻寵物狗沒有按規定使用犬繩牽領，作為飼養人，雷女士應承擔侵權責任。為此，法院認定雷女士承擔全責，賠償謝婆婆8.58萬元。加上已經支付的5萬多元治療費，雷女士為此要賠償14萬元左右。
重案組37號瞭解到，《中華人民共和國侵權責任法》第79條規定，“違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或管理人應承擔侵權責任”。
德國牧羊犬。資料圖片