根號三：不痛失金牌，還喜失？那是假球

每逢奧運都有各種“金牌無用論”層出不窮，一屆不落。

同為阿迷，三叔其實真不忍心批評老白。畢竟兩年前，我們都為梅西痛失世界盃而惆悵過。當時，老白還寫了篇甜蜜而油膩的文字，叫《阿根廷，我的另一種鄉愁》，看得三叔鼻子一酸。

印象裏，三叔只嚴厲批評過老白一次。大概是幾年前，老白喝高了上“新聞1+1”，滿臉通紅，語無倫次，搞得搭檔董倩都快瘋掉。實錄一段白老師的繞口令：我可以不喜歡，你也可以不喜歡，但是他們所做的一切你沒有任何喜歡。不論你喜歡不喜歡，為什麼不能給我們一個喜歡中國足球的理由⋯⋯

酒後吐真言，從此三叔知道，“喜歡不喜歡”是老白的口頭禪。這不，老白解説奧運時又來了一段喜歡體：我特別不喜歡看到那樣的標題，叫“誰誰痛失金牌”，怎麼就痛失？

文本分析，“不喜歡”只出現過一次，沒有繞口令，我和董倩老師一起作證，這次白老師沒有喝。這也充分説明，白老師是在清醒狀態下表達了觀點——他真的是不喜歡。

為什麼呢？老白認為：其實金牌就那麼多，然後發揮更好的人拿到，這都很平常，憑什麼就認為（必定）是咱們的⋯⋯好像原來預定的就是你的⋯⋯

介紹一下背景：奧運揭幕首日，中國軍團出師不利，孫揚、杜麗衝金未果。於是，便有了老白的這番點評。

事情大抵如此。説真的，三叔很不喜歡老白的這套説辭。

首先、老白憑什麼認為媒體必定會用“誰誰痛失金牌”的標題？別的不敢説，三叔也管着一個媒體。杜麗失金，三叔給擬的標題是《美國選手特拉謝爾收穫奧運首金》；孫揚失金，三叔給擬的標題是《孫楊400米摘銀》。一路下來，沒有任何痛失的意思，滿滿的大度和寬容，還不忘了給外國運動員加油喝彩。當然，三叔不用痛失，不排除別人不用。究竟有沒有人用痛失，不敢説，沒有調查就沒有發言權。這一條，同樣適用於老白。

其次，萬一真有誰不識時務在標題裏用了“痛失”，犯得着這麼不喜歡嗎？遣詞造句是編輯的權利，“痛失金牌”一不違法犯罪二不傷風敗俗，憑什麼非要討你喜歡？

再次，憑什麼就不能認為金牌是咱們的？這不是託大，是自信，是對實力的判斷。事實上，有些金牌就是預定的，譬如吳敏霞的金牌，譬如龍清泉的金牌，譬如美國男籃的金牌，中國男籃發揮再好，照樣輸小60分。

里約奧運會獎牌

不過反過來，三叔想起一件事，萬一美國男籃沒得冠軍，美國會不會有媒體做“痛失金牌”的標題？這種可能性微乎其微，所以無從猜測。但據三叔回憶，雅典奧運美國男籃被阿根廷淘汰後，美國乃至全球媒體（阿根廷除外）都是一片哀號，比痛失的情感強度大多了。

説到這，三叔要拋自己的觀點了。競技體育，必然會有勝敗，勝利則歡欣，失敗則感傷，這是人最直白最本能的反應。否認這種情感，逼着人強顏歡笑，有違人性，是打着自由旗號的專制。辛辛苦苦四年一週期，跑到奧運會一輪遊，還笑得前仰後合，兩種可能：一是假球，二是二。

誠然，隨着人類智識和情感的成熟，進化出了“勝固可喜，敗亦欣然”的勝負觀。但必須強調，這是建立在你奮力拼搏的前提下，而且純屬個人層面的心理調適。如果一個運動員，靠舉國體制支撐着、靠納税人的辛苦錢養活着，在奧運會上輸了球丟了金還欣然欣然，跟沒事人似的，是不知廉恥。

由勝負話題延伸，再扯幾句。奧林匹克的本質，定義多多，但更快更高更強，永遠是第一法則。友誼是場下講的，比賽場上講友誼，等同於行賄。

其實仔細想想，有些沒家教的運動員，在場下也不跟你講什麼友誼，譬如孫揚的對手霍頓；有些沒素質的國家，在場下也不跟你講什麼禮儀，譬如將中國代表團入場鏡頭切成廣告的某前殖民地。面對上述種種，還張嘴閉嘴“we are the world”，那傻缺可以拿金牌了。

奧運會的魅力，就在於競爭，而競爭的最高形式就是金牌。無論是體育還是其他領域，美國贏得世界尊重，從來就不是它更善良更寬容更大度更有人生境界，而只是因為——它更強。在賽場之內體現為NBA那些黑又硬的肌肉男，在賽場之外體現為載滿F35的核動力航母。

在你尚未憑自身實力擊敗對手之前，你沒有資格風輕雲淡地講什麼“不跟他一般見識”。

奧運會重在參與重在享受過程，諸如此類正確的廢話，人人會説，跟鍵盤上隨手敲一串亂碼無異。但不以奪金牌為目的參與，説白了就是耍流氓，被你輕慢的是花錢養活你的人。不論老白喜歡不喜歡，但就是事實。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。