朱素恕：30.7%的台灣人對中共有好感，數據靠譜嗎？

長久以來，大陸人普遍認為絕大多數台灣人對中共沒有任何好感，以及台灣人都不想統一而支持“台獨”。

但是，最近一篇文章“大概是蔡英文襯托得好，台灣人對中共好感上升”，提到的二個民調數字，相信會讓許多大陸人感到意外。因為，直接民調居然顯示有12%的台灣人對共產黨有好感，在間接民調中更有高達30.7%的台灣人對共產黨有好感。

對於上面的數據，我想來解釋一下兩個幾乎必然出現的問題：

一、何謂直接民調與間接民調？哪個比較科學、比較客觀？

二、別逗了!就連12%都嫌太高，更別説30.7%，一定是統派媒體瞎掰的。

間接民調通常比直接民調更科學也更準確

第一個問題，直接民調是直接詢問受訪者的觀點，這操作起來比較簡單，但往往無法調查出受訪者的真正意向。譬如，我們直接詢問某人他有無小三，相信有小三的人通常不會真實回答；間接民調則旁敲側擊的提問，以間接推論出受訪者的真實意向。一般來説，這更科學也更準確。尤其是在政治態度與政治行為方面，多采用間接民調模式。

第二個問題，以我對台灣民調的瞭解，以及親身經驗，我覺得這份民調非常接近真實情況。

台灣的政治性民調常成為“台獨”勢力操縱民意的工具

如前所述，**直接民調往往很不科學、不準確，而間接民調的準確性則要看擬問卷者的經驗與功力。**至於客觀性就更不靠譜了，尤其是台灣的政治性民調，往往都非“客觀”民調，很多已成為“台獨”勢力操縱民意的工具。它們經常採用“誘導式”的直接民調，調查的目的根本不是客觀分析民意，而是主觀誘導及塑造支持“台獨”的民意。

至於如何以民調來誘導及塑造民意，這裏有一個例子：

911事件之後，美國政府為了反恐，進行了有史以來最大規模的網絡監控，許多美國學者與公民堅決反對，認為這嚴重侵犯美國人的個人隱私權。因此有好幾個美國媒體做了是否贊成大規模網絡監控的民意調查，結論卻大相逕庭。詳細分析這些民意調查結果，可以發現，如果先問受訪者對反恐與國家安全的意見，再詢問是否贊成大規模網絡監控，則超過50%的受訪者是支持的;但是，如果先問受訪者對保護個人隱私權的看法，然後再詢問是否贊成大規模網絡監控，支持率就急降到50%以下。

直接民調不準確的另一個例子：

約二十年前，台灣剛從蔣家威權統治走向所謂民主開放，每逢選舉，媒體就會做各個政黨的支持度調查，往往民進黨的民調支持度比實際的選舉結果低10-15%左右。這是因為民進黨的支持者對蔣家白色恐怖的疑慮猶在，所以民調時不願意公開表態，選擇作為隱性的支持者。這如同現今在台灣做統獨民意調查，統一派的與自我認同為中國人者往往不敢公開表態，也選擇作為隱性的支持者。

**所以，如果我們只通過台灣媒體及民調來了解台灣的民意，就很容易被誤導。**但是如果我們對民調稍有認識，並運用一些逆思考，那麼這些不靠譜的直接民調也可以變成很好的間接民調分析工具。舉例説明如下:

從台灣統獨民調間接驗證台灣人對中共的好感度

台灣的政治大學從1992年起持續做了關於台灣人自我認同與統獨立場的民意調查如下二圖：

在正式分析之前，先提醒各位以下兩點：

1.台灣的政治大學早已非當年蔣家執政時期的黨校，從90年代李登輝執政起，政大早已綠化、獨化，成為推動“台獨”的急先鋒了。

2.這二份民調就是最典型的誘導式直接民調。但因政大的學術地位，還不至於公然造假，所以仍然具有參考價值。

圖一，2015年底台灣人的自我認同分佈是:台灣人59.5%、中國人3.2%、兩者皆是33.3%、無反應4.0%。我們要如何從這些數據間接推論出台灣人對中共的好感度呢?

在近20年，台灣媒體已被獨派勢力漸漸掌控話語權下，所謂中國與中國人的定義在台灣也慢慢改變。“中國”現在已不是指“中華民國”，而是“中華人民共和國”；所謂“中國人”已是指“中華人民共和國公民”了。所以台灣人現在仍然會在民調中宣稱自己是中國人者（3.2+33.3=36.5%），自然表示其亦能接受中華人民共和國。同時在台灣，“中共”亦同時指“中華人民共和國”或“中國共產黨”，扣除掉少數仍堅持認同中國等於“中華民國”者，因此有30.7%的台灣人在間接民調中顯示對共產黨有好感也就無足為奇了！ 

圖二中，在2015年底台灣人的統獨立場分佈是：急獨4.3%、偏獨17.9%、永遠維持現狀25.4%、維持現狀再決定34.0%、偏統8.1%、急統1.5%、無反應8.8%，這又如何解讀呢？

這其中急統(1.5%)+偏統(8.1%)=9.6%，在台灣現今主張“統一”就等於“賣台”的大帽子下，這些人在民調中仍不諱言自己主張統一，他們當然也就不怕公開表達其親共的立場。加上民調一般有3~5%的誤差，因此有12%的台灣人在直接民調中表達對共產黨有好感，也在情理之中了。

為何蔡英文不敢公開喊“台獨”

另外説一些題外話，各位愛國同胞們在看過政大民調後，不須對台灣人快速〝脱統入獨〞的趨勢太過憂慮。因為這只是表面“認知”的暫時變化，並非深層“認同”的永久變遷。就如前述，台灣人在民調中認同中國者之所以大幅下降，一是對中國定義認知的改變，二是為趨吉避凶而從顯性變隱性的現實考量。從結構面上來看，台灣人的自我認同，其實是相當穩定的。

相同的，當前台灣人主張急獨(4.3%)與偏獨(17.9%)的人總共才22.2%，這些就是“台獨基本教義派”。令人意外的是，這個比率在近20年來也沒有太大變化，只是在民調中從隱性變成顯性而已；而永遠維持現狀者達25.4%(這些就是“獨台派”)，加上先維持現狀再決定者34.0%(現在多為“隱性統派”)，維持現狀派高達59.4%。這也就可以解釋為何近年來民進黨的台獨策略已改為借（“中華民國”）之殼上市（“台灣共和國”），同時蔡英文在今年競選及就職時為何也必須高喊維持現狀而不敢公開喊“台獨”了。

結論：解讀台灣民調需要逆思考

就如同馬平先生前不久的一篇文章“不是三峽沒用，是手機太給力”，文末有一個美國陸軍航空隊的段子一樣，這幾年在台灣民間常會聽到鄰居朋友們在大陸經商失敗、發展不好，甚至被騙被欺壓而回台的消息，台灣政府也往往據此宣傳呼籲台灣人不要再西向大陸。但事實上，回到台灣發展的大都是在大陸失敗的人，在大陸很成功很順利的人當然很少回台灣。就算他回到台灣，鑑於傳統中華美德推崇謙虛、不炫富，也不會過分誇耀自己的成功，所以大多數台灣人能直接接觸到的訊息自然多是在大陸失敗者的經歷。

同樣地，近十多年來台灣媒體早已被獨派勢力牢牢掌控，到處都是擁護“台獨”的聲浪，僅存少數的統派名嘴孤軍奮戰，宛如“狗吠火車”。一般大陸媒體及民眾，往往只能從這些少數的統派名嘴來了解台灣統派的觀點與處境。但事實上，能在現有台灣媒體中生存的統派名嘴，通常對獨派是沒有真正殺傷力的。只是偶爾被拿來平衡一下，表示台灣媒體有不同的聲音，但不會對台灣民眾造成太大的影響。所以他們的觀點與意見既不能代表台灣真正的統派民意，也不能給大陸太多實質助益。真正有殺傷力的統派是絕對不被允許出現在台灣媒體上的。

最近幾年，也常常在大陸媒體上看到一些對台灣統派青年的介紹，他們往往具有一個共同的特徵，就是因為在台灣支持統一所以被孤立、抨擊、圍剿。這給大陸人一個印象，似乎台灣人都支持“台獨”而極度反對統一。但是，以我自身經驗為例，我是在被公認為“台獨”勢力最囂張的台灣高雄長大求學，我一直是個公開宣稱自己是中國人的統派。可是，我並沒有因此被孤立，反而在身邊有一大批支持自己的同學、朋友與夥伴。下次有機會我再説説自己的故事。

所以，我可以很有信心地告訴大家，説有高達30.7%的台灣人內心裏對中國共產黨有好感，這數據其實並不誇張。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。