西格：西媒黑中國沒新意，可能是體制問題
前兩天，英國《每日郵報》在官方臉書上發佈了一段中國兒童訓練體操的視頻，旨在“揭示”中國為奪金不擇手段。視頻封面顯示，一箇中國女童的膝蓋被成年人踩着，表情痛苦。圖説稱“中國就是這樣拿奧運金牌的”。
英文主流媒體的報道“套路”想必大家都很熟悉了。但出人意料的是，外國網友沒有被帶歪，反而在評論區給與了媒體一頓暴擊。這兩年，西方媒體的對華扭曲報道不時被打臉，真不知道為什麼他們不長記性。
重新看看4年前被打的臉
在2012年倫敦奧運期間，16歲的中國游泳小將葉詩文以破世界紀錄的成績奪得女子400米個人混合泳的金牌，但其出色表現卻引來西方媒體一片質疑聲。
當時英國保守派報紙《每日郵報》刊文：《打造中國的美人魚——中國兒童如何被從家中帶走進行殘酷訓練》，看了標題你大概已經猜到了結論。
即使是4年前，已經有不少讀者在文章後面發表了比較公允的評論，同媒體導向形成對比。
有讀者説，別的國家從小花力氣培養運動員，我們不這麼做，為什麼就説那些國家做錯了？
還有讀者説，我們總想不吃苦不奉獻，輕而易舉地獲勝……除了怨天尤人，西方人已經忘記了人類在生存中需要的奮鬥精神和技能。
除了《每日郵報》，在倫敦奧運中質疑中國選手的隊伍裏，當然少不了英國媒體大佬BBC。
轉播葉詩文比賽的現場，BBC電視台女主持人克萊爾·巴爾汀和英國前游泳名將馬克福斯特搭檔。她在目睹葉詩文最後衝刺創世界記錄時，稍作遲疑，隨即滿臉狐疑地對福斯特説：“馬克，一個人突然能游出比自己最好成績快出很多的成績，這得湧現出多少懷疑啊？”（How many questions will there be, Mark, about somebody who can suddenly swim so much faster than she has ever swum before?）。巴爾汀公開無根據的質疑引起網民憤怒，但BBC選擇支持巴爾汀，説“她只是做自己的本職工作！”
就在寫下這篇文章時，澳大利亞《每日電訊報》剛刊登了題目為《孫楊應該得到我們的支持和同情，而不是嘲笑》的文章。作者克萊爾·哈維女士“苦口婆心”地解釋説，孫楊作為中國殘酷無情的金牌機器裏的小齒輪，他自己也是受害者。與其説孫楊是欺詐作弊的典型，還不如説孫楊是被政權樹立的標榜。這篇試圖拔高批判高度的文章，和英國《每日郵報》的視頻一樣也受到讀者駁斥，在此不一一列舉。
《每日電訊報》配圖
中國還屬於幸運的，還有外國網友出面辯護，另一些非西方國家只能吃啞巴虧。今年裏約奧運上，BBC對着南北朝鮮體操選手的自拍合影一頓“想象”。8月10日的英文報道誘導説，韓國體操選手李恩珠和朝鮮體操選手洪雲仲的自拍照受到媒體關注，但是朝鮮選手回國後會受因此到懲罰嗎？
媒體人的小圈子
西方媒體“發揮”起來，連自己都害怕。讓人不解的是，很多媒體人都出身精英，何以見識不如芸芸網民？
像是上文中質疑葉詩文的巴爾汀，別看她措辭偏頗，但她可不是什麼花瓶主持。“巴爾汀”在英國賽馬行當是個響噹噹的姓氏，她的父親和弟弟都是英國著名的馴馬師，祖父也是著名的馴馬師，舅舅是世襲伯爵，曾經做過英國女王的御前馴馬師。她的外祖父是德比（Derby）伯爵的後裔。巴爾汀本人畢業於劍橋大學。
在英國這個崇尚鄉紳和貴族的等級社會，BBC報道賽馬記者和騎馬／賽馬一樣，是個“高尚”的行當。精英教育背景和家世令她在BBC的主持生涯順風順水。她1994年進BBC電台實習，很快就接替了BBC的老牌紳士賽馬記者朱利安·威爾遜，數度被不同機構評為年度最佳主持人。
落雕都督解讀：
“巴爾汀”在英國賽馬行當是個響噹噹的姓氏，她的父親和弟弟都是英國著名的馴馬師，祖父也是著名的馴馬師，
原來是個弼馬温啊！哈哈哈哈！！！！
像這樣精英，是英國媒體行業中的主流。能獨當一面的主持人和駐外記者大多來自中上社會階層，具有相同的精英教育背景。他們見過風浪，但不接地氣，“脱離羣眾”。
原因一方面是，相似的精英教育和主流媒體職場選拔起到過濾器的作用，過濾掉了激進或極端的左翼或右翼的看法和認識，決定了他們具有相近的價值觀。
另一方面，在華外國記者生活在自己的小圈子裏，許多記者像西方外交官和公司高管一樣有中國助理和司機。至於報道，大家靠“分享”敏感信息、採訪敏感人物撰寫。甚至西方主流媒體駐華記者對中國事務，多立場先行，要按照所屬公司的報道計劃和編輯方向進行。
比如2011年所謂“茉莉花革命”席捲中東北非的時候，駐華的報紙記者和電視廣播記者就不得不按照“茉莉花革命”的思路報道中國，而不是隨意報道自己個人的真情實感。
當時一位在北京的西方媒體記者透露，他們最早通過在香港的同事得到中國異見者要呼應“茉莉花革命”的消息。海外的上司在休假中連發指示，要求重點跟蹤報道。
當時的美國駐中國大使洪博培週末去王府井現場“觀戰”，許多維權律師好像在相同時段被捕。這些內容都是西方媒體記者的“菜”。
沒有新聞，報道自己也要上。BBC駐北京記者顧求真（Damien Grammaticas）在所謂茉莉花革命期間不顧中國警方的禁令，在王府井等地等待發生抗議和騷亂。因為當天沒有人去抗議，他把自己當成報道題材，説自己和攝製組受到警察“粗暴對待”。但其實所謂的“粗暴對待”就是北京警察執行公務，將違令的記者推上車帶離現場——好在是在中國，這要是在英國和美國，估計借顧求真10個膽子他都不敢違抗警察命令。輕則銬上帶走，重則按地上制服，甚至被警察擊斃都可能。
在北京所謂茉莉花革命報道期間，西方記者和媒體成了製造新聞的主角
與對華報道濃墨重彩形成鮮明對比的是，當初美英入侵伊拉克後，倫敦發生過百萬人大遊行。以色列攻擊黎巴嫩、屠殺平民，倫敦也多次發生數十萬人上街的抗議遊行。對這些抗議者事先發出呼籲和聲明，英國主流媒體都輕描淡寫。事後，主流媒體往往低調報道，把百萬人上街抗議説成幾十萬，把幾十萬説成成千上萬……
對國內事情大事化小，小事化了，對中國的報道則事無鉅細。前段時間的消息稱，BBC在預算吃緊、總部裁員的情況下，給香港分部加派了一倍的人手，看來今後這小島的雞毛蒜皮BBC也要管起來了！
這樣有“聚焦”、有“側重”、有雙重標準的報道方針下，出現失事報道也就不足為怪了。只不過，現在早已不是媒體説一不二的時代。隨着新媒體和自媒體出現及其影響力的擴大，主流精英媒體在信息傳播中的主宰地位被削弱。主流輿論也越來越多地受到草根輿論的質疑和挑戰。如今，越來越多的西方民眾走近中國，在中國生活工作學習。他們比記者更深入體會中國社會的方方面面，能得到更多感性認識。如果西方媒體們還執迷不悟，那未來《每日郵報》這樣被打臉的事情，還會越來越多。
我？！解讀：
作者過於樂觀了，從大戰略上來看，西方的目的是tpp重開冷戰，軟絞殺中國，妖魔化中國只會加碼；從小處看，西方對媒體的控制、對大眾心理的掌握甩中國幾條街，西方民眾被愚民的太利害，個別到過中國的人改變不了什麼。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。