馬丁·雅克：民粹主義正在挑戰新自由主義霸權

2007年到2008年的西方金融危機是自1931年以來最嚴重的一次危機，但直接後果卻温和得令人意外。危機挑戰長期占主導地位的新自由主義意識形態的基石，然而這種意識形態在危機之後卻基本無損。銀行得到救援，大西洋兩岸幾乎沒有哪個銀行家被追究罪責，他們的行為造成的代價果不其然由納税人承擔。接下來的經濟政策，特別是在英美世界，基本上都依賴貨幣政策，尤其是量化寬鬆。這種政策已經失敗。西方經濟陷入停滯，走向迷失的十年。

新自由主義是如何做到在這麼長的時間裏幾乎毫髮無損的？它沒能經受住現實世界的考驗，帶來70多年裏最嚴重的經濟災難，但在政治和思想上卻是唯一的選擇。左、中、右各個黨派都全盤接受這套思想體系。他們不知道其他的思想方法或行為方法：新自由主義已經成為某種常識。這是一種霸權，但是這種霸權不能也不可能經受住現實世界的考驗。

更大範圍的政治後果的第一個跡象明顯體現在輿論開始轉而反對銀行、銀行家和商界領袖。幾十年來，這些人不可能做錯：他們被譽為我們時代的榜樣，教育、醫療和似乎其他各個領域首選的默認問題解決者。可是，現在，他們的命運卻急轉直下，精英階層的命運也是一樣。金融危機的影響就是使人們對統治精英的能力失去信任和信心。這個標誌着更大一場政治危機的開始。

但是，這場政治危機的原因遠比金融危機或者過去10年來的死而復生深刻得多。它們直指新自由主義事業的核心，這場事業追溯到上世紀70年代末和里根與撒切爾的政治崛起，把商品、服務和資本的全球自由市場作為核心理念。大蕭條時代的銀行管理體系在美國和英國分別於上世紀90年代和1986年被廢除，這為2008年金融危機創造了條件。

應該指出，按照歷史標準，新自由主義時代的履歷不佳。戰後西方最繁榮的增長期出現在二戰結束之後到上世紀70年代初，那是福利資本主義和凱恩斯主義的時期，增長率比1980年到目前這個新自由主義時期高一倍。

但是，新自由主義時代最災難性的特徵是不平等的急劇惡化。之前，這幾乎都被無視。但是不平等的加劇已經迅速發展成為大西洋兩岸最重要的政治問題之一，而且在美國表現得尤為突出。正是這個問題驅動着當前席捲西方的政治不滿，令人困惑甚至震驚的是，這個問題竟然被無視了這麼久，唯一的解釋或許就在於新自由主義及其價值觀的霸權。

但是現實已經給這套思想體系製造了麻煩。1948年到1972年間，美國各年齡段人口的生活水平都出現類似的可觀提高。但是，1972年到2013年，底層10%人口的實際收入下降，而頂層10%人口的財富增長卻遠快於其他人。眼下，在美國，男性全職工薪族的實際收入中值比40年前還低。2005年到2014年，平均説來，25個高收入經濟體有65%到70%的家庭經歷了實際收入停滯甚至下降。

原因不難解釋。超級全球化時代已經系統性地向資方而不是勞方傾斜：有商界參加而把工會和公民排除在外的國際貿易協議；對工會進行的政治和法律攻擊；美歐對大規模移民的鼓勵，其結果有損國內勞動大軍的談判能力；不能以任何有效方式留住被取代的工人。

如果缺少平衡力，資本主義自然而然會擴大不平等。1945年至上世紀70年代末，冷戰的競爭可以説是這方面的最大限制力。自蘇聯解體以後就再也沒有這種力量了。隨着民眾的反對變得越來越難以抵抗，這種“贏者通吃”的制度已經在政治上不再可行。

美英都有大批人羣開始反抗自己的命運，民眾的這種反抗常常被某些人以略帶貶損和不屑的方式稱為民粹主義。民粹主義是一場反對現狀的運動。它代表某種新事物的開始，儘管通常説來它反對什麼比支持什麼要明確得多。它可能是進步的，也可能是反動的，但更多的是二者兼具。

（英國《衞報》網站8月21日文章）