孫武：中國大學宿舍比美國一百年前還差？

最近，一篇題為《為什麼中國的大學宿舍環境比美國一百年前還要差？》的文章，又在朋友圈火了起來。文中稱，大部分中國大學中，“居住條件民工化：不少大學的宿舍條件還不如富士康的民工宿舍；大學生的消費水平和精神狀態屌絲化：沒有自己的居住空間，沒有自己的學習空間，沒有任何隱私可言。學生的私有財產得不到保護，不同生活方式的人相互影響，誰都過不舒坦。”而這最終導致了“學習過程糊弄化，屌絲的生活環境帶來屌絲的生活狀態，屌絲的生活狀態帶來屌絲的學習態度。”

原文引用的照片：1898年的女生宿舍，兩人間被打扮的温馨而舒適

對於類似的觀點，叫好的人很多，特別是一些在校的大學生。這也是這類文章為什麼每到開學季又能重新被熱傳的緣由。而當他們畢業後要找房子租時，許多人又懷念當初的校園宿舍，甚至想賴着不走。原因很簡單，以十分之一的市場月租金，中國大學的宿舍是具有很高性價比的。因此大家都很難否認，中國大學宿舍，這種在美國根本找不到對應的“商品”，是物有所值的。

那麼中國大學宿舍的條件是不是惡劣的呢？“在全世界也是少見的。別説和英美日這樣的教育發達國家比，就連不少非洲大學的學生住宿條件都要比中國好很多。”這是文章告訴我們的。文章要説中國大學的宿舍條件全世界倒數，這與事實不符。在莫斯科留學的好友告訴筆者，俄羅斯大學的宿舍條件還不如國內，而且但凡本市的學生一律沒宿舍住。中俄的教育體制曾經非常接近，特別是在中國大學宿舍建樓的年代，這種比較也就有了更公平的基礎。至今，俄羅斯和中國都沒有走到美國那樣程度的大學產業化。

而像文中所舉的美國大學生宿舍，價格昂貴，供應有限，很多學校不允許研究生或者非新生住校。用這些精緻的個例來與中國大學宿舍中條件較差的相比，就有失偏頗了。而據留學美國的網友普遍反映，美國大學周邊居住條件非常好的房子的房租，要比美國大學學生宿舍的租金便宜（或者基本持平）。

用一個不完全恰當的比喻，美國的宿舍系統是私家車的系統，而中國的宿舍系統是公交車的系統，很難直接比較。至於中國的國情是否能實行一些人鼓吹的教育私有化，這是另一個複雜的問題，這裏不便展開。

於是抱怨的重點又變成，國家沒有提供選擇的餘地，不能多掏錢住條件好一點的宿舍並且同時享受校內生活便利。對此，需要明確，中國大學沒有全面的禁止退宿的制度或規定（不排除個別學校的規定），總體上是允許選擇在校外租房的。而在校內提供更多選擇，既非國家的義務，也沒有實現的可能，在校學生如果都有單人或雙人宿舍房間，所需的建築面積要翻倍都不止，超出校園範圍，也難以保證到教學樓的距離，通勤時間短的便利與校園內的服務自然無法享受。

至於中國大學為留學生提供了更好的住宿條件，也基本是與更高的價格對應的。雖然外國留學生可以申請中國獎學金，中國留學生也可以申請國外獎學金，這種優惠也是雙向的。而中國的名牌大學不收有錢校友的子弟，不搞特殊不收高價學費，與美國的國情更不可同日而語。

當然，不排除一些學校的住宿條件確實還有改善的空間，近年來，中國教育經費支出佔GDP比例已達到了國際標準，雖然經費依然有限，不少學校即便沒有蓋新的宿舍樓，也採取了加裝空調，重新裝修宿舍等行動。

一些人還批評，學校規定大學生統一住宿，只是為了便於管理。這是可以大方承認的，中國大學有盡職盡責的樓管阿姨，半夜查寢點人，節假日統計學生去向，學校將學生的人身安全責任攬在身上，將學生髮生意外事故的概率降到最小。在中國大學宿舍，你不會看到抽大麻開party，也不需要行賄保安。

據中國留學生在媒體上發表的《探秘俄羅斯大學生宿舍》一文介紹，2003年，莫斯科的俄羅斯人民友誼大學留學生宿舍發生火災，41人喪生於大火之中，其中有12位中國留學生，用電疏忽、設施陳舊與宿舍安全規範執行不完備等因素共同存在。如果莫斯科達到北京或上海的高校的管理標準，悲劇或許可以避免。

其實，原文的作者在知乎網上也發帖承認，“這篇文章裏也有不少錯誤和不足，比較突出的就是開始的那張全國主要大學宿舍情況一覽表，是我從微博上找到的。這張圖表的數據確實存在比較嚴重的滯後和失真的現象。”而直到這幾天文章再次流傳，作者卻仍沒有修改錯誤，更沒有改變立場。

作者稱沒有隱私空間，就導致了學生精神狀態屌絲化，進而影響學習態度。由沒有隱私空間，就推導出人的精神滑坡，這在邏輯上很難成立，事實上也不正確。中國名牌大學的宿舍條件並不比普通大學好，許多樓都是歷史老建築，這並不影響就學於此的學生中，許多後來成為了著名的科學家。在普通的住宿條件下，中國頂尖高校培養的本科生，從歐美貴族學校培養的學生那裏，搶下了歐美頂尖大學的無數研究生獎學金。因此，將宿舍問題延伸到對中國大學生生活方式與精神狀態的否定，僅僅是主觀臆斷。

用一句時髦的外交辭令來總結就是：我們反對把寢室問題政治化。過去，批評中國高等教育的人，最喜歡引用的是“大學之大，非大樓之大，乃大師之大”，當時的公知尚且尊敬《陋室銘》中“談笑有鴻儒，往來無白丁”那樣的精神。

現在，中國大學培養的學術人才不斷湧現，今非昔比。有人卻説宿舍簡陋説明了在大學應該培養什麼樣的人問題上出了偏差，中國大學是在培養屌絲。

大學應該培養什麼樣的人？甘陽先生最近在講話中引用了一副對聯來説明大學的真正精神：

“風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳。

家事國事天下事，事事關心。”

這幅著名的對聯，來自中國明代書院。對書院這個中國特色，也有必要多説幾句。從誕生那天起，書院便向社會下層和民間士子開放，招生不設門檻，入學無户籍限制，只要有志於學業的，不分貧富，不論地域，均可入學，即孔子所提倡的“有教無類”。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。