馬平：《我的戰爭》有爭議，關鍵問題在“韓國”

這幾天一段“我們怎麼去漢城”的視頻火了，韓國導遊詫異於一羣明明剛辦下護照的老人自稱第二次來過漢城，老人們大笑着喊出八個字：“抗美援朝，保家衞國！”。曾經在春晚高唱《英雄讚歌》的小歌手王芳轉出了這個視頻，加了一段自己的評語：“看看他們怎麼去的韓國吧，致敬”，帶火了預告片，也引發了巨大爭議。

王芳微博地址：http://weibo.com/1794019873/E7kBVxp2F

首先，必須承認預告片用了二手（三手）笑點。這個“去漢城不用護照”的梗先後在美國老兵坐飛機去法國、蘇聯老兵開坦克逛柏林的故事裏出現過兩次，到了最近幾年才出現了志願軍老兵去漢城的變種。但作為一部快速製作的預告片，使用網絡段子也很正常。如果説預告片本身有問題，我覺得錯在硬推演員和電影，用“硬塞”的方式在觀眾中招來了一定的逆反心理。倒不如讓幾位老人把志願軍的形象扮演到底，自然地切換到電影情節。

但無論如何，預告片本身並沒有明顯的政治問題，就算某些韓國人看了不爽，也無法反駁客觀的歷史事實。但王芳説：“怎麼去的韓國”明顯有重大錯誤。注意，按照中華人民共和國的官方觀點和志願軍的戰爭立場，50年代沒有韓國，沒有韓國，沒有韓國這個國家！重要的事情説多少遍也不嫌多！

正如預告片中老戰士們高喊的口號：“抗美援朝，保家衞國！”，志願軍出國作戰的目標第一是保衞中國和亞洲的和平，避免美軍進逼鴨綠江挑起世界大戰；第二是援助友邦朝鮮，保證朝鮮不至於亡於美軍，可能的情況下幫助朝鮮解放南方領土。

至於漢城那個所謂的大韓民國，當時的正式稱呼是“李偽政權”，是一個吸收漢奸官員、暗殺抗日英雄、屠殺本國人民，附屬於美國佔領軍的傀儡組織，志願軍根本不承認他們的存在。後來朝鮮戰爭停戰協議上沒有李承晚傀儡集團代表的名字（但是有朝鮮人民軍南日大將的簽字），停戰協議依然生效，全世界和志願軍都認為很正常，朝鮮戰爭就這樣在沒有所謂的韓國政權參與的情況下暫告停止。如果説老戰士們去的是韓國，你讓解放軍軍歌、中國人民志願軍進行曲的作者鄭律成怎麼看？他的故鄉可是在朝鮮戰場的最南端啊！

簡而言之，老兵們從未去過韓國，只是到過朝鮮的南方領土，解放過朝鮮失陷的陪都漢城。志願軍進入漢城的時間是1951年，距離韓軍1980年光州屠城還有29年，距離韓國1987年修憲否定軍政權合法性還有36年，距離1992年中國承認韓國（第六共和國）還有41年！所以老兵們堅持説自己去首爾，去漢城，就是不説去韓國。説志願軍老兵去“韓國”，用貌似雄壯的、有“帝國主義入侵”之嫌的調子，來形容抗美援朝這個國際維和行動，顯然是有問題的，引發爭議很正常，沒有爭議才不正常。

反過來看電影，雖然正片暫時還沒看到，但三部預告片看下來，從頭到尾堅持的是“抗美援朝”，在爭論“第一次”還是“第二次”來的時候，説的是“首爾”和“漢城”，從未提過“韓國”二字。可見這片子是有政治顧問的，保證了最基本的政治正確。

另外兩部預告片地址：

http://ent.qq.com/a/20160908/033245.htm#p=1

http://www.iqiyi.com/w_19rt3riyrx.html

當然，政治正確不等於必然是好電影。從預告片來看，《我的戰爭》繼承了近年中國戰爭“神劇”的純正血統，引入香港鬼片導演，用主角的武俠式表演來反映小規模戰鬥，用無腦的超密集人海戰術來展示戰役全景，曾經在《太極旗飄揚》中出現的志願軍“人肉地毯”這次在中國戰爭片中重現，説明中國的導演和編劇既缺乏最低級的軍事常識，對志願軍勝利的根本原因也毫無認識，不理解中國革命如何改造了社會和軍隊，讓普通士兵發揮出百倍於舊中國的積極性，創造出前所未有的戰法和戰術選擇，只是反覆地高喊“民族血性”，這比起蔣介石的“國家至上”、“民族至上”也沒有高到哪裏去。發生口誤、引起爭議，我猜一部分原因要歸於劇組設定的詭異戰爭氣氛。

以上為預告片截圖

上圖為韓國電影《太極旗飄揚》

更要命的是，對於預告片中透出的這些問題，導演不僅毫無反思，還要對善意的網友反唇相譏，就差沒説“衝這個情懷你們必須買票”了。這個態度實在是太樂觀了——就算是自家種的糧食，讓一個差廚師來做，我也不會為這頓飯付錢的。希望劇組能在上映前儘早擺正心態。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。