關哲：紐約曼哈頓的一聲爆炸，給我們送來了“新聞專業主義”

911紀念日後不到一週，紐約市中心曼哈頓竟發生了一起恐怖襲擊。這則消息瞬間佔領了全球媒體的頭條——哦，不，除了《赫芬頓郵報》——這家“專黑特朗普”的美國最大的時政網媒，頭條還一直拿黑猩猩與特朗普作比較，起碼有幾個小時。

抱歉當時沒有給它的頭版截屏，只能展現下正文頁了

除了《赫芬頓郵報》，其他美媒似乎表現中規中矩，可點開文章一看，真是令人痛心疾首啊。

美聯社、《洛杉磯時報》都強調受傷人員多為輕傷。《紐約時報》還特地説，輕傷的人大部分都是被碎片弄傷的，很快就出院了。

美聯社

紐約時報

輕傷不假，但你們為什麼不關心下那個重傷員？來幾篇特稿，看看他是否會留下殘疾，過去是不是品學兼優、吃苦耐勞，家裏是不是上有老下有小，對了，還得讓家庭成員展現下多麼悲傷。

美國媒體，你們的人文關懷哪裏去了？

炸傷29人的爆炸，雖然不算大，但顯然不是三星Note 7級別的。美國警方最初含糊其詞，説什麼“可能有個人動機”“還不知道”“證據不足”，美國媒體竟然照單全收，一點質疑、追問也沒有，或者將羣眾的疑問放在前面，用官方的説辭一一回應。

紐約時報

CNN

美國媒體，你們的監督精神哪裏去了？

特朗普直言是恐怖主義，居然還被CNN反過來質疑。CNN稱，一般來説，美國國內政要談論到尚在調查中和涉及執法行動的案件時，必須多加斟酌與謹慎。

拖了許久之後，媒體才跟着官方變了口徑。

最令人失望的是，美國媒體人竟沒有找到一張爆炸後煙塵升騰的照片。要知道，這是最有現場感、最有震撼性、最有新聞價值的照片。

閃光瞬間沒有人拍到可以理解，但在紐約鬧市區，爆炸後就沒有一個人邊逃邊拍？在安全距離上，也沒有一個人掏出手機？這可不符合紐約客的style啊。

媒體上取而代之的是，救護車、警車閃着車燈的照片、警察搜索垃圾箱的照片、警戒線的照片，看上去和一場普通槍擊案沒有什麼兩樣。

哪怕是爆炸後的垃圾桶殘骸，很多美國媒體都沒有及時刊出，或者僅僅埋在圖集的犄角旮旯裏（比如《洛杉磯時報》要在一張沒有明顯提示的圖片上點擊，才能進入圖集）。相比之下，BBC、《每日快報》等英國媒體上，都很容易就能找到。

《洛杉磯時報》的照片，沒有體現重點

BBC的大特寫

美國媒體，你們的紀實精神哪裏去了？

對了，現在已經是視頻時代了，現場附近店家很多，美國媒體都沒想到找他們要監控嗎？警方或許第一時間就控制住了監控資源，媒體為何不催促他們公佈真相？

第一天社交媒體上能找到的現場視頻，想必很多人都看過了。只在鏡頭最上邊有一個閃光，畫面衝擊力顯然是最小的。

作為最早的真·現場視頻，居然沒有在美國社交媒體上得到“病毒式”傳播，反而被一大堆市長講話、警車閃燈視頻和拉隔離帶的視頻淹沒了。

這背後會不會有什麼隱情呢？是美國羣眾覺悟高，堅決不傳播涉恐圖片視頻；還是社交媒體預案制定得好，反應及時？

有朋友告訴我，這一切都是“媒體專業主義”的體現，避免羣眾恐慌。

聽來很有道理，可是，這和以前國內某些媒體人推崇的、實踐的，怎麼差別這麼大呢？

求解答，在線等。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。