人民日報、中青報刊文評邱少雲名譽侵權案宣判

20日，北京大興區法院對網名作業本的孫杰和加多寶公司侵犯烈士邱少雲名譽侵權案做出了一審宣判。要求兩被告向邱少雲弟弟邱少華賠禮道歉，並賠償1元精神損失慰問金。

對於此事，人民日報和中青報紛紛刊文，表態支持運用司法力量捍衞烈士尊嚴的行為。

人民日報：捍衞英雄尊嚴，激發前行力量

繼“狼牙山五壯士”名譽侵權案後，法治再一次捍衞英雄的尊嚴。

報紙截圖

20日，對於孫杰（微博名“作業本”）、加多寶（中國）飲料有限公司侮辱革命烈士邱少雲一案，北京大興區法院一審宣判，判決兩被告向邱少雲的弟弟邱少華賠禮道歉、消除影響，賠償精神損害撫慰金1元。當天，被告孫杰在微博致歉。

這是向烈士致歉，也是向歷史致歉。英雄不容抹黑，歷史不容篡改。追求真相的歷史研究本無禁區，但挑逗神經、挑戰歷史博取眼球，貶損英雄名譽，卻不僅違背真相，也侵犯了英雄的名譽權。

一個判決，一個道歉，讓人再次沉思英雄的價值、歷史的分量。歷史深處，有着沉澱而來的“心靈密碼”；英雄身上，有着生生不息的“精神基因”。我們崇尚英雄、紀念烈士，正是要賡續英雄的精神、凝聚復興的能量，“不忘初心，繼續前行”。

一段時間以來，一些人試圖改變歷史共識、顛覆英雄形象，説到底，就是要用所謂的“再發現”“再思考”“再評價”，瓦解精神、消解價值。雷鋒成了“自拍狂魔”、邱少雲“違背生理學”、張思德“是燒鴉片時窯塌致死”……凡此種種，以崇尚英雄為恥、以抹殺英雄為榮、以否定歷史為樂。如果不辨真偽、有意歪曲，再厚重的歷史都會失去應有的重量；不負責任的“解構”、罔顧事實的“揭秘”，傷害人民的感情，動搖民族的根基。

今天我們如何看待歷史，未來就會如何記錄今天。其實，英雄的價值從來不曾淡褪。當維和英雄申亮亮、李磊、楊樹朋遺體歸國時，很多觀看直播的90後、00後都潸然淚下：他們是真正的“中國的後裔”，比太陽還燦爛。讓英雄與時代同頻，讓歷史與現實共鳴，我們才能激發前行的“中國力量”。

兩年前，我國正式確立9月30日為烈士紀念日。“國家儀式”，是為了在每個人心中矗立致敬英雄的豐碑，讓英雄不朽，讓精魂永存。“犧牲是一個強大國家和優秀民族不可缺少的血性根脈，崇尚英雄則是一個民族崛起必須擁有的價值取向與自強情懷”。現實中，需要用法律為英雄的名譽權護航，也需要讓更多人認識英雄、認同英雄，對捐軀赴難、視死如歸的超越性追求保持敬意，對我們的共同記憶、民族精神保持敬畏。

“滅人之國，必先去其史”。一個有温度的時代，必然致敬英雄；一個有歷史感的民族，必然銘記傳統。只有牢牢維繫一個民族的歷史記憶，才能凝聚國家的魂魄。只有全社會更加尊重英雄、致敬英雄，才能讓英雄安息，讓英雄精神代代相傳。

中青報：侮辱英雄就是侮辱人民的歷史記憶

9月20日上午，北京市大興區人民法院對被告孫杰、加多寶（中國）飲料有限公司侮辱革命烈士邱少雲一案進行了一審宣判，判決兩被告於判決生效之日起三日內公開發布賠禮道歉公告，消除影響，並賠償原告邱少雲的胞弟邱少華精神損害撫慰金1元。因為事關60多年前犧牲的革命烈士邱少雲，這起名譽侵權案從一開始就引發了強烈的社會關注。

瀋陽抗美援朝烈士陵園

孫杰是誰？恐怕很多人並不熟悉。但是，一提起他在新浪微博上的賬號名“作業本”，不少人就不感到陌生了。作為網絡大V，孫杰的言論曾在微博上一呼百應，每發佈一條微博，就有許多粉絲轉發、點贊。至於加多寶，它是中國著名的飲料公司之一，其產品不僅在市場上有名，這家企業的一言一行也都具有公眾效應。一位“網紅”和一家著名企業共同成為一起名譽侵權案的被告，不禁讓人們追問究竟有什麼深層原因。

毋庸置疑，“作業本”是掌握網絡話語權的人。在新媒體時代，話語權前所未有地與商業利益結合在一起。本來，運用自己的影響力換取利益，並沒有什麼丟人的，這也是網絡經濟的一大特點。然而，無論目的如何，無論出於什麼樣的動機，任何言論都不能出位，更不能逾越道德與法律的底線。“作業本”的言論不僅在法律上越了界，更傷害了人們對革命烈士樸素的情感。

一段時間以來，個別網絡大V正是通過發表歷史虛無主義的言論來博出位、吸引注意力。他們任意抹殺歷史真相，否定英雄人物在歷史上的功績，還用輕佻、刺耳的污衊性語言描述英雄人物。在他們眼裏，什麼樣的言論新奇，什麼樣的言論容易引發網絡“圍觀”，什麼樣的言論就是可以“販賣”的。這些網絡大V對歷史沒有什麼深入的研究，更談不上有什麼歷史學養，只是為了“圈粉”而無所不用其極。

即便如此，通過發表歷史虛無主義的言論“圈粉”和牟利，其結果註定是搬起石頭砸自己的腳。“作業本”和加多寶公司發表相關微博後，網友對這種低俗行為進行了強烈的抨擊，評論多達2000多條。大多數有正義感和良知的網民關注這起網絡輿論風波，絕對不是支持“作業本”的言論，而是為這種言論感到憤慨。邱少雲的家屬將“作業本”和加多寶公司告上法庭，不光是為維護烈士應得的合法權益，也集中表達了人民羣眾反感歷史虛無主義言論的意志。

邱少雲烈士的事蹟體現了捨生取義、愛國為民的精神，在當代中國社會有着廣泛的道德認同，是中華民族寶貴的精神財富。像他一樣的許許多多革命先烈的事蹟，早已寫入了中華民族的共同歷史記憶。

邱少雲本人的事蹟，早已有大量史料記載，更有目睹其犧牲經過的當事人佐證。這樣一段明明白白的歷史，卻還有人肆意歪曲，觸碰了中華民族和中國人民的底線。侮辱邱少雲不是侮辱一個普通人的問題，而是侮辱了中國人的歷史觀和道德觀。

事實證明，強調商業公司在開展商業營銷時堅守法律與道德底線，始終有其現實意義。隨着新媒體的發展，商業公司的營銷手段越來越多，營銷技巧也越來越豐富，從某個層面看，商業營銷的競爭也越來越激烈。但是，不管技術環境怎麼變化，公眾對商業營銷的底線要求是不會改變的。加多寶公司的敗訴，給所有參與網絡營銷的商業公司一個警示：不要挑戰公眾的道德底線，也不要把嚴肅的歷史敍述當作兒戲。