台灣“雲峯”導彈下馬，是釋放善意，還是實在沒用？-荀越
近日，台軍方放出消息，從李登輝時代開始研製，能打到北京、上海的“雲峯”中程地對地導彈，本着蔡英文“對大陸釋放善意”的想法，已經決定不做了，設計方案永遠封存。
一隻螞蟻處心積慮用了二十年時間決定挖坑搞死大象，在接近成功的時候宣佈對大象釋放善意，將該坑廢棄。這個可信度大概拿去哄孩子也會被打臉的。
難怪這種“善意”招來網上一片噓聲。
“雲峯”導彈究竟是什麼？
哪怕對於筆者而言，“雲峯”這個名字也略陌生，但是搜尋之後發現，“保潔”在節目裏一直叫囂的所謂能夠“打掉三峽大壩”的導彈居然就是“雲峯”
此前台灣一直聲稱的所謂襲擊北京、上海，覆蓋整個中國東南，乃至摧毀三峽大壩的玩意，近幾年來指的就是這款“雲峯”導彈。從李登輝時代起，台灣軍方恢復於1982年終止的地對地導彈研製工作，偷偷研發射程超過1000公里的中程地對地導彈，這就是“雲峯”導彈的肇始。
從“擎天”到“擎升”，再到“層系”，這個計劃的名字換了幾次，最終只是在2013年宣稱完成中低空1200公里的實彈測試。當時連簡氏都跳出來宣稱台灣擁有了可以打到大陸中部的導彈，此後杳無音信，最終再次出來刷存在感就是近期這次出場，在台灣二十年的“全力研製”下，終於胎死腹中。
台灣方面宣稱，“雲峯”導彈與普通導彈不同，採用4台天弓一型導彈的發動機組成固體燃料火箭發動機，再與衝壓發動機整合為一體。將200公斤的戰鬥部送達目標地點。
以著名“宰人”……哦不，載人航天模擬遊戲《坎巴拉太空計劃》（又稱“小綠人屠殺計劃”）用五分鐘時間模擬出的“雲峯飛彈”概念模型……
“雲峯飛彈，發射！”（請自己腦補台灣腔）
在四個固體助推器和衝壓發動機的強大推力下，“雲峯”飛彈一飛沖天
不小心飛出大氣層後，“雲峯”飛彈衝壓發動機無法點火，試驗告終。攻擊三峽計劃失敗，看來用的固體助推器太大了……小綠人當然摔死了……
當然，這個模擬純屬搞笑，但是無奈台灣對“雲峯”導彈的“保密”實在太過嚴密，堪比至今只有PPT流出的韓國自研五代機KF-X計劃。除卻台灣媒體文字外，沒有任何圖片資料，也沒有其他信息源的證實，真是“雲山霧罩”。
台灣對“雲峯”導彈予以無限期望的，無非是“能夠打到大陸中部”的射程。“雲峯”導彈射程據稱在高空可以達到1500公里，改進型可以到2000公里，在高空高速飛行時，速度可以達到3馬赫以上，“一般防空飛彈難以攔截”。
“雲峯”據傳採用4枚天弓1導彈的發動機把一個“衝壓發動機導彈”送到18000米高度然後將其釋放，根據戰鬥部重量200公斤的説法，很可能就是“雄風3”導彈。看看上面兩幅圖，其實大家也可以想象一下，這是個龐然大物
在朝鮮閲兵式上展出的“火星7”（勞動）導彈，攜帶不同類型彈頭的時候射程在1000-1500公里
其實，台灣研製“雲峯”導彈之前，就有過“天馬”中程導彈開發的計劃，當時的“天馬”計劃是一種彈道導彈，推測可能在台灣80年代仿製美國“長矛”短程導彈的“青峯”的基礎上放大而來。
不過，看看世界上射程1000公里左右的彈道導彈，甭管是朝鮮的“火星7”，還是大陸的“東風16”，都採用5軸TEL發射車，可見其重量和尺寸怎麼着也小不了。台灣又沒有能力開發MAZ547這種水平的TEL車，也只能用固定式發射裝置或者牽引發射車，生存力都高不到哪去。
而且，以台灣的彈道導彈技術，想要把精度提高到足以讓常規彈頭發揮作用的水平，也是很難，至少80年代時絕對不可能。所以“天馬”導彈開發的唯一理由就呼之欲出——與台灣當時試圖開發原子彈有關，其最終命運也就不難想象了。
不過台灣一直沒有放棄搞能打到大陸的導彈，“雲峯”就是一個非常投機取巧的設計，其實可以想象，四枚“天弓1”導彈的助推器，上面再架一個“雄風3”，這尺寸和重量……大概就和一般的中程導彈也差不多大了，而且可能還更重些，因為死重相對大嘛。
當然，採用衝壓發動機增加射程，變成高空巡航導彈的想法不錯，印度的“布拉莫斯”陸攻型也屬此類（巡航段飛行高度15000米）。不過，與“布拉莫斯”陸攻型或者大陸與之概念類似的CX-1導彈相比，“雲峯”為了追求更遠的射程，安裝了更大的助推器，彈頭也更輕。
從台灣現有的技術能力來看，製造出這樣一種導彈是有可能的，只不過要進行完整的試驗有一些難度，至於後續改進設計和生產，對於台灣來説都不是小動作。而研製成功以後部署到哪裏又成一個問題……幾點問題結合在一起，為了達到象徵性地“轟炸上海”的效果，是否有必要花這麼大功夫，這麼多錢，就成了一個問題。
200公斤戰鬥部是什麼概念？圖為兩伊戰爭中德黑蘭遭到伊拉克“侯賽因”導彈襲擊的效果，為了增加射程，“侯賽因”的戰鬥部為300公斤
那麼這種導彈有沒有用呢？
“雲峯”計劃宣稱的3倍音速飛行，並沒有達到所謂“一般防空導彈無法攔截”的程度。比起“雲峯”導彈，可以保持在防空導彈火力外界打“擦邊球”，同樣能夠達到3馬赫飛行速度的SR71偵察機，在飛行員的準確判定下，其擊落難度要高得多了，依然在1982年初偵察朝鮮時被朝鮮以S-200“織女星”導彈擊傷。可見，即使“雲峯”導彈最後造出來，最終也不過是能被80年代防空火力攔截的過時貨色而已（S-200可是60年代的導彈）。
至於其200公斤戰鬥部的毀傷能力，就算是到達目標，要毀傷三峽水電站也太困難了，摧毀廢品收購站大概差不多。
説得難聽點，這“雲峯”導彈，就算造出來，除非台灣得到小型化核彈頭——這要求可比朝鮮的核武器水平高多了，朝鮮的核彈還是1噸上下的大塊頭呢——否則根本談不上什麼“戰略威脅”。
在這種情況下，用“雲峯”導彈攻擊大陸，除了引起大陸人民更大的憤怒之外，實在是一點用也沒有。
台灣的“善意”
“雲峯”計劃的下馬，與其説是什麼善意，無非找個藉口，停止在大而無用的“白象”項目上繼續砸錢而已。無論是“國艦國造”還是外購裝備，以及對於“九二共識”的態度，現今台灣方面從來説不上有什麼“善意”。當然，歷史上大部分時間也是如此。
遠在叫囂飛彈打上海之前，上海在1950年就遭受過國民黨軍的“善意”。1950年2月6日二·六大轟炸，國民黨軍派出B24、B25等轟炸機空襲上海的供水供電設施，上海最大的楊樹浦發電廠遭到嚴重破壞，整個上海燈火管制，經過42小時搶修後才恢復供電。上海自來水廠也遭到嚴重破壞，工業生產和市民生活受到較大影響。
1949年國民黨軍隊退守台灣後，不甘心失敗，利用自己當時的海空軍優勢，封鎖上海這個最大的進出口港口，對所有進入長江的船隻進行臨檢，被認為有“資匪”嫌疑的連船帶貨沒收，甚至炮擊擊沉。此外佈設水雷封鎖港口，甚至進行空軍轟炸。即使是台灣方面，也評論當時的“行為與今日的索馬里海盜相同”。
執行封鎖任務的江字號炮艇的40mm炮對準商船
當時的國民黨海軍可謂“敢與天下敵”。不但對蘇東集團的船隻下手，對於英美意等國船隻也毫不放過，甚至逼得英國遠東艦隊派出軍艦護航。
英國皇家海軍遠東艦隊驅逐隊旗艦黑天鵝號護衞艦
1949年11月國民黨軍甚至與4艘英軍護航艦艇對峙，對峙期間還炮擊了想進入上海的美國貨船，這股“我瘋起來連爸爸都打”的勁頭可能嚇住了英國人，最終英國艦隊不得不撤退。
1949年11月與英國軍艦對峙的“太康”號和“太平”號兩艦
美國商船“富蘭克林”號在對峙過程中被國民黨軍艦炮擊
對上海的空襲在解放軍空軍的米格15戰鬥機進駐上海後逐漸減少，而國民黨海軍又連續被解放軍的魚雷艇和炮艇予以重大打擊，沿海島嶼也逐步被解放軍收復，1954年以後國民黨不得不放棄對長江出海口的封鎖，此後在解放軍海空軍的連續打擊下逐步退回海峽中線以東，失去制空制海權之後更是龜縮在台澎金馬區域。
而台灣方面的“善意”並未斷絕，2001年台灣第一支F16戰機聯隊成軍，便忙不迭地宣稱具備封鎖大陸東南沿海一線機場，乃至空襲安徽、太湖、上海等地的能力。
此外，台灣媒體宣稱，現在已經裝備了約200枚“雄風2E"巡航導彈，準備攻擊上海。
台軍“鳳翔操演”。上海一直總在台軍念念不忘的打擊範圍內。因此上海當地自己掏錢建設了我國第一支陸上民兵防空導彈分隊、第一支海上民兵防空導彈分隊等，甚至上海周邊部署的空軍S-300PMU2防空導彈也是由上海地方出資購買，可見當時其實還是挺擔心台灣用F-16對上海扔炸彈的
雄風2E可能只是沿用了雄風2的發動機系統，彈體重新設計，採用巡航導彈的典型構型
不過上海人民也不必擔心，上海周邊擁有全國城市裏面名列前茅的“豪華”民兵防空裝備，比如雙35高炮
帶有信息分配系統，可按照防空雷達系統指揮進行攔截作戰的FN-6單兵防空導彈
上海附近還部署了空軍S-300PMU2防空導彈系統，台灣200枚“雄2E”導彈就算全打過來，估計也未必能落到上海市區裏面……
開個玩笑，上海可是能獨立研製洲際導彈的城市，台灣你這樣對上海“善意”滿滿，就不擔心上海航天研究院把長征4火箭給改成導彈，也“善意”一把？
從建國初期到現在，從B-24、F-16到“雲峯”導彈，從轟炸楊樹浦發電站，封鎖劫持中外貨船，到計劃用導彈襲擊三峽大壩（雖然基本純屬痴人説夢），台灣方面一直對大陸釋放着毫無掩飾且毫無下限的惡意。在緊鑼密鼓地更換台軍裝備，外購裝備“反威懾”，“國艦國造”大肆增加軍費的時機，還宣稱什麼“善意”？！
如果那都稱得上“善意”的話，那麼這也是“善意”，東部戰區全體指戰員的“善意”。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。