南慕容在什麼情況下能贏北喬峯？在美國大選中-城牆上的守夜人
再過一個多月，美國就要迎來總統大選。目前競選已進入最後的衝刺階段。9月26日，美國總統大選首場辯論會即將開場。這將是民主黨總統候選人希拉里與共和黨總統候選人特朗普之間的首場交鋒，後續在10月9日與10月19日還有兩場辯論。
作為前第一夫人、前國務卿、前國會參議員，希拉里可以説是標準的精英派；而她的對手特朗普，則是自上世紀50年代以來首位沒有任何公職經驗的美國主要政黨總統候選人。希拉里與特朗普此前多次隔空喊話、互相傷害，但要論“正面剛”這還是第一次。在二人支持率接近的情況下，辯論輸贏可以説對大選局勢起着關鍵作用。
在支持度上，特朗普與希拉里的差距已非常小
特朗普和希拉里之間的辯論，可以説是北喬峯南慕容之間的PK，那麼贏面誰更大呢？
為何説特朗普是“北喬峯”呢，因為“特大炮”異軍突起，一路過關斬將，全靠剛猛無匹的三寸不爛之舌，它和摧枯拉朽的降龍十八掌一樣，以犀利、新鮮的話語戳破了美國陳腐的政治正確。他在辯論台上的特點是，絕對不給對手留面子。
比如曾經直接叫傑布·布什閉嘴：
直接當台跟馬爾科·盧比奧“開黃腔”，把辯論變成丁丁大戰。（盧比奧曾説特朗普手小，那話兒也大不了，特朗普反駁：“看我這雙手，這叫小手嗎？我向你保證，我其他部位也完全沒問題”）
然而這種個人風格也帶來一個負面問題，那就是特朗普傾向於把“豬”、“狗”、“噁心”等貶義詞送給不討他喜歡的女性。相信特朗普的競選智囊正在努力幫他克服這種毫無必要的“嘴炮”，只需繼續使用“奸詐”這個詞，就足以加深選民心目中希拉里與郵件門的負面聯想了。
反觀希拉里，從高中開始，她就是辯論會的成員，後來當律師，再後來擔任參議員、國務卿，如今成為總統候選人，這一路走來，希拉里一直在跟人打嘴仗。她的辯論經驗遠比特朗普豐富。
然而希拉里作為本屆大選的“南慕容”，她的秘密武器，還不在於明面上對政策的熟悉程度以及辯論技巧，而是她對美國政治辯論“潛規則”的把握，通過“斗轉星移”，“以彼之道還施彼身”塑造對手的公共形象。
我們首先必須瞭解，美國大選總統辯論的電視直播傳統是從上世紀60年代肯尼迪與尼克松開始的，它之所以能對搖擺不定的中間派普通民眾起到重要影響作用，是因為圖像與聲音相結合能給人留下深刻印象。而競選者要做的就是製造“讓人難忘的時刻”。
所謂“讓人難忘的時刻”，不在於候選人多麼有邏輯，對政策闡述得多麼縝密，而在於具有殺傷力的“會心一擊”，它可以是一句話、一個擬聲詞，在移動互聯網時代，它也可以是一個表情包。
讓人難忘可能產生正負兩方面效果，要麼大獲成功，要麼一敗塗地。比如在1980年裏根和卡特的總統辯論會上，卡特攻擊里根的具體政策，里根瀟灑一笑：“你又來這一套。”瞬間瓦解了卡特的攻勢，贏得觀眾的好感。
而就在四年前，卡特也曾受益於“令人難忘的時刻”，不過是對手搬起石頭砸了自己的腳。1976年，福特與卡特辯論時，犯了個詞不達意的錯誤，説：“蘇聯沒有支配東歐”，鬧了個大笑話輸掉了選舉，而他的本意其實是東歐人民的意志沒有被蘇聯壓垮。
辯論之所以令人難忘，往往是一方對另一方心靈造成了暴擊，比如1988年副總統辯論會上，奎爾將自己的從政經驗與肯尼迪作比較，遭到本特森的嘲諷：“參議員，你不是肯尼迪。”
可憐奎爾年紀輕輕，心理陰影面積該多大啊~
但嘲諷技能也不是隨便用的。2000年時，阿爾·戈爾在小布什辯論發言時當眾嘆氣表示“老子很無語”，這種傲慢的態度使戈爾支持率有所下降。
所以，候選人成功的要訣是，或主動給人留下正面印象，或引誘對手犯錯留下負面印象。
就希拉里而言，她“令人難忘的時刻”往往是被動的，來得毫無徵兆。她在以往的辯論中大都表現得不疾不徐，從容得體，反而刺激對手不必要地失態。
希拉里的第一場政治辯論，是2000年的參議院辯論。一位名叫拉齊奧的參議院説得興起，離開自己的講台走向希拉里，強迫後者在一份文件上簽字。這一舉動被公眾認為侵犯了希拉里的個人空間，是對女性的不尊重，這使本受丈夫性醜聞牽連的希拉里獲得了廣泛的同情。
實際上，美國政界雖然誕生了首位女性總統候選人，但總的來説仍是個男性主導的世界。當希拉里成為一屋子男人中唯一的女人時，其他男性往往會表現得有失分寸。
2007年的民主黨辯論會引入了網友提問環節，一名網友讓所有競選者説説，最喜歡或最不喜歡旁邊的人身上哪一點。大多數人要麼打哈哈，要麼開開無關痛癢的笑話。輪到約翰·愛德華茲時，他顯然想對希拉里開個玩笑活躍一下氣氛，以免自己政治正確的吹捧看上去太無聊，於是他説：“我欽佩希拉里和她丈夫為美國所做的一切，但至於她這件外套嘛，不敢恭維……”
這下子女性觀眾覺得受到了冒犯，“憑什麼提到男人就只評價才幹，提到女人就可以對外表穿着評頭論足”？可想而知，愛德華茲被刷下去了。值得一提的是，當時站在希拉里另一邊的是奧巴馬，他立刻出來刷好感度：“我挺喜歡希拉里的外套，不知道哪兒不好看。”
別看奧巴馬很懂説話的藝術，他也曾經栽在希拉里手裏。2008年的新罕布什爾州民主黨總統初選中，電視主持人問希拉里怎麼看待“人們覺得奧巴馬更討喜”這件事，希拉里嬌嗔地説：“我覺得好受傷……但我還是會繼續加油的。”接着她對奧巴馬錶示讚許：“奧巴馬的確非常討喜，我完全同意。”
這是個相當有技巧的回答，博取了許多觀眾的同情心，而奧巴馬作為勝利者，完全可以以沉默表示謙虛尊重，他卻忍不住打斷希拉里，語帶炫耀地説：“你也還算討喜啊。”這句話使一直依靠人格魅力的奧巴馬飽受“殘忍、不貼心”等批評，並在該州遭到失敗，那是他競選一路坦途中遭遇的為數不多的挫折。
其實，希拉里一向以嚴謹的形象示人，不屬於張揚的表演派，她之所以“討喜”或者博取好感，往往需要對手的襯托，而對手攻擊性過強，很容易被希拉里四兩撥千斤地利用，塑造自己的受害者形象。
回到本屆美國總統大選，共和黨候選人特朗普身上，流淌着傳統“阿爾法男性”的血性，抬高自己、貶低對手是他性格中不可分割的一部分。在面對男性競爭者的時候，“阿爾法男性”為維護自己在“狼羣”中的地位，可以無所不用其極。這種公開撕破臉的競爭雖然看上去不雅，但也算符合美國“強者生存”、“贏者通吃”的價值觀。
但在面對女性時，特朗普仍然不改這種囂張的面目，難免會吃虧，尤其考慮到如今正式美國互聯網女權主張蓬勃發展之時。此前在接受《滾石》雜誌採訪時，特朗普曾質疑對手卡莉·菲奧莉娜：“看看她那張臉！怎麼會有人投票給她？這張臉像是未來總統的臉嗎？”
後來在黨內辯論中，菲奧莉娜有力地反擊了特朗普：“特朗普先生此前説過什麼，我相信全國女性都聽清了。”當時直播把鏡頭給到特朗普，他已經一臉懵逼，還得努力裝作鎮定。
此後他的回應更是不得體：“我認為菲奧莉娜有張漂亮的臉蛋，她是個漂亮的女人。”此番表態極大地損害了特朗普在女性選民心目中的地位，畢竟在美國社會中，女性至今仍未實現同工同酬，還面臨職場天花板，還被有些人視作成功男性的附屬品。
希拉里的秘密武器在於“成為男性面前的受害者”，特朗普的秘密死穴在於“無差別傷害女性”。在這樣的情況下，週一總統辯論會將對民眾支持率產生怎樣的影響，格外令人期待。
如果特朗普未能剋制住放嘴炮的衝動，盛氣凌人地對希拉里展開攻擊，自然免不了落下“性別歧視”的罵名。然而特朗普從參選至今一直不走尋常路，從種族歧視到欺騙，從煽動仇恨到敵視伊斯蘭教，他揹負的罵名已經太多太多，還介意再多一個嗎？他之所以能一路過關斬將，説明美國的主流政治價值觀正在遭到民眾不信任的侵蝕。
週一特朗普和希拉里就要正式開始互相傷害，究竟誰會更受傷呢？想想蕭峯和慕容復之間的差距，不是因為“降龍十八掌”本身強過“斗轉星移”，而是習武者之間分出了高下。如今美國“武林”的大環境發生了變化，孰勝孰負，還真令人期待呢。
本文轉自“城牆上的守夜人”，這是一羣好奇、好玩、好色的傢伙搞的微信號。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。