美國大選首場辯論舉行 英媒：把美國人忽悠瘸了的特朗普

2016美國大選首場辯論已經舉行，希拉里和特朗普激辯經濟、安全、種族、犯罪等議題。這是一場難分勝負的大選，民調顯示兩人的支持率極度接近。（亮點請看觀察者網報道）英國《金融時報》9月26日刊發專欄作家愛德華•盧斯的文章：把美國人忽悠瘸了的特朗普（The art of defrauding America）文章稱“容易受騙是人性的弱點。在逐鹿總統寶座的過程中，特朗普極為漂亮地把常規而言的弱點轉化為了優勢，簡直令人歎服。”

英國《金融時報》截圖

文章如下：

在唐納德•特朗普(Donald Trump)那本快速致富指南——《交易的藝術》(Art of the Deal)中，他解釋了該如何誘惑客户。“人們想要相信，某件東西是最大、最棒、最令人驚歎的，”他寫道，“我把這個稱為誠實的誇張。”

在當地時間週一晚的總統競選辯論中，大約1億美國人將見識到特朗普的神奇思維。通過選舉全世界最會做交易的人當總統，美國可以再度變得偉大。有些人將把這個視為一場騙局。也有人將願意輕信。無論哪種情況，令人擔憂的是，非常多的選民將不在乎他誠實與否。既然政客們都説謊，那麼特朗普幾乎不可能比希拉里•克林頓(Hillary Clinton)還糟。

以上就是當今最純粹意義上的選民分析——他們與美國國父所處時代的洞察時局的公民截然不同。在逐鹿總統寶座（這是筆讓其他所有交易都黯然失色的大買賣）的過程中，特朗普有兩個關鍵的合作伙伴。第一個是媒體。保守主義者認為，傳統媒體沾染了極深的自由主義偏見。以他們的標準衡量，大多數記者很可能屬於左翼。

但那是無關緊要的。特朗普的天才之處在於，他懂得電視台對收視率的瘋狂追求壓倒了任何意識形態傾向。今年早些時候，哥倫比亞廣播公司(CBS)董事長萊斯利•穆恩夫斯(Leslie Moonves)很好地説明了這一點。特朗普的名氣極大地造福了CBS的廣告收入。“這或許對美國不好，”他説，“但對CBS簡直太好了。”在一個電視業務日益萎縮的年代，特朗普引發了觀眾一波又一波的亢奮。週一創紀錄的收視率跟希拉里沒什麼關係。

這位電視真人秀明星也讓媒體的自由主義價值觀反過來為己所用。福克斯新聞(Fox News)口頭上支持不偏不倚。另一方面，有線電視新聞網(CNN)也用有分量的反對意見平衡了自由主義的聲音。

在一個分化嚴重的時代，這種虛假的對等對特朗普非常寶貴。他或許管理着一家“收錢辦事”(pay-for-play)的慈善基金會，但克林頓夫婦也一樣。他或許拒絕公佈他個人的納税申報單。但希拉里隱藏了一個私人郵件服務器。一段時間之後，每個人看上去都一樣糟糕。事實上，克林頓基金會(Clinton Foundation)為慈善事業募集了數十億元善款，而且其公佈的賬目是達到行業標準的。相反，特朗普則一直利用他的基金會進行政治捐款、購買他本人的畫像以及了結官司。他的一系列自我交易(self-dealing)——《華盛頓郵報》(Washington Post)不遺餘力地按時間順序列出了這些交易——的細節可能會動搖一些選民。但首先，他們將必須關掉電視。如果美國國税局(IRS)不發生愛德華•斯諾登(Edward Snowden)式的泄密事件，選民們絕不會看到特朗普的納税申報單。

當地時間9月26日，美國大選首場電視辯論舉行，特朗普和希拉里羣槍舌劍

特朗普的另一個關鍵同盟，是公眾懷疑一切的態度。這種態度也在加劇媒體的收視率危機。1954年，在一次電視播放的聽證會上，主導了“紅色恐怖”追查迫害行動的參議員約瑟夫•麥卡錫(Joseph McCarthy)的職業生涯戛然而止。當時，一名律師宣告：“直到這一刻，參議員，我想我從未真正估量過你的殘忍或輕率。先生，你難道沒有一點起碼的正派嗎？”

我們很難想象出，什麼事情——或者哪個人——能當眾羞辱到特朗普。守門人已經不在了。在以往，傳奇式新聞主持人沃爾特•克朗凱特(Walter Cronkite)等人物，可以用一段拷問道德良心的獨白改變觀眾觀點。克朗凱特的權威來自中立。現在這種中立已不存在了。這種權威有賴於公眾相信它可以做到客觀公正。在這種信任喪失的情況下，克朗凱特的後輩能做的最多也只不過是訴諸“雙方各執一詞”的那種毫無意義的中立——或者乾脆不再假裝中立。這一點也被特朗普姿勢純熟地為己所用了。

這一套會在週一晚上奏效嗎？相當有可能。如今多數的電視主持人都會説，糾正事實性錯誤是另一位候選人的工作，而不是主持人的工作。他們最喜歡用體育裁判來類比自己的角色——沒人注意到裁判的角色的比賽，是最棒的比賽。但這個類比是站不住腳的。

如果由球員來判斷對方球隊犯規，那麼沒有哪場足球比賽能持續一分鐘。公正的裁判會根據球員表現作出判罰。如果這意味着一方拿到6張黃牌而另一方只拿到2張，那也只能這樣。裁判也不會被犯規球隊球迷的噓聲嚇倒。一切信息顯示，將主持第一場辯論的美國全國廣播公司(NBC)主持人萊斯特•霍爾特(Lester Holt)會盡量不偏不倚。但特朗普玩得聰明。他説，霍爾特是民主黨人，因此會存有偏見——儘管選民記錄表明霍爾特是共和黨人。特朗普宣稱，整場辯論——乃至整個大選——都很可能受到操縱、偏向希拉里。

特朗普如此漂亮地把常規而言的弱點轉化為了優勢，簡直令人歎服。CNN對希拉里的報道中只有4%是講她的政策，三分之一都在講希拉里的郵件醜聞，而特朗普卻稱CNN帶有偏見，稱CNN為“希拉里新聞網”（Clinton News Network，首字母縮寫也是CNN——譯者注）。

主要媒體花了更多時間報道特朗普斷言希拉里創造了“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”(ISIS)，而不是希拉里提出的擊敗ISIS的政策。前者是特朗普捏造的。後者是一件嚴肅的事。但特朗普知曉瞭如今缺乏信任的民主的真相，而其他人仍然不得而知。人們想要獲得娛樂。“我迎合人們的幻想，”特朗普曾在他的暢銷書中寫道。在這個賽場上，希拉里優勢盡失。

容易受騙是人性的弱點。還記得上世紀30年代初德國那些魏瑪(Weimar)式的政客嗎？他們當中沒有一個能吸引住聽眾。