吳旭：古稀之年的特朗普希拉里，怎能吸引美國年輕人？

既像是一場眾望所歸的重量級拳王爭霸戰，更像是一場熱播“真人秀”對決節目的大結局，希拉里與特朗普兩個總統候選人的巔峯碰撞，在美國媒體輪番炒作的大背景下，昨晚正式亮相登場。

辯論賽直播截屏

美國人關注一場總統候選人辯論——亦或是“罵戰”——的熱情，從來沒有如此高漲過。統計數據顯示，共有超過8100萬美國人觀看了論戰的實況；而且很多大學的相關院系都將學生集體組織起來，一起觀看。比如我們院組織觀看辯論賽，參加的學生可以加分，哈佛和耶魯也有類似活動安排。

從美國東部時間晚上九點（美國西部時間晚上六點）以後的一個半小時內，美國幾乎所有的電視屏幕上，都閃爍着這樣一個經典的分切畫面：一頭軟篷篷金髮的特朗普，噘着大嘴，斜着眼睛，不停插話打斷侃侃而談的紅衣希拉里。下面的觀眾看得如醉如痴，深入劇情。

調起大家胃口的，不僅僅是這場總統大選的懸念，更包括“希拉里”、“特朗普”這兩個個性、背景、身份、理念、施政綱領截然不同的強勢人物，將如何在眾目睽睽之下，使出渾身解術，將對手掀落馬下的現場格鬥畫面。看那一圈圈圍坐在電視大屏幕前的觀眾，其興奮的眼神和期待的表情，彷彿屏幕上即將出現的不是一場總統辯論，而是1997年重量級拳王泰森和霍利菲爾德的那場世紀大戰一般。

這兩大爭議人物，果然沒有讓觀眾失望。

希拉里“狐狸般的”狡猾老練，特朗普“野豬般的”豪莽執着，在一個半小時的規定時間裏，展現得淋漓盡致。這一個半小時，恰恰是一部好萊塢動作大片的標準長度——而且還破天荒地沒有廣告插播和停頓。

不知為什麼，在觀看整個辯論的過程當中，我無法從腦海中揮去一些浮來飄去的電影劇情畫面，一會兒是古羅馬的鬥獸場上，角鬥士在與巨獸搏鬥；一會兒是法庭上，檢察官和被告在唇槍舌劍地交鋒……

正在走着神，滿場的歡快笑聲又把你拉回到眼前，一紅一黑兩個總統候選人繼續文不加點、語不停頓地你來我往，嬉笑怒罵。論劇情懸念，論娛樂效果，論狗血程度，想來還真沒有什麼節目能比四年一度的美國大選，更令人心馳目往，欲罷不能。

從1992年在新華社國內部做記者開始，就第一次實時觀看過當時三位總統候選人（克林頓，老布什，和第三黨候選人佩羅）的辯論。那一次，也屬於是破天荒的——因為還從來沒有過第三黨的候選人，能夠跨過由美國民主、共和兩黨設置的民意支持門檻，在最終的總統辯論舞台上一決高下。

從那以後的歷屆總統辯論，除非特殊情況，我都沒有缺席過觀摩品評。老實講，就我的印象所及，還沒有任何一次的總統辯論，比這一次的更有戲劇性，更有吸引力。

辯論過後，被問得最多的問題往往就是：“誰贏了？”其實，只要沒有人在第一次的亮相中因為出現致命的失誤而被擊倒出局，整個大選的膠着局勢就不會出現什麼真正意義上的改變。

從實質的影響上看，最後一次的辯論往往更會有一錘定音的效果——因為那才是雙方在知己知彼後的傾情演出。2000年時的小布什，2008年時的奧巴馬，都是在最後時刻、最後一局才明顯反超的。

話雖這樣説，但是希拉里的老謀深算這一次還是顯得技高一籌，在特朗普十五分鐘的規定動作完成後，看似不經意地一招，正點在特朗普的軟肋和大穴上，從此老“特”完全亂了身形步伐，被“希大師”玩弄於股掌之間了。

希大師打出了什麼招法呢？其實就是輕輕一句話：“你是靠着你爸爸給你的1400萬美元才打下的江山。”言下之意是，你特朗普天天掛在嘴上的“偉大成功”、“人生贏家”、“出類拔萃”、“睿智超羣”之類，不過是在父蔭庇佑下的一個富二代，自我吹噓的虛構神化罷了；怎麼能跟我們這些真正白手起家的創業者相提並論呢？

特朗普平生最怕兩件事：一是怕別人説他的頭髮是假的，一是怕別人懷疑他沒錢沒本事。希拉里當眾揭他的短，而且是以一種不容置疑的宣判口吻，滿帶嘲諷和戲虐。這太讓人受不了了——特朗普衝冠一怒為“沒錢”， 17次把水瓶放到嘴邊不停小口吸水，26次不禮貌地打斷希拉里的講話；而且幾乎忘記了這是一場嚴肅的、競爭性的、高大上的總統候選人辯論，錯以為這是為自己過往歷史舉證、洗白的聽證會——我很有錢；我交了税；我沒有幹這個，我沒有説那個。完全中了希拉里的“激將法”，陷入了一個越纏越緊的圈套和緊箍咒。

後來的發展是，在特朗普為自己的過往喋喋不休地抗辯時，希拉里往往樂觀其成地讓他講，給他時間，不打斷他。因為她深深知道，決定未來大選和選民民意的，不是誰更好，而是誰次惡。

根據民調顯示，這一次的美國大選，是美國兩大最不被選民喜歡的候選人之間的爭奪——兩個人都面對着超過60%的公眾負面印象。換句話説，最終決定入主白宮的槓桿因素，不是有多少人希望你當總統，而是有多少人不希望你當總統。唉，這正是民主制度一塊令人無法繞過的短板和缺陷：如果沒人可選怎麼辦？

比較有意思的是我學生們的觀戰反應。他們大多數屬於中國所謂的“90後”，或者按照美國的説法是“跨世紀一代”（Millennials）。根據美國最新人口統計數據，“跨世紀一代”在總人口上，已經超過了1945-1965年出生的所謂“嬰兒潮”一代。而在這高達八千萬的80後和90後青年人中，超過半數以上對於兩個候選人都沒有好感。

於是乎，面前的總統辯論，彷彿更像是一場驚險＋懸疑＋喜劇的好萊塢大片，或者是巴西和德國之間的世界盃足球決賽——好看是好看，但娛樂性大於現實性，彷彿跟自己並沒有什麼直接的關係。

這種提不起勁的情緒，和2008、2012年時奧巴馬所調動起的青年人蔘與熱情相比，真是天上地下。説來也是，兩個已近古稀之年的“嬰兒潮”候選人，怎麼能吸引這些生長在社交媒體時代的“跨世紀一代”呢？

當然，“中國”的大名，是少不了要被兩個候選人提起的。提的次數雖多，但用力都不是太猛。這倒不是因為兩個人在未來的對華政策上會留什麼餘地，來個錦上添花。恰恰相反，兩黨候選人明裏（特朗普）暗裏（希拉里），都是認為奧巴馬對華政策過於退讓、軟弱的；一旦自己上台，一定會立刻改弦更張——特朗普會首先拿貿易赤字開刀，而希拉里會重新扯起她“重返亞太”的大旗。

由此來看，關於中國的看法上，兩個人沒什麼好爭的，也就往往一帶而過了。

回想起1997年那場泰森與霍利菲爾德之間的拳王爭霸賽，最是令人過目不忘，蕩氣迴腸——被揍急了的泰森，衝上去一口咬下了霍氏的半塊耳朵，然後解氣地吐在了拳擊台上；其惡狠狠的壞笑，至今仍歷歷在目。

真想提醒一下希拉里：特朗普的壞脾氣，也是出了名的。稍稍惹他一下可以，但別把他真給惹急了，否則——

很顯然，觀眾們收看第二場廝殺的胃口，又被高高地吊起來了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。