日媒：日本成諾獎科學領域常客 僅次美國

10月3日，在2016年諾貝爾生理學或醫學獎中，有273名科學家獲提名。但最後，由日本科學家大隅良典將今年的獎獨自收入囊中。但大隅良典4日在記者會上指出，日本的年輕研究人員正在減少，科研經費也不足，日本的科學研究正在“空心化”。他表示，今後將為改變這一現狀而努力。

日經中文網4日報道稱，儘管日本在科學領域摘得諾貝爾獎人數增多，僅次於美國，但未來若想繼續維持這樣的“量產”，日本則需要思考新戰略。

以下為日經中文網全文：

東京工業大學榮譽教授大隅良典獲得2016年諾貝爾生理學或醫學獎，這是日本連續3年在自然科學領域獲得諾貝爾獎。包括取得美國國籍的2人在內，這也是日本科學家在自然科學領域獲諾獎的第22人。其中，尤其是在2001年以後，日本獲獎者達到16人，僅次於美國，多於英國、德國、俄羅斯。日本成了諾貝爾獎的“常客”。而且此次日本人單獨獲得自然科學領域的諾貝爾獎，是1987年利根川進獲得生理學或醫學獎以來的首次。

東京工業大學榮譽教授大隅良典

獲得諾貝爾生理學或醫學獎的日本人中，大隅良典是第4人，比起物理學（11人）、化學（7人）的日本諾貝爾獎獲得者，人數還不算多，但這是繼去年大村智之後的連續獲獎，可以看出日本在生理學或醫學獎的獲獎者也在穩步增加。

能獲得諾貝爾獎的研究有幾種形式。2014年獲得物理學獎的“藍色發光二極管（LED）”（赤崎勇、天野浩、中村修二）的研究成果直接關聯了重大創新。2008年獲得諾貝爾物理學獎的小林誠、益川敏英是因為在70年代發表的粒子物理的理論在2000年代初通過實驗得到證實後獲獎。

時代和場所不同的研究也有獲得諾貝爾獎的。2012年獲得生理學或醫學獎的山中伸彌研究的“ips細胞”就是和開發青蛙柯隆技術的英國科學家一同獲獎的。

從中可以看出，日本的科學家參與了各種獲諾獎的形式。每次的獲獎者最多隻能3人，雖然沒能獲得諾獎，但有同等研究成果的日本科學家的名字最近也經常被提及。

日本獲得自然科學領域諾貝爾獎人數增多的背景，是日本科研人員層次的厚重。

不僅是此次大隅良典獲獎的醫學領域，日本在理論物理學、工學、生物學的科學研究基本上在所有領域都擁有尖端的人才。這無疑是明治維新以後、以及二戰後日本長期蓄積的結果。

在今後一段時間內，日本維持諾貝爾獎“量產”的可能性很高，但之後情況如何卻有所難料。在科研活動指標的科學論文數排行榜上，日本2000年代初是僅次於美國的第2位，2011年～2013年平均倒退到第5位。而中國則從第6位上升到第2位。

當代的科學研究以美國等發達國從世界招募科研人員、人才和信息流動加大的形式展開，新興勢力的崛起也非常引人關注。諾貝爾獎“量產”國的日本今後要想維持現在的活力，需要思考新戰略。

【延伸閲讀】

大隅良典：一定要重視基礎科學研究

據新華網報道，大隅良典呼籲重視基礎科學研究。他表示，不能因為近年來日本諾貝爾獎獲得者人數增多就認為日本很棒，要對日本科學研究的“空心化”抱有危機感。

他對當前重視應用研究的社會現狀表示擔憂，認為“有用”這個詞正在戕害社會，（基礎科學）真正“有用”可能要到100年以後。如果認為科學研究應當“有用”，那麼基礎科學就“死掉了”。

他説，現在的日本碩士研究生出於現實考慮，很難做出繼續攻讀博士課程的決定。他希望（研究體制）能讓年輕人考慮5年、10年後的事情，讓日本能夠守護基礎研究的發展。

近年來，雖然日本不斷有科學家獲得諾貝爾獎，但研究成果主要歸功於上一輩科學家，反映出上世紀八九十年代日本的科研水平，而日本的科研現狀卻不容樂觀。

2010年到2014年，日本科研論文數量佔全球科研論文數量的比例從2000年到2004年的9.9%下降到6.3%，作為論文影響力指標的論文被引用次數也從9.1%下滑到6.3%。年輕研究人員急功近利現象抬頭，小保方晴子造假事件等讓日本的科學研究領域蒙羞。

在2016年英國《泰晤士高等教育》排行榜上，曾排名亞洲大學第一位的日本東京大學也滑落至亞洲第4位。

日本首相安倍晉三向大隅良典獲獎表達祝賀時説，大隅良典常説要挑戰別人未從事的領域，他的這種挑戰姿態和此次獲獎不無關係，這也是對年輕研究人員的激勵。

安倍晉三表示，日本今後將大力支持獨創性研究，在研究人才培養方面加大投入。2016年度開始、為期5年的日本《第5期科技技術基本計劃》將為研究開發預算投入26萬億日元（約合1.69萬億元人民幣），並加大對年輕研究人員的支持力度。