《大唐玄奘》將代表內地參選奧斯卡最佳外語片 網友表示不滿
誰將代表中國內地角逐第89屆奧斯卡最佳外語片？
就在大家還在猜測時，萬萬沒想到，由霍建起執導、黃曉明主演的《大唐玄奘》已悶聲不響被選中“衝奧”。而柏林電影節拿到“銀熊獎”的《長江圖》，畢贛導演的有多個獎項在身的《路邊野餐》以及國內口碑爆棚的《老炮兒》均未入圍。
結果一出，引來網友一片譁然，下巴都驚到了地上。
為什麼譁然？我們有必要先來介紹一下《大唐玄奘》這部電影。
這是一部以紀實手法講述傳奇人物玄奘法師西行取經故事的影片，玄奘為求佛法真諦，冒着生命危險出境求真經，一路上遭遇千難萬阻，披荊斬棘最終獲得了成功。
電影自4月30日在內地上映後，市場反響就較差，最終僅收穫了3300萬票房。
而口碑方面，《大唐玄奘》的表現也同樣堪憂，在豆瓣上，《大唐玄奘》的評分只有5.2，連及格線都沒過。
目前正遭全民狂噴的郭敬明新片《爵跡》也獲得了4分，與《大唐玄奘》相差無幾。
為了客觀評價這部片子，白老師特地找來看了一遍。
平心而論，片子配置不算低。導演是執導過《那山那人那狗》的霍建起，編劇是電影《一代宗師》《歸來》的編劇鄒靜之，藝術指導是王家衞。
導演一如既往的追求影像的美感，卻忽略了講好故事，或者説導演根本沒有抓住電影與傳記的區別。
乏味，無趣，瑣碎，是我看完這部片子的最直觀感受。
全片一個節奏，如流水賬一般講述玄奘歷經的苦難經歷，港真，比在遊戲裏一路打怪升級還沒勁。該濃墨重彩的劇情，最具戲劇性衝突的段落，均被淹沒在平淡的劇情裏。
而全片最大的災難，毫無疑問，是黃曉明以及他的演技。
從外形上看，這下巴，哪有一點看破紅塵，悲天憫人的得道高僧模樣？
至於演技，更乏善可陳，不是苦着一張臉，就是飽經滄桑與苦難。
可以説影片對一個不畏生死，心懷天下蒼生的高僧的塑造，是失敗的，沒有一點説服力。
然而，就是這麼一部票房口碑雙撲街的《大唐玄奘》的突圍，還是是經過專家評委討論得出的。
而且按照奧斯卡最佳外語片的規則，包括《湄公河行動》《我不是潘金蓮》等電影都沒有在9月30日以前有過至少七天的商業放映，最終也無緣參與這一名額的競爭。
怪不得網友表示《爵跡》沒入選，只是輸在時間上。
“衝奧”影片受質疑，並不是第一次。
就在去年，在《狼圖騰》和《山河故人》為了第88屆奧斯卡最佳外語片選送名額打破頭之後，奧斯卡官方公佈了2015年外語片名單，真正代表中國內地前往奧斯卡的卻是《滾蛋吧！腫瘤君》。
外界同樣一片譁然。
知名導演高羣書還發微博公開質疑：我和電影腫瘤君的主創沒有仇，甚至還是熟人，這個片子不錯，但僅限於中國市場。如果把這個片子代表國產電影送奧斯卡參賽，我認為是有關部門領導昏庸和拍馬屁習慣所致。這個電影送奧斯卡參賽，是中國電影的認知恥辱。我完全不明白為什麼要送這個電影參評奧斯卡，請有關部門説出理由。”
其實，《腫瘤君》的入選也算有跡可循，2015年9月份，美國電影協會和國家新聞出版廣電總局聯合主辦了“2015中國電影周”，白百何主演的作品《滾蛋吧！腫瘤君》作為開幕影片放映，收到了最好的反響，白百何的表演也獲得了美國觀眾的高度讚譽。
白百何與多德主席、張宏森局長等合影
那選出哪部電影代表內地“申奧”中的規則到底是什麼呢？
據娛樂資本論報道，樂正傳媒諮詢與研發總監彭侃認為，奧斯卡最佳外語片獎評選的過程遵循着一套複雜的規則。首先是各國的初選階段，由奧斯卡主辦方認定的各國電影官方機構或行業組織負責，只能從從報名影片中挑出一部送選，初選的官方色彩和名額、以及放映時間上的限制決定了最後選送的未必是某國公認當年最出色作品。
彭侃説：“每年會有幾部國產片在電影局的主持下報名，再由電影局召集專家組成的推委會進行投票，但推委會的組成、投票的規則卻並不透明，有太多官方的考慮和人為的因素牽扯其中，未必能與奧斯卡評委的取向接軌。”
規則的不透明，也決定了電影局的選送根本摸不着頭腦。
從往年的選送經歷，就可窺見一二。
2001年《卧虎藏龍》的獲獎無疑給了大家一個錯覺，奧斯卡偏愛中國風、古裝片。
《卧虎藏龍》劇照
於是從2002開始，中國電影界連續5年向奧斯卡選送了古裝大片：
2002年《英雄》
2003年：《天地英雄》
2004年：《十面埋伏》
2005年：《無極》
2006年：《滿城盡帶黃金甲》
《英雄》劇照
這連續的古裝片轟炸，連美國電影人都看不下去了。
“中國電影申奧非古裝不可嗎？”美國派拉蒙和環球電影公司首席執行官查理斯·瑞索奇曾如此致信國家廣播電影電視總局，對選送古裝片角逐最佳外語片的行為非常不解。
於是電影局終於開竅了，2007年選送了文藝片《雲水謠》，但對於結果依然沒有任何改變。
之後的選片更為多元，《梅蘭芳》《唐山大地震》《金陵十三釵》屬於“重大歷史事件或人物”直面歷史敍事和人的境況，《搜索》重在關切當下社會，《金陵十三釵》《一九四二》嘗試國際化創作。
戰績依然為零。
2014年的《夜鶯》，小清新，但是依然沒入奧斯卡的法眼，在上世紀90年代，奧斯卡對此類作品還是比較偏愛的，但是我們晚了近20年。
口味年年在變，片子年年在變，這似乎更像是一個押寶題。
但要説奧斯卡的口味毫無規律可循，也不是。
奧斯卡全稱“美國電影藝術與科學學院獎”，是美國主流價值觀對電影工業的表彰大會。而評委，美國電影藝術與科學學院的成員，一直就有“老白男”的傳統：6000多位評委中，94%為白人，77%為男性，平均年齡60歲以上。
這樣的組合基本決定了奧斯卡的提名和獎項走向——弘揚美利堅主旋律，歌頌美國夢。
再説回今年的申奧片《大唐玄奘》，這絕對算不上一部優秀的電影，但基本上也代表了中國電影的平均水平。
它的最大優勢，在於符合“一帶一路”的大背景，獲得過絲綢之路電影節最佳故事獎，是“中印友好交流題材的重點影片項目之一”，黃曉明還因此受到印度總統的讚賞，為中印文化做出了重要貢獻。
黃曉明與印度總統普拉納布·慕克（左二）
文化、政治意義遠遠大於電影的藝術價值。
既是中國拿得出手的世界文化名人，又弘揚中華文化，弘揚正能量，還符合一帶一路的時代精神，就今年的中國電影來説，確實沒有比《大唐玄奘》更合適的影片了。
不過説到底，奧斯卡終究是美國白人的遊戲，得獎也好，不得也罷，拍好自己的電影，才是中國電影的正事兒。
（觀察者網 文/林西）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。