羅思義：IMF調高中國GDP預測，為何？

【文/觀察者網專欄作者 羅思義】

IMF在2016年10月發佈新的《世界經濟展望》，將美國2016年增長率下調至1.6%，即從2015年2.6%的增長率基礎上嚴重減速。與此同時，IMF預測中國2016年增長率從6.3%上調到 6.6%。

一向喜歡唱衰中國唱多美國的國際貨幣基金組織，這是怎麼了？

國際貨幣基金組織（IMF）本月最新發布的全球經濟數據清楚地説明，IMF對今年（尤其是中美）經濟趨勢的預測是錯誤的。分析這些也有助於弄清，IMF一直以來所做的錯誤預測只不過是為了唱衰中國、唱多美國，跟彭博和其他西方媒體沒什麼兩樣。

但正如下文的詳細分析所示，IMF的錯誤只是其長期的錯誤預測模式的一部分而已。因此，有必要對IMF就中美經濟趨勢所作的錯誤預測做一番總結。

IMF去年的預測嚴重失誤 不得不做出調整

今年年初，部分西方媒體按照慣例抱團唱衰中國，稱“中國經濟將遭遇硬着陸”、“中國經濟即將崩潰”等等。彭博（Bloomberg）是其中的代表。

2016年兩會結束後，彭博即以“分析人士質疑中國的增長目標”作為頭條新聞標題總結道：“研究公司龍洲經訊（GavekalDragonomics）稱‘中國設定6.5%的年增長目標令人難以置信’，摩根大通稱‘中國的可持續增長率遠低於中國官方設定的6.5-7%的目標區間。”與此同時，彭博稱“美國經濟將強勁增長”。

西方媒體唱衰中國的聳人聽聞的報道，和IMF所作的“美國經濟將強勁增長，中國經濟將嚴重放緩”的預測兩相呼應，導致這樣的判斷在西方大行其道。然而，10月初IMF自己發佈的《世界經濟展望》卻無可置疑地證明，IMF年初的這些預測是完全錯誤的。

2015年10月，IMF於兩度藉助其旗下的重要出版物——《世界經濟展望》，發佈2016年經濟增長預測。當時IMF預測，中國2016年GDP增幅將將從2015年6.8%（實際數據為6.9%）的預測增長基礎上大幅放緩，降至6.3%。IMF同時預測，美國2016年GDP將增長 2.8%，比2015年2.6%的增長率基礎上加速增長。

總之，2015年，IMF對2016年全球經濟的預測是，中國經濟將顯著放緩，美國經濟將加速恢復。這一判斷，為那些對中國帶有強烈偏見的西方媒體，提供了唱衰中國的新彈藥，他們紛紛炮製出諸如“中國經濟將嚴重放緩，美國經濟將強勁增長”等標題新聞以吸引眼球。

2016年底即將臨近，今年中美經濟增長率的最終結果也日漸清晰。很顯然， IMF發現去年的預測出現嚴重失誤，導致他們不得不進行大幅調整。IMF2016年10月新發布的《世界經濟展望》現將美國2016年增長率下調至1.6%，即從2015年2.6%的增長率基礎上減速。與此同時，IMF預測中國2016年增長率為 6.6%。

也即是説， 2015年IMF預測的美國2016年增長率，比其實際增長率高出四分之三，但卻低估了中國經濟的增長率。（見圖1）

增幅大幅放緩的是美國 而非中國

上述數據清楚地顯示，IMF對2016年世界最大經濟體的整體動態預測基本上是錯誤的。美國經濟並未如IMF所預測的加速，反而從2015年2.6%的增長率大幅下降至2016年的1.6%。圖2顯示，美國經濟在IMF2015年9月發佈預測報告之前就已放緩。

很明顯， 2016 年世界最大經濟體中經濟增長大幅放緩的是美國，而非中國：中國GDP增長率僅從2015年第一季度的7.0%降至 2016年第二季度的6.7%，同期美國則從3.3%大幅降至1.2%。

所以， IMF的預測並非錯在細節，而是對中美這兩個世界最大經濟體的基本經濟動態走勢，出現嚴重偏差。

IMF的錯誤預測對中國的誤導

IMF的這些的錯誤預測不僅出現在西方媒體，也見諸於希望呈現“中國經濟正深陷危機，美國經濟正強勁增長”的部分中國媒體上。正因為此，瞭解IMF的預測出現的嚴重錯誤就非常重要。可以説，這一錯誤判斷已對中國經濟造成破壞性後果。

圖3所示的是IMF所做的世界經濟五年增長預測，即2011年秋天到2016年的增長預測，相信有助於大家對 2008年國際金融危機爆發後至今的形勢對比，有一個更直觀的認識。

IMF曾於2011年9月預測稱，“世界經濟在2008年至2016年期間將增長36%”，現在的實際結果卻僅為29%。總的來説，IMF系統性地誇大了世界經濟五年增長前景。

這不僅是學術分析錯誤，按受這樣的預測也會對中國產生顯著的負面影響。如果中國的任何政策是以這樣的預測作為依據，那麼將會高估世界經濟潛在增長率和中國出口前景判斷。

事實上，眾所周知，中國過去數年的確是高估了其出口的潛在增長能力。這樣的錯誤反過來會低估對中國內需增長的迫切要求。

IMF的公信力危機

從長期角度來看，IMF的整體戰略分析顯然也是錯誤的。正如拙文《世行數據中隱藏着一個秘密》的詳細分析，數十年來，效仿中國社會主義發展模式的經濟體的表現，遠優於效仿IMF所倡導的“華盛頓共識”的經濟體。

IMF為一些社會主義國家和前社會主義國家制定的政策所帶來的負面效應，甚至比奉行“華盛頓共識”的國家普遍遭受失敗所帶來的影響還要大。

比如，IMF在20世紀90年代主張俄羅斯採用“休克療法”，這導致該國遭受工業革命以來，主要國家在和平年代經歷的最大經濟衰退。拙著《一盤大棋？中國新命運解析》對IMF政策在俄羅斯的失敗和中國政策的成功，進行了全面詳盡的分析。因此，此處僅概述幾個關鍵數據。

1991年後，俄羅斯經濟縮水40%，1998年男性預期奉命下降6歲至僅58歲， 2015年俄羅斯人口仍比其1991年水平低450萬。從1991年（蘇聯的最後一年）至2015年，俄羅斯GDP年均僅增長 0.8%。

蘇聯的第二大加盟共和國——烏克蘭的情況更糟。2015年，烏克蘭 GDP 仍比其1991年水平低36%，即24年來烏克蘭淨增長率為負。相比之下，拒絕“華盛頓共識”和“休克療法”的中國，同期GDP年均增長10.0% ——中國自1978年以來的持續發展，使中國取得了人類史上主要國家中最快的經濟增速。

僅僅出於現實原因，當IMF為中國提藥方時，比如IMF最近批評中國不應該設定增長目標，有必要記住這些事實：中國的經濟政策一直以來都比IMF的政策成功得多。總之，事實證明，IMF應向中國學習，而非中國向IMF學習！

綜上所述，IMF對中美2016年相對動態的錯誤預測，為那些受彭博影響的部分西方媒體唱衰中國經濟，提供了一個體面的藉口。這不僅對中國以外的討論沒好處，而且還將從兩個方面對中國經濟造成顯著危害。

首先，媒體為IMF錯誤預測做吹鼓手，可能阻止一些潛在的外國對華投資。其次，IMF具有誤導性的預測可用於扭曲中國國內的經濟政策討論，進而主張制定一些危害中國的政策。

事實很明顯，IMF的長短期預測和政策普遍是錯誤的。一個結論顯而易見：IMF的政策幾乎沒有公信力，這可以幫助我們儘量減少破壞性的政策對中國的不良影響；試圖借IMF的“權威性”預測唱衰中國不再具有可信性。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。