魔王：總統選舉變鬧劇，不過是背後的利益糾葛在作祟

【文/觀察者網專欄作者 魔王】

2016美國總統大選這場戲正進行的如火如荼，高潮迭起。吃瓜羣眾以為希拉里和特朗普關於“你滿嘴下流話”和“你老公是強姦犯”的互撕，已經將這出鬧劇推到了高潮，萬萬沒想到，11日，克林頓的“黑人私生子”又貢獻了一大桶狗血。將近150年了，今天的美國大選將馬克吐温的諷刺幽默小説《競選州長》從文字搬到了現實，“演繹”得淋漓盡致。

在《競選州長》這部小説中，“馬克·吐温”先生被媒體爆料了一系列“黑歷史”——先是被指控犯有“偽證罪”，後被“揭發”曾經小偷小摸，還“誹謗”過某州長的祖父等等。信以為真的人民“羣情激憤”，“採取斷然行動”，衝進馬克·吐温先生的家，對他的人身和財產進行攻擊。在馬克·吐温做民眾大會演講時，9個剛剛學走路、各種不同膚色、穿着各式破浪衣服的小孩衝上講台，緊緊抱住他的雙腿，叫他爸爸。最終，馬克·吐温發表了退出競選的聲明：“我放棄了競選。我降下旗幟投降。我不夠競選紐約州州長所要求的條件。所以，我呈遞上退出候選人的聲明，並懷着痛苦的心情簽上我的名字：‘你忠實的朋友，過去是正派人，現在卻成了偽證犯、小偷、拐屍犯、酒瘋子、賄賂犯和訛詐犯的馬克·吐温。’”

像不像？小説中，9個不同膚色的小孩抱着“馬克吐温”的雙腿叫爸爸；現實裏，突然冒出來的克林頓的黑人兒子要求“認祖歸宗”。對了，還有電視辯論裏，希拉里和川普之間互相控訴對方的各種小黑點和傳聞，比如川普説過什麼不好的話，希拉里做了什麼不好的事，加上媒體的放大炒作和捕風捉影，美國大選給全世界吃瓜羣眾帶來了一場精彩絕倫的鬥雞大賽。然而，打鬥內容如此沒有新意，竟然與150年前文物級別的小説沒有什麼區別。

媒體是最大的殺手鐧

從《競選州長》中可以看出，“媒體”是這場鬧劇的核心角色——“媒體”負責爆料各種捕風捉影的傳言，致力於炒作、放大和顛倒黑白，從而抹黑目標人物的形象。那麼我們思考一下，“媒體”是誰？代表了誰的利益？很明顯，媒體代表的是媒體大亨的利益。加之媒體要靠廣告費賺錢，所以媒體也代表了廣告客户的利益。這裏的廣告，不僅包括商業廣告，也包括政治廣告。顯而易見，“媒體”之所以如此積極主動地去抹黑或者吹捧一個候選人，是為了維護自己的老闆或者政治客户的利益。

歷次總統大選，美國都會宣稱花費了多少多少億美元，這些錢都花在哪裏了？大部分都花在了各個平台的媒體上：報紙、廣播、電視和網絡。你砸的錢越多，收買的媒體越多，就會有越多的媒體吹捧你，同時努力去抹黑你的競爭對手。當你在媒體上投入的錢遠超對手，那麼，你的對手將被媒體黑的跳進密西西比河裏也洗不清——成天疲於辯白解釋，還不一定能挽回自己的形象。

要知道，美國的普通百姓平時忙於工作、學習、娛樂和生活，並不會全面專業的收集政治知識。他們對國內國際政治的瞭解，對候選人的瞭解，完全依賴媒體。媒體對美國民眾的影響是絕對性的和戰略性的。在美國，誰掌控了媒體，誰就掌控了民意，而誰掌控了民意，誰就掌控了操縱政治權力的資格。

如何操作媒體？政治獻金

媒體的戰略作用如此強大，什麼東西可以操縱媒體？錢。

美國的媒體是私人所有，自負盈虧，一切向資本看齊。誰給錢多，就為誰服務，簡直天經地義，你挑不出毛病。正因為如此，美國大選的政治獻金才有了一個很好的去處：媒體集團。政治獻金如此重要，以至於任何美國候選人在整個競選期間的首要大事就是收集政治獻金。

在美國，誰都可以給自己喜歡的候選人捐政治獻金，那麼誰給的政治獻金最多？當然是有錢人。財團大佬們不僅自己有錢付得起鉅額政治獻金，自己手下還有大批員工仰仗老闆賺更多錢來給自己漲工資。所以，如果政客獲得一位大亨的政治獻金支持，那麼這位大亨手下絕大多數的精英員工也會投他的票。同時，被大老闆僱傭的底層工人也會捐款一些錢給這位政客，然而由於囊中羞澀，往往不被政客重視，全部歸在了僱主老闆的名下。畢竟這些選票和獻金都是這位大亨帶來的。

美國政客——財團大佬們的提線木偶

政治獻金如此舉足輕重，那麼掏錢的人——財團巨頭們的政治能量又有多大？候選人贏得越多大亨的支持，他的票倉就越多，政治獻金越多，能打的廣告水漲船高，形象也就越好，相對應的，他的競爭對手的形象也就越差，因此，財團巨頭們支持的政客越容易獲得最終的大選勝利。

同時，財團巨頭們的利益遍佈全國以及各行各業，每一位富人所支持的政客都不止一個。那麼，獲得一位大老闆的支持，就意味着自己與他手下的政客成為了天然夥伴和盟友。為了保護大家共同的“出資人”的利益，同一利益陣營內的政客也會在各種演講活動中支持這位候選人。所以，大老闆的實力越大，候選人的政治盟友也會越多。

美國政界和商界這種緊密的鏈接，織成權錢勾結的天羅地網，進入此網的政客沒有一個可以跳脱大老闆們的影響。不是服從於這個老闆，就是服從那個老闆。如果沒有任何大老闆站在背後，這位政客根本連候選人都當不成，連候選人門檻都過不去。

美國大選鬥雞？都是財團的窩裏鬥

美國大選每次都可以牽動全球吃瓜羣眾的眼球，以至於地球這邊的中國網民們也熱烈討論並且表達自己支持哪位候選人。然而在美國大老闆們的眼裏，大選結果對自己影響才是真金白銀，在權錢網絡中，有些大老闆支持的是其中一位候選人，有些則是支持另外一位。

比如石油大亨全力支持候選人A，於是候選人A公開表示自己如果上任將施行有利於石油產業的政策，那麼其他小的石油老闆為了自己的利益，也會紛紛把政治獻金送給候選人A。而新能源大亨實力同樣雄厚，於是全力支持候選人B，那麼候選人B就會公開表示，如果自己上任，將施行有利於新能源的政策（同時肯定對石油產業不利）。於是，在辯論場上可以看到AB候選人在新舊能源話題上的爭論，而這些爭論的本質是新舊能源企業之間的角鬥。很顯然，如果新能源老闆們的實力比石油產業的實力差，那麼可以支持候選人B的政治獻金就少，候選人B就越可能失敗。最終勝出的那位候選人，代表的就是實力最雄厚的財團。

再比如，反對TPP的大財團全力支持候選人A，那麼候選人A就會公開表示自己反對TPP。而反對TPP的大財團實力如此雄厚，以至於願意同時贊助候選人B，希望候選人B也可以反對TPP，連爭論都不要爭論。而支持TPP的勢力扶持候選人B，發現反對TPP的勢力贊助候選人B的錢遠超自己的能力範圍，於是就很遺憾的放棄了。最終，候選人AB同時反對TPP，支持TPP的勢力被絕對優勢的反對勢力打回了老家，TPP話題連爭論的必要都沒有了。

川普這次也不過是財團親自出馬了，但為什麼看上去有了新畫風呢？因為他和夥伴們在財團裏，只是不招人待見的小個子。但在出線後，多少還是要回到傳統的劇本上，團結共和黨政客，其實就是團結背後的財團。而近期共和黨政客紛紛撤回對川普的支持，就是財團對他的警告。

政治獻金透明化目的是維護財團利益

有人也許會説，雖然美國政治獻金在中國人眼裏就是以權謀私、官商勾結，但至少人家美國政治獻金都是公開透明的。然而美國政客收了多少政治獻金，並不是給美國老百姓看的，而是給財團們看的。

以上文TPP事件為例，如果沒有政治獻金透明化，支持TPP的財團就不知道候選人B已經被反對TPP的財團收買，就會傻傻地投錢給候選人B。最後才發現，由於自家陣營給的錢比對家陣營給的錢少，候選人B站在辯論場上反對TPP。那麼對於支持TPP的財團來説，這筆錢就是一次無謂的浪費。所以，為了維護各方財團的利益，不要發生浪費政治獻金的事件，美國立法要求政治獻金必須透明。這樣一來，各方財團對自己支持誰心中有數，減少浪費。而普通美國百姓，即使知道哪位官和哪位商勾結了，也無法阻止他們，因為他們的勾結是合法的。要知道，最堅不可摧的貪污腐敗，是合法的貪污腐敗。

所以，當我們吃瓜羣眾在圍觀美國希拉里和川普的混亂鬥雞時，其實是美國財團內部的混亂的利益鬥爭。當然，美國百姓也是吃瓜羣眾的一部分，只是他們誤以為自己會對鬥雞的結果有能力影響罷了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。