李勝：高洪波彆着急跑，把12強賽輸球的鍋背上

【文/ 觀察者網專欄作者 李勝】

成也是他，敗也是他。

10月11日，國足的世預賽第四場，不出意外，再次兵敗烏茲別克斯坦，這個西漢時漢武帝曾派李廣利兩次出征的地方。

意外的是，賽後的新聞發佈會上，國足主教練高洪波宣佈主動辭職。

實際上，這也不算意外。早在10月6日輸給連個比賽主場都沒有的敍利亞之後，高洪波下課的聲音就已經在到處流傳。而且，小道消息有鼻子有眼的説，接替高洪波的人選也已經準備好了，第一人選裏皮，第二人選現任申花主教練曼薩諾。

但高洪波離開的方式幾近賭氣。在新聞發佈會上，他直截了當地説，與烏茲別克斯坦的比賽之前，足協領導與他進行了長時間談話，領導認為，國足目前存在的問題，是教練組造成的。

雖然輸給敍利亞之後，輿論對高洪波一片罵聲，但在高洪波辭職時又提到了足協之後，一部分人開始同情他，為他鳴冤叫屈，乃至評功擺好。

高洪波黯然離場

誠然，40強賽時，國足被前任主教練佩蘭帶到出線僅剩理論可能性的時候，足協解聘了佩蘭，但是竟然找不到人接替。就是在這種幾近絕望的時刻，高洪波站了出來，接下了帥印。並且，在他的帶領下，國足竟然奇蹟般地將理論上的出線希望變成了現實。高洪波就此成為許多人心目中那個受任於敗軍之際，奉命於危難之間的男人。

但功是功，過是過，不能因為有功就不允許別人批評他的錯誤。臨危受命力挽狂瀾的成功不是他可以在十二強賽揮霍機會的理由。

作為許多人口中的史上最弱國足，能夠在十六年來第一次打進十二強賽，已經超出了中國球迷的預期，至於能否在十二強賽斬將奪關殺出重圍，只能是盡人事聽天命了。

也就是説，球迷並不是沒有接受國足失敗的心理準備，球迷期待的只是國足能夠以體面的方式戰鬥到底，哪怕是輸了，也不留遺憾。技不如人，這是球迷都清楚的，並不是不能接受輸球，球迷不能接受的是以這種自己作死的方式輸球。

第一場對韓國，戰術保守，但在已經零比三落後的情況下，依靠個別球員的神奇發揮，連扳兩球，僅以一球之差輸球。那一場的戰術就已經值得商榷，但因為在三球落後的時候還能不放棄戰鬥，扳回兩球，事後球迷和媒體紛紛表示滿意，對高洪波的保守戰術大加讚賞。

第二場零比零逼平傳統亞洲強隊伊朗，高洪波的戰術更加保守。但因為對方是傳統強隊，我們能夠逼平，球迷和媒體再次表示滿意，把不進球的鍋甩給了武磊，認為是武磊浪費了機會，不然完全有機會拿下。

第三場對陣敍利亞，賽前，輿論普遍認為對方是弱隊，中國隊有希望取勝。大概是為了順應媒體和輿論，高洪波沒有讓武磊首發，而用郜林取代了他。結果是上半場看上去在圍攻敍利亞，但實質上連一次有效射門都沒有。進入下半場，開場八分鐘，敍利亞通過一次成功的快速反擊，將比分改寫為一比零。幾分鐘後，敍利亞又抓住了一次高效的反擊，差點就擴大比分。

比賽還有四十分鐘時間，僅僅一球落後，但是高洪波連續換上兩個前鋒，楊旭和武磊，加上郜林，三個前鋒在場上，上半場用三中場，下半場丟一球就用三前鋒，這樣的反應傳遞給場上球員的是什麼？答案只能有一個，教練方寸大亂。於是場上表現得比高洪波更加急躁，完全放棄中場，直接長傳找前鋒，急於扳回。結果是在對方密集防守下，狂轟濫炸了三十分鐘，無功而返，嚥下輸球的苦果。

這場比賽最為人詬病的，除了臨場指揮的慌亂，還有令人匪夷所思的排兵佈陣。在上半場的三中場戰術中，一度出現了讓國足陣中唯一有能力持球進攻，在中場串聯組織進攻，向前輸送炮彈的蒿俊閔居然被放在單後腰的位置上，擔任排雷任務，保護防線。下半場換上三前鋒，又一度出現了後防線五後衞，中場只有蒿俊閔與張稀哲兩個人，前場卻有三個前鋒在等球的奇怪陣型。也就是説，一度出現了五二三的陣型，這大概算是高洪波的創新。

這一場因為武磊沒有首發，所以賽後媒體和輿論沒有噴的對象，只能把矛頭對準高洪波的排兵佈陣和臨場指揮。更為尷尬的是，這場看上去國足場面佔優的比賽，全場射門沒有一次射正。

敍利亞被認為是國足爭取小組第三齣線的主要拿分對象，結果如此。但輸了也並不是完全沒有希望出線了，只要打好後面的比賽，仍有機會。第四場對陣烏茲別克斯坦，高洪波的首發陣容一口氣換掉了七個人，除了因為累計黃牌停賽的張琳芃，其他人全部是高洪波自己主動調整。而且，這場一開始高洪波終於沒有再堅持五後衞的陣型了，而是採用了國足隊員更為適應的四二三一陣型。

值得商榷的是，身體對抗能力並不強，在俱樂部也從不踢中鋒的武磊，被放在了單箭頭的位置，直接面對烏茲別克斯坦高大的中後衞。更不幸的是，第十五分鐘，左邊前衞孫可受傷下場。這在比賽中並不是什麼少見的事，但是高洪波的反應再次讓人眼鏡掉到了地上，他直接換上了一個左邊後衞姜志鵬，陣型又變成了五四一，變回了五後衞。上半場比賽中國隊無法打開局面，對方也找不到什麼機會。最後五分鐘，蒿俊閔的位置從後腰前提，進攻加強，國足一度打出了一波進攻的小高潮。

可是，轉折再次發生在下半場。下半場剛開始沒多久，國足就因為中後衞杜威的一次失誤，被對手反擊打進了一個球。落後局面下，高洪波又開始調整陣型，但他居然用前鋒張玉寧替換了上半場替補出場，能夠拿球向前發動進攻的的姜志鵬，而整個比賽中碌碌無為，對進攻毫無幫助的任航卻留在了場上。即使如此，張玉寧上場後，武磊拉到左邊路，進攻仍然有所起色，中國隊在這場比賽中僅有的兩次射門，就全部來自武磊，而且都是在張玉寧上場武磊拉邊後。

因此，對敍利亞和烏茲別克斯坦這兩場比賽，雖然誰都不敢説是中國隊應該贏的比賽，但高洪波的排兵佈陣和臨場指揮説是車禍現場，完全不為過。

高洪波的選人也讓人看不懂。任航被俱樂部三停已久，最近才開始跟隨華夏幸福訓練但無法上場，杜威在俱樂部也只是替補，卻都得到了高洪波的垂青。楊旭更是已經被魯能下放到預備隊已久，很久沒在中超賽場露面了。張呈棟的傳中長期被人詬病，卻被高洪波安排在了右邊前衞的位置，張稀哲在對陣敍利亞的比賽中，全場包括定位球，角球在內的傳中，竟然沒有一次能夠飛過對方前點防守球員的頭頂。

武磊也是這次世預賽被媒體輿論批評最多的球員，但如何使用他，讓他發揮出自己的優勢，教練組安排的陣容中並不明確。武磊在俱樂部眾所周知，發揮奇效多因為在邊路，卻被多次安排在前腰和前鋒位置，以他並不強壯的身體去和對方的中後衞硬抗身體，而武磊得分需要的正面拿球機會則在這四場比賽中總共只出現了兩次。一次是在對陣韓國時，後衞傳輸到對方後衞身後，武磊高速向前，形成單刀。第二次是在對陣烏茲別克斯坦時，得到了一個同樣的類似機會。就這兩個機會，武磊沒有打進，就要被無數球迷罵，是不是對他的要求太高了點，真把他當梅西了，可以憑一己之力改變場上局勢？當張玉寧與武磊同時在場上，武磊拉邊時，就能夠找到比較好的進攻機會。這是看過國足比賽和中超的人都很容易想到的，為什麼高洪波不用呢？

因此，這次世預賽打成現在的局面，主要責任並不是傳統上大家批評較多的足協，這次恰恰就是高洪波的排兵佈陣和臨場指揮的慌亂造成了現在的局面，就算真如高洪波所説，足協領導真的要他承擔責任，也完全合情合理。

所以説，這次國足在12強賽的車禍式表現，這個鍋輪不到足協來背，就得高洪波來背。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。