孫武：可以選川普，也可以選鮑勃·迪倫
【文/ 觀察者網專欄作者 孫武】鮑勃·迪倫獲得諾貝爾文學獎，有人興奮也有人失望。雖然中國媒體沒有什麼非議，但一些保守的西方媒體看不下去了。
英國每日電訊報用了這樣的標題：《給鮑勃·迪倫諾貝爾獎的世界，正是給川普總統提名的世界》。作者稱，諾貝爾和平獎可以給基辛格，那麼諾貝爾文學獎當然可以給一個從沒有寫過文學的人。“哪裏是個頭呢？我不知道。也許2025年諾貝爾獎可以頒給川普，因為他抒情的推特。”
大西洋月刊則刊文《鮑勃·迪倫的諾貝爾獎與音樂無關》，認為瑞典文學院並沒有重新定義文學，只是簡單褒獎了一個音樂家的副產品。
鮑勃·迪倫獲獎的理由，是為了表彰他“在偉大的美國歌曲傳統中創造了新的詩歌表達”。鮑勃·迪倫已經獲得過普利策獎，《舊金山紀事報》著名樂評人Joshua Kosman説：“我認為鮑勃·迪倫並不需要這個獎項，只是普利策獎需要鮑勃·迪倫”。看來，諾貝爾獎評委並不覺得他們再一次的褒獎是多餘的。
也不能怪媒體，諾貝爾獎一直讓人看不懂。
諾貝爾文學獎有着跨界頒獎的悠久傳統：
1902年頒給德國歷史學家蒙森，1908年頒給德國哲學家奧鏗，1928年頒給法國哲學家柏格森（因《創造進化論》一書），1950年頒給英國哲學家、數學家、邏輯學家羅素（因《婚姻與道德》一書），1953年頒給英國政治家丘吉爾（因《第二次世界大戰回憶錄》一書）。1964年，又頒給法國哲學家薩特（因自傳《文字生涯》），被薩特拒絕。
即便在文學內部，最近幾年諾獎也不偏好純文學，在試圖打破邊界：
2014年的帕特里克，從純文學跨界到類型文學之間，2015年的亞歷塞維奇，從純文學跨界到紀實文學之間。當然，引起的爭議都沒有鮑勃·迪倫大。
諾貝爾文學獎也有着遺漏文學大師的獨到眼光：
被普遍認為最不該被遺漏的包括：列夫·托爾斯泰、契訶夫、博爾赫斯、卡爾維諾、易卜生、馬塞爾·普魯斯特、卡夫卡、詹姆斯·喬伊斯、納博科夫、魯迅等，一個個都是響噹噹的人物。
英國每日電訊報稱，這不是品味的問題，諾獎不是頒給公眾喜愛的人物的，如果是，那麼多麗絲·萊辛就不該獲獎。
可是諾獎就是這麼讓你不能預料，無法定義，既可以給多麗絲·萊辛這樣無人知曉的小眾作家，也可以給鮑勃·迪倫這樣流行的巨星。
今年很多人以為，因為“政治正確”，獲獎的會是敍利亞詩人阿多尼斯，還冒出了假新聞，可是打臉來得實在太快。如果文學獎單純只是要頒給美國人，可以選擇的也很多，唐·德里羅、菲利普·羅斯、托馬斯·品欽……論文學的分量，鮑勃·迪倫及得上哪一個？
如果文學獎是想要普及，那麼為什麼不給萊納德·科恩和保羅·麥卡特尼？
更何況，一個普及獎為什麼不是由大眾來評選？
所以，英國每日電訊報調侃諾貝爾文學獎之於文學：“這就像在擔心戴維斯盃與網球的關係太密切。”
由此，這家保守媒體開始抨擊當前的西方文化：“區別不復存在，歧視是一個骯髒的詞彙。只要平等和情緒在。未被出售的都毫無價值。”只關心滿足原始的情感需要，正是這種文化給了鮑勃·迪倫一個文學獎提名，也正是這種文化給了川普總統提名。人們的選擇不需要努力思考複雜的理由，因為複雜理由都是歧視性的，而只需要説“選迪倫就因為我喜歡他”，就和“選川普就因為我喜歡他”一樣。
當然，也有一些精英根本不同意，他們拼命為鮑勃·迪倫獲獎尋找“複雜的理由”。
有記者提問，迪倫不是以傳統詩歌、小説獲獎，是不是擴大了諾貝爾文學獎的範圍，諾貝爾獎委員會常任秘書Sara Danius回答説：“看似如此，實則不然。如果你回頭看，追溯到2500年前，你會發現荷馬和薩福，他們寫的詩歌文本應該是用來傾聽的，他們註定要用樂器來演奏。這是與鮑勃·迪倫相同的方式。但是我們仍然讀荷馬和薩福，我們享受他們的作品。和鮑勃·迪倫一樣。鮑勃·迪倫的作品可以讀，他是一個在大英語詩歌傳統中的偉大詩人。”
有國外的文學批評家則把鮑勃·迪倫歸到了彌爾頓、布萊克的文學傳統中，並寫了專著。還有人分析稱，“他繼承了伍迪·格斯里等前輩的美國民謠的形式感，將其注入全新的精神內容，又繼承了迪倫·托馬斯、蘭波、波德萊爾等詩人的靈魂，像魔術師一樣調集無數曖昧晦澀的意象。”逼格滿滿。
中國粉絲則將他與柳永、蘇軾等相提並論，有人則或認真或調侃地提議，常受爭議的中國魯迅文學獎可以考慮頒給羅大佑。
對於閲讀化鮑勃·迪倫的辯護，大西洋月刊指出，文學獎並不是關於傾聽與閲讀。儘管劇作家此前獲得過諾貝爾文學獎，但是在一個時代，歌曲寫作和歌曲演奏、歌曲錄音都是綁在一起的，歌詞就不可避免地很難被稱為“純”詩歌或散文。簡單閲讀一首歌，我們就會錯過詞與音樂的交互方式。今天的獲獎意味着肯定迪倫的副產品與村上春樹、菲利普·羅斯、阿多尼斯一生的主要工作一樣好。
磕過藥的老嬉皮拿諾貝爾文學獎，看來這次真的點燃了西方保守知識分子的神經。不過其實也沒什麼，文學獎在中外一直都是爭議話題。就在同一天，達里奧·福去世了，他1997年獲得諾貝爾文學獎時，梵蒂岡的媒體稱瑞典皇家學院把大獎頒給了一個小丑。
所以啊，真的別把諾貝爾獎太當回事，也別在誰獲獎的問題上太較真。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。