王陶陶：這樣看 特朗普與丘吉爾太像了
如果一個1937年的英國成年選民，穿越到今天，並觀摩此次美國總統競選的話，他一定會從共和黨總統候選人特朗普身上看到某個似曾相識的影子——温斯頓·丘吉爾。
因為今天的特朗普，與當年的丘吉爾實在太像了。
丘吉爾與特朗普一樣，都是出身於偉大帝國黃金時代的驕傲老人，卻眼睜睜地目睹了帝國在一系列戰略挫敗中不斷沉淪。
丘吉爾誕生於英帝國無上威嚴的維多利亞時代，女王陛下旗幟飄揚的地方，即使是波濤也要臣服。然而，伴隨着產業的不斷外移和戰爭的持續消耗，英帝國逐漸淪為千瘡百孔的泥足巨人，這是丘吉爾無論如何都不能接受的；特朗普生於美國二戰勝利後不久，在他年輕的歲月，美國幾乎就是永恆的勝利者，但是，到他垂暮之年，美國逐漸在產業外移和戰爭消耗中變成了步履蹣跚的輸家，這是特朗普這樣的美國老人無論如何都不可能接受的現實。為什麼特朗普最堅定的支持者永遠是中老年白人羣體，因為他們經歷了美國的偉大和沒落，感同身受。
丘吉爾與特朗普一樣，在渴求和平的輿論環境中，不斷鼓吹不受歡迎的“好鬥”言論。
二戰前夕西方民主國家的文化精英，如羅素、蕭伯納等，都極力反對與德國人開戰，西方的媒體輿論亦是如此。這些在一戰中被嚇壞了的輿論領袖和民眾，對本國任何好戰言論都深惡痛絕，而丘吉爾不斷渲染的納粹威脅，更讓西方社會對其嗤之以鼻，視其為戰爭瘋子、甚至腦殘。
羅素
1919年，蘇共在俄國的統治逐漸穩固，丘吉爾不斷渲染布爾什維克擴散論，堅持認為英國必須將蘇聯掐死在胎腹之中，為此遭到了英國輿論的猛烈抨擊；1933年，納粹上台後，丘吉爾不斷鼓吹納粹威脅論，要求英國趁早武力干預中歐，否則後果不堪設想，這種言論很快被渴求和平的英國社會視為“好戰”誑語而飽受詬病。特朗普同樣類似，他鼓吹伊斯蘭對西方文明的威脅、禁止穆斯林入境還要求對穆斯林監管的言論，使他成為整個西方輿論抨擊的靶子。
丘吉爾與特朗普一樣，在政策上常常異想天開，極為輕率，甚至莽撞。
第一次世界大戰中，海軍大臣丘吉爾幻想着與俄軍在安納托利亞會師，不顧實際情況，發動加利波利戰役，結果遭遇慘敗；1924年，丘吉爾被首相鮑德温任命為財政大臣，但他的決策是輕率的，表現是災難性的；在第二次世界初期，海軍大臣丘吉爾幻想建立北歐戰線，發動了納爾維克戰役，這一舉措被李德哈特評價為“從策劃到佈置一塌糊塗”的軍事災難（結果卻是首相張伯倫替丘吉爾承擔了失敗責任，丘吉爾本人並未因此受到輿論的詬病）。
曾任鮑爾温議會私人秘書的戴維森，這樣評價二戰前的丘吉爾：“他簡直自以為是拿破崙，屢屢插手，然而他卻不懂得，那些一輩子兢兢業業的人，對自己這一行所知道的要比他多得多。”特朗普同樣類似，他宣稱自己可以通過電話阻止企業外遷，通過會面與金正恩達成妥協，這些充滿虛妄的設想何嘗不是其輕率魯莽的體現？
丘吉爾與特朗普一樣，對外國政治強人心懷欽佩。
丘吉爾曾經毫不掩飾對墨索里尼的尊崇，宣稱對方是捍衞西方世界抵擋布爾什維克的政治巨人；丘吉爾也讚美過阿道夫·希特勒，並驚歎於對方在德國重新崛起過程中的高明；甚至在波蘭戰役中，斯大林背信偷襲波蘭的行動，也被丘吉爾欣賞，認為這是斯大林“防衞俄國自身安全的明智手段，”充分顯示了“俄國領袖的果斷。”特朗普同樣類似，他極為欽佩強權領袖普京在維護俄羅斯利益時的勇猛；他甚至對金正恩的權謀和殘酷讚美有加，稱對方“敢説敢幹”。
丘吉爾與特朗普一樣，在外交中對俄態度驚人地一致。
當德國在希特勒領導下迅速崛起後，丘吉爾不顧英國外交界的主流觀點，不斷鼓吹英國法國與蘇俄結盟，壓制德國；當伊斯蘭移民大舉進入歐洲以後，特朗普則鼓吹西方與俄羅斯結成基督教聯盟，抵禦伊斯蘭的威脅。
二戰前丘吉爾與特朗普一樣，都遭到主流精英和社會輿論的瘋狂圍攻。
由於丘吉爾不顧輿論感受，不斷渲染納粹威脅，被西方民眾視為瘋狂的好戰分子，再加上他對墨索里尼的仰慕，以及肆無忌憚的舉止，都使得丘吉爾成為戰前英國最不受歡迎的政客，以至於他一度想退出政壇。
丘吉爾
“温斯頓對墨索里尼的公開愛慕，已經使其成為英國政壇所能看到的最骯髒的鬣狗。”《泰晤士報》這樣評價丘吉爾。
二戰前，鼓吹納粹威脅的丘吉爾在英國輿論中是一個不折不扣的好戰瘋子（當時的西方輿論領袖、大哲學家羅素，主張和平，並不斷要求英法兩國裁撤軍備以免刺激德國人民；蕭伯納則沉醉在對斯大林、墨索里尼的崇拜中不能自拔），而丘吉爾的粗野輕率言行則使得他幾乎被保守黨戰友拋棄，陷入眾叛親離的悽慘境地。特朗普同樣類似，他鼓吹伊斯蘭威脅，實際上使得他在整個西方文化精英和媒體輿論中成為魔鬼的象徵。
偉大的克萊芙男爵，他的卑鄙、殘忍、野蠻令人震驚，他是英帝國在印度次大陸的征服者，也是丘吉爾的偶像
事實上，無論是丘吉爾還是特朗普，他們都深深地沉浸在偉大帝國的榮耀之中，身上都遺留着那些文明開創者身上野性未馴、兇悍刁莽的影子。丘吉爾年輕時，作為記者多次追隨英軍參加海外戰爭，腦子裏充滿了偉大英國冒險家克萊武（殘暴狡詐的印度征服者）式的幻想；特朗普毫不掩飾的貪婪狡黠暴發户形象，更像是“西進運動”中詭詐兇暴卻忠誠愛國的美國拓殖商人。
惡俗的暴發户審美和狡詐粗莽的言行，使得特朗普更像是一個“西進運動”中兇猛狡詐、自私愛國的拓殖商人，而非衣冠楚楚的政治大亨
史蒂芬·F·奧斯汀，無恥卻愛國的美國拓殖商人，德克薩斯的征服者
——在墨西哥人和印第安人眼裏，他以殘忍狡詐卑鄙著稱，美利堅拓疆霸業的締造者之一
這種脱胎於帝國開創者的美德或者惡習：一方面，使得他們如同行走在叢林之中時刻警覺的餓狼，具有野獸般不加修飾的危機洞察力，並且能夠清醒地意識到那些真正的危險來自哪裏；另一方面，則使得他們猶如一條徑直闖入主人假面舞會，追咬那些偽裝過的竊賊的猛犬——這種肆無忌憚的粗野行事，終究會造成被保護者極大的恐慌，並飽受厭憎。
而他們對大獨裁者的認可，與其説是對獨裁的贊同，不如説是其唯強視是之野獸本能的展現，如同鬣狗尊敬雄獅的天性使然。
如果天下太平，他們這樣的人，永遠只會是作家筆下的惡棍，精英眼裏的小丑。
只有當國家的命運，因庸碌漠視而無可挽回；文明的災難，因苟且綏靖而最終來臨，他們才有機會説服怯懦的人民，承擔起自己的使命：
跨上腐鏽的鐵馬，
迎着帝國夕陽的餘暉，
踏着積弊難返的荊棘，
發起註定失敗的衝鋒。
丘吉爾雕像
參考閲讀：《大選喧囂的背後 崩潰的美利堅》
（本文原載於微信公眾號“陶太郎”，ID：wtt0316606212，經作者授權轉載。）