強舸：特朗普和保羅·瑞恩的“愛恨情仇”
【文/ 觀察者網專欄作者 強舸】
鬥爭是團結的手段，團結是鬥爭的目的。以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。——毛澤東《目前抗日統一戰線中的策略問題》
10月7日“黃段子門”爆發後，趁着民主黨和媒體圍剿的東風，共和黨內倒特朗普之潮再起。
首先跳出來的是眾議院議長保羅·瑞恩，他在第一時間宣稱“黃段子”令其作嘔，撤回了他對特朗普參加在威斯康星州舉辦的競選活動的邀請。9日，資深聯邦參議員、2008年共和黨總統候選人麥凱恩也發表聲明，撤回對特朗普的支持。與此同時，數名共和黨議員和前高官也都聲明放棄支持特朗普。在這樣的形勢下，10月10日，作為目前擔任最高公職的共和黨人，保羅·瑞恩正式宣佈，將不為特朗普競選服務。頃刻之間，山雨欲來風滿樓，坊間紛紛傳言共和黨要臨陣“換牀”，不少媒體分析家更是煞有介事地討論起彭斯還是瑞恩將代替特朗普參選。
保羅·瑞恩
特朗普會不會被換？這個問題不值得多説。共和黨當權派想滅特朗普也不是什麼新鮮事，全世界圍觀羣眾差不多早都知道了。然而，共和黨當權派要真有這本事，特朗普能走到今天？事實上，撤回對特朗普支持的共和黨議員也就上述幾人。Politico網站在13日的一篇報道中醋意十足地寫道：“在這個時間點上，無論什麼事都不會改變他們（大多數共和黨議員）對特朗普的支持。”
有價值的是，由這些事件來挖挖美國政黨的黨內鬥爭。其中，最值得玩味的是保羅·瑞恩。瑞恩已經不是第一次和特朗普鬧“彆扭”了。今年5月，也是他掀起了第一次“換牀”風波。我們回頭去看看那次風波，很有助於預測這次風波的走向。更進一步來説，八一八保羅·瑞恩和特朗普的“愛恨情仇”，能讓我們一睥美國政黨的黨內鬥爭，它更是這一年多來所謂共和黨當權派在面對作為闖入者（乃至征服者）的特朗普和洶湧民意時，進退失據的集中體現。
一、瑞恩的逼宮
5月之前，在第一線阻擊特朗普的都還是他的初選對手們。然而，隨着小小布什、盧比奧、克魯茲以及始終在打醬油的卡西奇一個個退選，候選人之外的當權派只好接過重任，瑞恩就是在這時從幕後跳上前台。
5月4日，就在最後一名對手卡西奇退選、特朗普成為假定提名人的次日，瑞恩宣稱，他沒準備好支持特朗普，他認為特朗普還沒有獲得提名。他在接受採訪時表示，他認為共和黨人希望具有真正保守主義價值觀的候選人，他懷疑特朗普是否符合這一標準。
瑞恩的表態一經發布，剛剛齊聲宣佈特朗普成為“假定提名人”的美國媒體口風立轉，再次集火唱衰特朗普。甚至有媒體報道，瑞恩在私下裏表示他認為克魯茲還未退選，希望7月的黨代會開僵局會議（根據共和黨黨規，眾議長瑞恩是黨代會的主持人），無視選民初選結果重新選舉共和黨提名人。
一時之間，各大媒體議論紛紛，從各個角度為“換牀”大業獻計獻策。可以説，5月的形勢遠較現在嚴峻，畢竟當時初選並未結束，僵局會議在制度上也確有召開的可能。
二、特朗普是如何團結瑞恩的？
如果只看許多中國媒體的報道，特朗普常常以這樣奇怪的故事情節度過“換牀”危機：以瑞恩等人為代表的共和黨當權派一次次出手打壓，特朗普風雨飄搖，眼看就不行了。但是，突然有一天，我們發現，前不久還和特朗普不共戴天的共和黨大佬突然不再打壓，反而與特朗普把酒言歡，勉勵特朗普好好幹，滅了希拉里，為黨國盡忠。
共和黨的黨內鬥爭怎麼就偃旗息鼓了？只看中國媒體的報道，我們就會忽略很多重要事件。發掘這些“八卦”，能讓我們在《紙牌屋》之外窺視更加真實的美國政黨黨內鬥爭。實際上，今年6月瑞恩不再打壓特朗普反而主動為特朗普站台，可不是因為他突然想開了，要為黨國大局同心協力共抗民主黨強敵，而是因為自身實力不足以扛住特朗普反擊，不得不主動求和。
5月5日，就在瑞恩跳上前台的第二天，面對瑞恩的挑戰，特朗普陣營一巴掌抽了回去。特朗普本人表態尚屬委婉，除了表示對瑞恩的言論“吃驚”之外，主要是談論自己獲得了千百萬選民的支持，當之無愧得到全黨支持。特朗普的新聞發言人Katrina Pierson則沒那麼客氣，她在接受採訪時表示：瑞恩不支持共和黨的假定提名人，只能説明他不適合擔任眾議院議長。福克斯新聞主持人Sean Hannity在節目中更是露骨地講道：“我‘沒有準備好支持’瑞恩當議長，我認為我們需要一個新的議長”。
佩林直擊瑞恩要害
共和黨全國委員會主席普利巴斯也批評瑞恩的言論，他表示，特朗普是經黨規規定程序由選民選出的假定提名人，所有共和黨黨員都應該支持特朗普。特朗普的前初選對手、現顧問卡森醫生則談道，他對瑞恩非常失望，瑞恩“太年輕，不成熟”。與説話含蓄的政客不同，眾多特朗普草根支持者則赤膊上陣，在臉書、推特上號召：“是時候用選票終結那些不尊敬人民選擇的政客的職業生涯了，讓我們從保羅·瑞恩開始！”
不過，以上都算是來自特朗普陣營及其新老盟友的反擊。雖然反應之迅速、來勢之兇猛可能超出瑞恩預期，但總的來説應該還都是意料之中的事。可後面發生的事恐怕就要大出瑞恩所料了。
5月6日，瑞恩的兩位政治盟友、共和黨眾議院的兩名黨鞭（瑞恩是議長，共和黨眾議院黨團領袖，黨鞭是其助手，協助黨團領袖維護黨紀、落實黨的各項戰略，因而一向都被視作是黨團領袖的忠實盟友甚至親信）佐治亞州聯邦眾議員Lynn Westmoreland和佛羅里達州聯邦眾議員Dennis Ross在接受politico網站採訪時表示，他們難以理解瑞恩的想法，瑞恩違背了共和黨的政治規矩和選民意志，他們兩人都支持特朗普，他們絕不能接受瑞恩的言論。這就不妙了，瑞恩剛在特朗普得意之時（成為假定提名人）給了背後一刀，還沒來得及高興就後心一涼，發現自己腰眼上也多了兩個窟窿……
5月7日，特朗普陣營又在瑞恩的後院放了一把火。特朗普陣營悍將、2008年共和黨副總統候選人、“茶黨女王”莎拉·佩林在CNN節目上猛烈抨擊瑞恩，“瑞恩之流的問題是他們脱離把他們選上來的羣眾太久了”。佩林警告瑞恩，不要忘了前任眾議院多數黨（共和黨）領袖（根據美國國會慣例，共和黨是目前眾議院多數黨，除了一人擔任議長外，還設有一名多數黨領袖職位）Eric Cantor在2014年居然輸掉弗吉尼亞州聯邦眾議員黨內初選提名戰的前車之鑑（Cantor貴為美國黨和國家領導人居然輸掉州內初選，正是因為他的對手得到了茶黨的鼎力支持）。她將竭盡全力支持Paul Nehlen從瑞恩手中搶走威斯康辛州國會第1選區的共和黨候選人提名資格。
槍打出頭鳥，眼看特朗普對瑞恩一頓暴揍，共和黨眾大佬、瑞恩的小夥伴們紛紛跳船，奔向特朗普“開往春天的列車”。此前，在瑞恩發表“沒準備好支持特朗普”言論的5月4日，參議院多數黨（共和黨）領袖麥康奈爾就高調宣佈支持“共和黨選民的選擇”特朗普。
5月7日，曾被特朗普嚴重冒犯過的麥凱恩參議員突然轉變口徑，公開支持特朗普，讚揚特朗普會成為“出色的領袖”。有記者不解地問他怎麼變得這麼快？麥凱恩淡定地回答：“很多事情都有第一次。”
這一日，特朗普在接受採訪時談到，這兩天有很多以前堅決反對我的政客打電話來表示支持。特朗普表示，我很困惑，“你們變得這麼快，這樣真的可以嗎？”然而，這些政客紛紛回應：沒關係，我們都很有經驗，我們會處理好的……
三、握手言和，把酒言歡
眾叛親離、腹背受敵的瑞恩不得不步小夥伴們的後塵。不過，作為目前擔任最高公職的共和黨人，比起他的小夥伴們，瑞恩還是好好地扭捏了一番。
瑞恩和特朗普約定在5月12日會面。5月9日，瑞恩談到，“他（特朗普）是提名人。我會尊重黨的規矩，做任何他希望我做的事”。但是，他同時表示，由於與特朗普的分歧，他打算辭去黨代會會議主席一職，又給特朗普出了個小難題。對此，特朗普肉麻地回應（都用上了love一詞）：“我真誠熱切地希望他擔任會議主席”。
與此同時，特朗普陣營其他人和新支持特朗普的共和黨要員對瑞恩的批評繼續進行：“特朗普是共和黨選民的選擇，如果瑞恩不支持特朗普，他如何來做眾議院共和黨人的領袖？他脱離人民，將成為共和黨的罪人。”另一邊呢，民主黨媒體在一開始曾經是瑞恩“換牀”的強有力盟友，但在此時，一看瑞恩不妙，紛紛秒變圍觀羣眾，開始嘲弄瑞恩甚至落井下石。特朗普、瑞恩，反正都是共和黨要員，黑誰不是黑呢？
在此情形下，5月12日瑞恩與特朗普會面，次日發表了聯合聲明：“我們雖然有分歧，但我們在許多重要領域形成了共識。我們將一起努力，贏得大選。”不過，瑞恩仍然沒有説出“支持特朗普”。
不甘心的民主黨媒體繼續挑逗瑞恩，NBC在共和黨選民中專門做了個“你更信任特朗普還是瑞恩”的民調，結果是超過六成共和黨選民更信任特朗普，5月17日媒體問瑞恩怎麼看這個結果，瑞恩的回答充分體現出了職業政客的優秀素質：“我非常高興這麼多人支持特朗普而不是我”。
之後，又扭扭捏捏了十多天。6月3日，保羅·瑞恩正式宣佈支持特朗普。此後一直到10月7日，瑞恩時不時地以黨和國家領導人身份點評（批評）幾句特朗普言行，佩林則一直支持Paul Nehlen與瑞恩爭奪議員候選人提名直到7月中旬。不過，這些都是小打小鬧，充其量算是互相噁心，直到“黃段子門”爆發。
特朗普10月的反擊依然犀利
四、如何理解美國政黨的黨內鬥爭？
昨天拔刀相見，今天把酒言歡，明天再背後一刀，是美國政治的常態。其實古往今來世界各國的政治莫不如此，“沒有絕對的朋友，只有絕對的利益”。
在第二次總統辯論上，希拉里剛説了“我的好朋友米歇爾”，就被特朗普一句“米歇爾在2008年做過一個針對你的廣告，那是我見過的有史以來對你最惡毒的攻擊”嗆得無言以對。今年6月都還有消息傳出米歇爾希望拜登頂替希拉里參選，而奧巴馬也是遲至6月才有保留地表態支持希拉里。
同樣，希拉里在辯論上追問“特朗普質疑奧巴馬出生地”問題，其實第一個質疑奧巴馬出生地的恰恰是2008年希拉里的競選團隊（於是，又被當場嗆了回去，趕緊轉移話題）。
然而，這毫不妨礙希拉里和奧巴馬在7月黨代會上深情相擁，感動無數文藝青年。奧巴馬在黨代會上説，希拉里將是有史以來最合適的總統人選，比他、比比爾都出色得多（那你2008年搶人家位置幹啥），而此前奧巴馬對希拉里最著名的評價是：“幾十年來，希拉里好話説盡，屁事不幹。”（奧巴馬和特朗普就此達成高度共識）
所以，鬥爭、團結都是常態，不值得大驚小怪。我們好奇的是背後的東西。
1、為何而鬥？
瑞恩和每每跳出來的其他共和黨大佬，打壓特朗普的公開理由一直是“不符合保守主義價值觀”。所以鬥爭的起源是意識形態或者説信仰？
顯然不是。利益之爭可以經常妥協，信仰之爭卻往往極少有迅速媾和的。更何況，瑞恩、麥凱恩等人在意識形態上都被劃為共和黨温和派，温和派就是不太注重意識形態、價值觀可以妥協的意思。相反，共和黨內真正的意識形態派、極度強調捍衞保守主義價值觀的是茶黨（經濟政策）和福音派（社會政策）。
事實上，特朗普的競選綱領和本人特質還真是不太符合茶黨（特朗普是共和黨經濟政策最偏向“較大政府”的候選人，雖然反對奧巴馬醫改，但他支持全民醫保）和福音派（特朗普結過3次婚，在墮胎、同性戀等議題上又是共和黨內最左的）的價值觀。
為了捍衞“小政府”價值觀，茶黨議員們曾經逼得奧巴馬政府三番五次陷入關門危機、讓共和黨內數次爆發巨大沖突（眾議長博納下台，共和黨遲遲無法推選出新議長，也就在很大程度上浪費了自己多數黨地位）。按照民主黨的説法，茶黨議員們是把意識形態純潔性凌駕於國家乃至共和黨自己的利益之上。但茶黨眾將卻始終沒有以“不符合保守主義價值觀”為由反對特朗普。
同樣，2012年因為信仰衝突曾經有數百萬福音派選民寧可讓奧巴馬連任也不出門為羅姆尼投票（羅姆尼是摩門教徒），現在碰見更不符合教義的特朗普卻是默默支持。卡森醫生（民主黨媒體曾經爆炒卡森是“不虔誠就下地獄”的極端教義派）剛一退選就轉而背書特朗普；11日，CNN採訪福音派大媽對“黃段子門”的看法（在CNN預期中，極度強調清規戒律的福音派基督徒應該是極力譴責），大媽説特朗普又不是選教皇，這事算個屁。
這位大媽不僅維護了特朗普，還狂噴了克林頓。不是CNN不想操縱啊，實在是羣眾太狡猾，連福音派都叛變革命了
“神棍”們都覺得講“黃段子”無所謂，一向自詡温和理性、反對宗教掛帥的温和派們怎麼就突然變成了假道學呢？關鍵還是利益。
對共和黨當權派來説，他們的選民基礎在茶黨崛起的衝擊下已經損失慘重，在2010、2012和2014年的國會選舉中，多名傳統的黨內密室磋商欽定的、甚至有數十年連任經歷的大佬（例如前眾議院多數黨領袖Cantor）連共和黨候選人提名都沒得到，反倒是讓蘭德·保羅、克魯茲、盧比奧這些無甚根基的新人打得一瀉千里。現在，特朗普的崛起更會進一步收走他們所剩不多的選民基礎（不太注重宗教和意識形態的選民），所以，莎拉·佩林説：“特朗普的崛起讓他們害怕，他們害怕失去他們的權力、財富和地位。”
具體到瑞恩，他的國會選區可能還比較穩固（反正眾議員選區很小，十幾萬張選票就能當選），但瑞恩早有鴻鵠之志，作為2012年的副總統候選人，瑞恩一直有2020年或2024年參選的打算。特朗普的崛起，特別是他帶來的共和黨選民基礎和政策主張的大洗牌，則會完全打亂瑞恩籌劃已久的政治佈局和他習慣的密室協商。
所以，瑞恩一直試圖打壓特朗普以向世人展示“特朗普不靠譜，但我很靠譜，我才是黨和人民的希望”。對此，莎拉·佩林在5月7日就放話：“如果共和黨在今年就贏得大選，這對瑞恩的2020年（參選計劃）可不是好消息。我想，這才是瑞恩跳出來的原因”。
2、靠什麼鬥？
政治鬥爭當然要靠實力。就美國政壇來説，政客最核心的實力就是精英派系和民意選票（當然還有金主和資本支持，但第一，這是個完全的黑箱狀態，我們觀察不到細節；第二，金主的態度和行為也會一定程度體現在前兩者中）。
簡單來説，為什麼共和黨很多政客一會把特朗普罵得十惡不赦，一會又把特朗普誇得像耶穌在世？關鍵就是民意選票，如果特朗普民意不錯，有較大希望成為下屆總統，絕大多數政客當然會紛紛支持，登上特朗普的順風車，生怕掉隊。反之，他們會毫不猶豫地反戈一擊。共和黨有史以來最多的初選得票（1300多萬）和現在依然堅挺的民意就是特朗普的實力。
反觀瑞恩，恐怕實力就差了很多。表面上看，他是擔任最高公職的共和黨人，國會共和黨人的領袖。但實際上，他登上議長寶座還不到一年，而且他能上位的主要原因不是他有廣泛並強大的派系支持，而是其他派系打得太慘烈了。
2015年9月，前任議長博納因預算法案被克魯茲領頭的茶黨議員逼得憤而辭職。按照正常程序，接任應該是眾議院多數黨（共和黨）領袖麥卡錫。然而，麥卡錫和博納立場相近，也是多年大佬，同樣不被茶黨接受，有40多名共和黨議員公開發表聲明反對麥卡錫，無奈麥卡錫在短暫宣佈參選後又宣佈退選。此時的瑞恩還是麥卡錫的主要助手，為了避嫌，他在麥卡錫宣佈退選後立即宣佈自己絕不謀求議長之位。然而，經過黨內多方博弈，數日後他又宣佈參選，並在半個月後正式當選議長。
瑞恩上位靠的是在茶黨和當權派間的兩邊討喜，然而，這也就意味着他沒有實力雄厚的派系支持。現在的情形是，一方面，博納、麥卡錫等人對克魯茲的仇恨要遠超特朗普，博納在今年4月底的演講中曾痛罵克魯茲是“撒旦在世”，並宣佈支持特朗普。如果瑞恩持續和克魯茲等茶黨議員走得過近，他的政治導師博納和麥卡錫還會一如既往的給予支持嗎？
另一方面，茶黨則一步步地集合在特朗普旗下。1月，“茶黨女王”佩林率先背書特朗普，併成為特朗普陣營的一員悍將；3月，曾經當權派的希望、“茶黨金童”盧比奧在退選後也迅速表示對特朗普的支持；9月，就連特朗普初選最大的對手、在黨代會還號召選民憑良心投票的“茶黨太子”克魯茲也宣佈背書特朗普（也不知道怎麼起的外號，聽起來佩林好像是盧比奧和克魯茲他媽）。9月，茶黨組織Tea Party Patriots高調宣佈將竭盡全力幫助特朗普贏得大選。Tea Party Patriots是美國最大的草根組織，在全國有三百萬成員。蘭德·保羅、克魯茲、盧比奧等一大批人能打敗共和黨欽點人選和民主黨對手、贏得國會席位，都在很大程度上依賴於Tea Party Patriots的支持。
並且，特朗普自己的支持者也慢慢成了氣候。特朗普曾經表示，他的參選不僅僅是一次選舉，更是一場運動，這場運動將徹底改變共和黨和美國政治版圖。不論是否勝選，特朗普參選的影響將長期持續下去，這點基本是全世界的共識，不然也不會有那麼多人投入關注。
在共和黨內，經歷了科羅拉多州“欽定克魯茲”事件、不斷的僵局大會傳言後，特朗普的支持者從5月起開始大規模地躋身並改組共和黨全國委員會、各州委員會和基層組織，當權派的基層實力進一步被削弱，連任30年的麥凱恩今年競選亞利桑那州聯邦參議員反倒要邀請特朗普來站台（特朗普前幾天大罵麥凱恩，當初拍我馬屁原來是為了競選，現在穩獲黨內提名了就過河拆橋）。
簡而言之，特朗普能否幹掉希拉里，很不好説，保羅·瑞恩可以借黨內或黨外的東風壓制特朗普。但是東風過後，如果特朗普沒有被壓倒，瑞恩是無力獨自正面對抗特朗普的。
3、曾經強大的共和黨當權派為什麼滅不了特朗普？
在這次美國大選中，桑德斯和特朗普都是極端異質的候選人。為什麼民主黨當權派能滅掉桑德斯，共和黨當權派卻在特朗普面前潰不成軍？
這當然是多方面原因造成的。除了超級代表、政策主張、支持羣體、競選手段等多方面原因外，共和黨和民主黨不同的政黨結構也是重要原因。共和黨本就較民主黨鬆散，2010年以來又經受了茶黨的輪番衝擊，掌握在當權派手中的政黨機器的掌控力大幅下降。當年扛不住茶黨對欽定議員提名人的挑戰，現在就更扛不住特朗普對欽定總統提名人的挑戰。
另一方面，共和黨也有點像內戰時期的國民黨，當權派看似勢大，但都等着別人當出頭鳥，自己保存實力，相互間新仇舊恨也不少，有機會更不介意踩上出頭鳥一腳。
就瑞恩來説，他最大的問題在於高估了自己，他可能常常會覺得自己是共和黨共主，其實他不過只是各派系妥協的結果。看似他站出來指點江山，很多時候是被共和黨其他不願出頭又想反特朗普的人當了槍使。瑞恩的悲劇在於，瑞恩有“美國朱立倫”之稱，可惜“美國朱立倫”連朱立倫的實力都沒有，而他想挑戰的對手無論是實力還是手段都比洪秀柱強太多了。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。