詹姆斯·特勞布：美國的中東錯覺之根源-詹姆斯·特勞布

自2009年上台那一刻起，美國總統奧巴馬就試圖通過展現他對阿拉伯人民的憤懣與抱負的殷切關心，修復美國在中東的地位。他接受阿拉伯新聞媒體的採訪。他向伊朗人民發出新年祝福。他在開羅發表講話，承認美國過去所犯的錯誤，他還呼籲以色列認可巴勒斯坦要求建國的合理性。奧巴馬幾乎做到了對小布什的政策持批評態度的人士希望他做的每一件事請。可是他失敗了。更確切地説，他發現阿拉伯世界得了一種怪病，讓他的言行對它根本不起任何作用。

取代英帝國地位

若是奧巴馬先前有機會讀到邁克爾·多蘭記述艾森豪威爾總統在1956年蘇伊士運河危機之前、期間以及以後的治國之道的這本著作——《艾克的賭博》，他也許就不會白費這番口舌了。身為學者並曾在小布什政府的國務院及國防部任職的多蘭描述了一位成熟老練、足智多謀、行事謹慎的總統，他讓美國與他所理解的阿拉伯人民的合理期盼保持一致，為此不惜損害與美國最親密的盟友的關係——可是卻把事情搞砸了。

艾森豪威爾

多蘭講述的這段往事對於絕大多數非專業人士來説是陌生的。他從20世紀50年代初期講起，當時美國正在走向巔峯時期。英國不願承認帝國的沒落，美國則在填補中東的真空。艾森豪威爾和強烈反共的國務卿約翰·杜勒斯都沒有從嚴格的地緣政治角度來理解這種轉型；兩人都認定，美國對民族自決權和被統治者的首肯所抱有的信念會取代英國謀求自我擴張的殖民主義。無論是道義還是國家利益都要求走這條路。正如杜勒斯1953年在黃金時段發表電視講話時所言：“我們承受不起失去原本可以堅定地與自由為伍的千百萬人信任的代價。”

拒絕與英法同盟

大家都瞭解的一段歷史是，冷戰的競爭讓美國與該地區的一些友好但遭到鄙視的獨裁者站在了一起。比如伊朗的禮薩·汗·巴列維。當美國謀劃着推翻伊朗民選領導人從而支持伊朗國王的時候，主要決策者對埃及大受歡迎的革命領袖——加麥爾·阿卜杜勒·納賽爾着了迷。艾森豪威爾和杜勒斯看到納賽爾正是美國想要招募到自己一方的那種民族主義領袖，為的是證明殖民主義過後的國家在民主氛圍下要比在共產主義陣營內過得更好。

加麥爾·阿卜杜勒·納賽爾

真相逐漸顯現——但是很緩慢。當納賽爾在1956年7月亮出蘇伊士運河收歸國有的大招——多蘭稱之為埃及“宣佈獨立”——英國要求美國加入英法發動的戰爭，以奪回殖民時期的這一寶貴戰利品。艾克（艾森豪威爾的暱稱）對此表示反對。中情局局長艾倫·杜勒斯給出的建議是：“整個阿拉伯世界都會聯合起來反對。”如今的讀者會由此想到：如果小布什當年在攻打伊拉克之前得到同樣的建議該有多好。或許這是個明智的建議。可是納賽爾一旦在美國的不干預政策下暢行無阻後，會繼續煽動阿拉伯民族主義力量，並對以色列發動另外兩場戰爭。終於艾克明白了。小布什和奧巴馬幾十年後也會明白，他們沒有能力讓美國在阿拉伯的輿論中成為正義的一方。

美國價值觀誤區

《艾克的賭博》是一部研究透徹、論述嚴密的外交史著作。它讓我們重回美國曾在中東能夠做出切實選擇的那個時代，當年，外交基本上掌握在外交官手中，美國政府內的“明智之人”則試圖做“明智之事”。我們如何來理解他們的失敗？多蘭告訴我們，艾克最終將蘇伊士運河視為自己“重大的外交政策失誤”。他不該阻止英法採取行動，也不該與埃及一道對付以色列。

多蘭最後回訪這段歷史，不過這一次艾克已經變得明智。這個艾克會與他的歐洲盟友一道“粉碎納賽爾戰無不勝的幻想”，今兒證明納賽爾提出的革命性的泛阿拉伯主義是靠不住的。當然，如果回到過去，小布什會在伊拉克做一些國家重建工作，而奧巴馬則會在2014年對“伊斯蘭國”組織給予更大的重視。所有人在事後都會明智起來。但是就連像艾森豪威爾這種精明的現實主義者有時也會上當，部分原因是他們自己希望這個世界對美國價值觀和影響力的接受程度要高於實際的情況。在中東，美國領導人比在其他任何地方都更容易陷入這個陷阱。

（美國《華爾街日報》網站10月7日文章，作者：詹姆斯·特勞布）