鍾雪萍：美國大選觀察，當資本家對戰資本代理人

據報道，這幾天在南加州有個“占星術”(astrology) 大會，占星術家們根據川普的生辰八字，已經基本算出他大選輸局已定。這一占卦引得播報者調侃地自言自語:如此，那些花大錢做的民意調查還有什麼必要呢？

目前，無論根據哪些民意調查數據、徵兆、或占卜，還是主流媒體的話頭定調，希拉里·克林頓勝出似乎已成定局。儘管離11月8日還有三週時間，外加還有第三場也就是最後一場辯論。

特朗普的命盤

前幾天，英國BBC廣播公司記者在川普出生的小鎮上採訪，一位“同鄉”毫不掩飾對川普的鄙視，説除了嘴大，口袋大，他沒有任何別的本事 (a big mouth and big pocket, but nothing else)。

儘管這樣的鄙視從川普參選一開始就存在，但直到最後這一個月，自由派主流媒體才從之前百分之六十以上對川普保持中立的報道，轉向全面攻擊，從避税到性侵；川普的形象也隨之從“小丑”轉向“醜陋加醜惡”（有些人甚至不願意提及他的名字）。

縱觀其個人歷史，這應該是他本人咎由自取。

不過有意思的是，作為赤裸裸的資本家——大房地產商——同時又作為因為自戀而十二分享受眾目睽睽的富豪，川普的言和行從來都不可能會是什麼真正的秘密。除了那份匿名發給《紐約時報》的1995年税表以外，其對於女性侮辱性的言和行，應該都不難想象。但是，與過去歷屆大選中“性醜聞”足以扳倒競選者相比，主流媒體在很長一段時間裏對這個問題基本不聞不問，或者輕描淡寫一筆帶過，直到最後一刻。

然而更有意思的是，川普那張“大嘴”，除了不斷噴出充滿歧視的政治不正確以外，同時也頗為準確地（儘管不無機會主義地）給美國政治經濟把脈，説出其中一些問題的關鍵。

比如，在煽動種族歧視和排外情緒的同時，他指出全球資本主義給美國勞工帶來的失業、就業不穩定，和工資下滑。儘管他把矛頭直指墨西哥移民（和中國），但其所言確實道出曾經有過穩定工作和收入的勞工階層之現狀，因此而贏得很多底層民眾的支持。

再比如，在跟希拉里·克林頓的第二場辯論中，克林頓指責川普避税，説他這樣可以多年不向聯邦政府納税的富人，怎麼能代表他的支持者，很多是窮人，生活在底層。川普回應説，你自己的那些同樣甚至更加富有的政治獻金者也享受同等待遇。是你們（政客）給了我們這些好處。既然認為富人避税不好，作為政客，你和你的同僚們為什麼那麼多年不立法改變？

當克林頓表揚自己，説代表全體美國人民時，川普反問，你從政那麼多年來，並沒有給窮人和黑人帶來什麼真正的機會，不是嗎？（非洲裔的貧困率為24%，稍微超過貧困線但依然貧困的就更多。）

當克林頓轉引米歇爾·奧巴馬，説“當他們往低處走，我們就往高處走”時，川普不無諷刺地反駁，你們之間不是照樣曾經互相攻擊？政客之間會有真正的朋友嗎？

等等。

難怪很多政論者指出，不能小看“川普現象”。他和桑德斯，一個從右翼一個從左翼，代表了廣大人羣對現實的不滿和焦慮。荒唐的只是，川普這個代表極端右翼的資本家被選為共和黨總統候選人，而桑德斯則輸給了代表現狀並且會繼續維持現狀的希拉里·克林頓。

特朗普和桑德斯，一個從右翼一個從左翼，代表了廣大人羣對現實的不滿和焦慮。

川普的問題當然在於，儘管他的一些把脈基本到位，他所能提供的解決辦法卻完全暴露其資本家本性：市場競爭，弱肉強食，而且還是通過充滿各種歧視，有的甚至是仇恨的話語，表達出來，最終只能是進一步分裂弱者羣體之間的關係。

相對而言，希拉里·克林頓則繼續打人們早已熟悉的“政治正確”牌，向少數族裔、女性、同性戀者、各類宗教頻頻點頭致意，作出一些“吃果果”的許諾。

而且，天降於她一個赤裸裸的資本家作為對手以後， 在川普（據説）29億家產面前，克林頓家族的七千五百萬美金家產，足以讓他們自詡為是99%的一員。

外加可以成為美國第一位女總統，更給她的支持者曾加一層道義感。

至於她從政幾十年，究竟代表了誰的利益，是為強化貧富懸殊做出更大貢獻，還是為減少做貢獻？對此，支持者們往往轉移話題，説她“有經驗”。

總之，當已經公開倒向克林頓的主流媒體最後共同出拳，給川普的“赤裸裸”標上“XXX”級別時，連占星術家們的卦都變得可信了。

而川普曾經直言不諱的反問，即大資本家們所享受的各種利益，恰恰來自資本代理人的幫助；後者的權力一直在為川普和他那些“階級兄弟們”的利益服務，等等重要問題，則在媒體共同聚光下遭遇“燈下黑”的同時，被三X級的赤裸裸給消解殆盡。

顯然，當這位資本家如此赤裸裸地站在要求總統“要為孩子們做榜樣”的選民面前，媒體跟大多數選民一樣，更願意讓一個相對體面，並不斷許諾會給人們“吃果果”的政客上台。儘管當下民意同時還顯示，很多人對希拉里並不抱什麼真正的希望。

那麼“希望”在哪裏呢？

2008年奧巴馬競選總統時無處不見的“希望”(hope) 一詞，確實在當時讓很多人，包括不少同事和朋友，感到希望滿滿。而在2016年度大選中，克林頓卻基本沒有再重複過這個作為口號的字眼。她所選擇的除了“美國強大”(America Strong) 以外，便是重複“美國偉大因為我們很好”(“America is great because we are good”)。

不知同義反復和維持現狀是否元出同一邏輯？也不知它跟消失了的“希望”關係究竟如何？

天知道，説不定搞占星術的能佔出答案來。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。