英媒：英國首相特蕾莎·梅埋葬了撒切爾主義

英國《金融時報》10月20日發表該報首席經濟評論員馬丁•沃爾夫題為《特蕾莎·梅埋葬了撒切爾主義》的文章，文章稱**在一個保守黨政府主政期間，****英國正在擁抱公平和政府幹預的政治理念。**文章指出，前工黨首相詹姆斯•卡拉漢(James Callaghan)於1976年表示“我們過去常常認為，可以通過花錢擺脱衰退，以減税和增加政府支出來促進就業。我坦白地告訴你們，這個選項已不再存在。”此言為撒切爾主義奠定了基礎。

文章稱，現在，梅一直主張**當某個個人陷入困境時，由於每個個人組成了家庭、社區、城鎮、城市、郡和國家，所以人生的意義不僅僅是個人主義和自我利益，還應該強調政府以及彼此之間的責任。**這一表態顯然被認為是對撒切爾夫人此前言論的回擊，撒切爾曾主張，“我認為，我們經歷了這樣一段時期，太多人想當然地認為，如果他們遇到一個問題，對付這個問題是政府的責任……他們把自己的問題扔給社會。而你知道，不存在社會這種事物。只有作為個人的男人和女人，還有就是家庭。”

資料圖。

文章全文如下：

特蕾莎•梅(Theresa May)埋葬了撒切爾主義。在一個保守黨政府主政期間，英國正在擁抱公平和政府幹預的政治理念。這可能標誌着英國政治的一次重大轉變，堪比1940年代的轉向社會主義以及1980年代的摒棄社會主義。

記住，温斯頓•邱吉爾 (Winston Churchill)領導的聯合政府於1942年發佈了《貝弗裏奇報告》(Beveridge report)，該報告奠定了戰後福利國家的理論基礎。類似的，工黨首相詹姆斯•卡拉漢於1976年表示“我們過去常常認為，可以通過花錢擺脱衰退，以減税和增加政府支出來促進就業。我坦白地告訴你們，這個選項已不再存在。”此言為撒切爾主義奠定了基礎。

現在，梅在保守黨大會上的發言中主張，“當我們中的某個人陷入困境時，我們最基本的人類本能就是把自己的利益放在一邊，伸出援手，幫助他們度過難關。這就是為什麼我的核心信念是人生的意義不僅是個人主義和自我利益。我們組成家庭、社區、城鎮、城市、郡和國家。我們對彼此負有責任。我堅信，政府也負有責任。”

英國前首相撒切爾夫人（左）與現任首相特蕾莎·梅（右）/資料圖

這顯然是對撒切爾夫人如下著名言論的直接回擊：“我認為，我們經歷了這樣一段時期，太多人想當然地認為，如果他們遇到一個問題，對付這個問題是政府的責任……他們把自己的問題扔給社會。而你知道，不存在社會這種事物。只有作為個人的男人和女人，還有就是家庭。”在拋棄撒切爾主義方面，梅比她的前任戴維•卡梅倫(David Cameron)走得遠得多。卡梅倫只是説：“社會是存在的；只是社會和政府不是一回事。”的確，梅呼應了激進的美國民主黨參議員伊麗莎白•沃倫(Elizabeth Warren)。後者在2011年斷言：“這個國家不存在只靠自己致富的人，一個也沒有。”梅把這個觀點表述為：“無論多麼富有，沒有哪個人、沒有哪個大亨、也沒有哪一家企業是靠自己取得成功的。”

金融危機及其遺留的生活水平停滯，明顯破壞了自由市場觀念的合法性。正因如此，**如今佔據主導地位的是梅的干預主義，而並非自由意志主義的主張脱歐者(Brexiter)有關英國是一個“自由貿易、解除管制、有競爭力的”貿易中心的夢想。**對許多人來説，這就是“收回控制權”的涵義。這或許還預示着英國政治的長期轉變。如果考察一下其他政黨，這個概率看起來相當高。特別是工黨(Labour)已經向左轉了。這留下了梅想要佔據的陣地。她大膽地聲稱，“我們是工人的政黨”，工人的權利將“受到保守黨政府的保護和提升”。

讓工人加入公司董事會的承諾似乎表明，這是有意義的。但是，這是否也是可行的？在這裏，人們必須注意梅的立場的細膩之處。她主張英國應該是“世界上最強有力、最熱情地倡導全球自由貿易的國家”，她同時堅稱，英國有必要控制移民。

新幹涉主義的可行性取決於其細節。事實是，英國的繁榮在很大程度上取決於外國人（包括工人和投資者）的技能和知識。鑑於當今英國遠非有些人想象中的經濟強國，這種依賴將延續下去。因此，至關重要的是，新的姿態不會導致英國在移民、税收、公司治理和控制外來投資方面出台阻礙獲取這些寶貴的全球資源的政策。

此外，這不僅是事實的問題，還是表態的問題。許多外國人現在想知道，英國是否已拋棄他們。英國政府必須證明，情況並非如此。除了保留儘可能完整的歐盟市場準入，也許最重要的要求是，英國要歡迎任何找得到工作的高技能外國人。

相反，新的積極姿態必須關注英國的薄弱環節。其中最重要的是基礎設施和教育的質量，以及住房供應。促進競爭和夯實科技基礎也是至關重要的。如果政府關注這些挑戰，同時強調對外國技能、外國投資和全球貿易持開放態度，它或許會提供英國需要的經濟活力。梅的表態標誌着一個巨大轉變。其影響取決於這些話如何變成現實。

（譯/何黎）