孕婦待產羊水破裂 醫生放言“等我上班再生”？媒體人質疑真相

昨天（21日），一條“等我上班再生”的新聞，讓人再次對“白衣天使”產生質疑，但事情真的是這樣嗎？

觀察者網以“等我上班了再生”搜索後發現，以這句話為標題的新聞着實不少。

21日晚，媒體人 @一個有點理想的記者 在微博上發表評論《“等我上班再生”新聞，真相是什麼？》，認為****胎兒之死尚未經醫學鑑定，上述新聞是在斷章取義。

翻頁為全文（觀察者網授權轉載）：

首先説明一點：絕不為有錯的醫院洗地，只要通過醫療鑑定證明有錯，應依法承擔相應的責任。

然而在這篇新聞報道中，基本可以視為新聞初學者的一次反面教育，移花接木，斷章取義，偷換概念的段落比比皆是。接下來詳述。

我們先看一下新聞描述的過程，請新聞同行仔細讀一下。

首先核心過程劃重點：

1、從原文中看到，產婦周某和主治醫生付華是遠親，這就解釋了為何到家裏去接，而不是別的醫生接生也行。

2、所謂“等我上班再生”，從原文看，上午八點，產婦第四次破水，此時付華已經在醫院，這説明付華至少是在八點前已經到醫院了。而產婦真正出現產前徵兆是在10點40分。也就是説付華並沒有因為上班耽誤產婦生產。

3、產婦37歲，胎兒究竟在生產過程中因為什麼死亡，這是記者唯一模糊交代的，因為即便沒有醫療鑑定，也會給個大概死因，新聞中選擇了模糊。

4、醫院和醫生本人，坦然表示願意走醫療鑑定，如有問題願承擔責任，但是家屬不肯等。

綜上所述，家屬認為醫院的責任是：

1、可能收紅包了。

2、家屬進了產房是否違反消毒措施。

3、是否耽誤了產婦生產。

1和2跟胎兒死亡不挨邊，第三點必須經過醫療****鑑定才能明晰。我們不為醫生洗地，但是沒有鑑定結果出來之前，媒體直接給鑑定了，以標題：“中醫院延誤生產致胎兒死亡”，實屬完全錯誤。

記者在新聞中用的子標題移花接木，“望奎縣衞生局認為中醫院有一定責任，但賠償需走法律程序”。但實際上，望奎縣衞生局的工作人員僅表示：今天是第四次給你們調解了，沒確定責任前，不説是誰的責任了。

沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！沒確定責任前！

請原諒我説了12遍，説給採訪的同行，**明明説沒確定責任，為什麼到了具體的文章，子標題卻用了“望奎縣衞生局認定中醫院有責任”？**我甚為不解。

而且醫院的採訪中，付華醫生本人的採訪中，一再強調的都是希望醫療鑑定確定責任，哪裏來的承認有責任？

手機用户2217204005解讀：

你們還記得縫肛門不？記者夥同家屬造謠，結果好心護士卻備受指責，無奈辭職，憑什麼？

上圖中的編輯一看就是沒仔細看稿子，把那句“等我上班再生”挑出來，本身這句話記者並未向當事醫生核實，而且按照過程來看，這與胎兒的實際死亡原因無關，兩者還是親戚，更不至於刻意不管。

單獨挑出這句話，對醫患關係的挑唆，對醫生的污名化是極為嚴重的，會讓讀者認為醫生簡直是人渣敗類，孕婦快生了竟然説這樣的話，然而縱觀整個流程，這句話根本毫無意義。

該怎麼做？

此外**，8月15號胎兒死亡，目前已經過去兩個多月，理論上醫療鑑定早該完成，但是文章中並沒有提到**，通過記者採訪時醫院的表態可以發現，“家屬可以要求對操作過程進行醫療鑑定或屍檢”，可以確定截止目前並未做鑑定，而醫療鑑定只要患者提出，醫院不可以拒絕，這可以判斷出家屬還是屬於不肯做鑑定，堅決要賠償一類。

我們一再強調法治社會，醫療糾紛走法制軌道，然而這起事件中仍是當事家屬不肯走法律程序，別説沒耐心，兩個月早可以走完程序，但卻把這些時間浪費在跟醫院反覆交涉，究竟是為什麼，不言自明。

醫療中肯定會偶然存在種種問題，保護患者利益的最好方式，也是唯一的方式，就是通過合法的醫療鑑定來確認責任，但是這麼多年來的“”死人不管啥原因必須賠錢”的習慣，仍然是相當一部分人的首選，個別媒體記者在其中斷章取義，不求甚解，標題黨，轉發後進一步歪曲事實，都對醫療糾紛法制化起到了極為惡劣的作用。

這裏我再次重申我的觀點，請走醫療鑑定，鑑定中有違規行為我承諾可以替這位患者撐腰，付華醫生有責任經確認後，我毫不客氣堅決批他，但是不走醫療鑑定就要錢，不可以！絕不可以！

（完）

xyalpha解讀：

本地多年前的一個例子。38 歲高齡產婦，胎兒巨大，臀位，當時很多醫院不收，因為太危險了。這家人就找了一個在某三甲醫院婦產科當護士的熟人，這個護士向主任説情，收了，最後胎兒死亡。然後就是家屬到醫院鬧，要求賠 50 萬。都是高齡，一個遠親一個熟人，是不是有些像？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。