孫德昭：“九二共識”即是“一中”，“老藍男”何須強調“各表”

【文/觀察者網專欄作者 孫德昭】

最近台灣很流行一個新興的名詞：“老藍男”，這三個字原是網友拿來嘲諷蔡英文政府的內閣，那些政治光譜偏藍、無法摸透時代脈動、無法積極把施政步調朝“蔡英文方向”進行改革的閣員們，後來這三個字被國民黨較年輕的支持者拿來形容國民黨內，那些尾大不掉、整天炮打黨中央，卻對蔡政府失能不發一語的“大佬”們。

其實，無論是蔡政府內閣的“老藍男”、還是仍保持國民黨黨籍的“老藍男”，他們在統獨的意識形態光譜上或許坐落在不同的軸線，但他們都有一個共同的特質：不接地氣、不食人間煙火，導致無法透徹瞭解民眾支持或反對一個政黨（或政權）的核心因素。

國民黨從2014年“九合一”的敗選中昏迷至今，期間還包括了讓人毫不意外的“總統”大選慘敗，這些血淋淋的教訓都是自太陽花學運之後一脈相承的。而這些把國民黨政權輸得精光的“老藍男”們，到現在恐怕仍然無法理解慘敗的核心因素，絕對不在於路線不夠“中間”，而是從一開始到現在，國民黨不惜讓支持者心痛，也要討好幽靈般的“中間選民”，卻在各個議題上怯於説服選民，完全拒絕與民眾對話、溝通。

整個國民黨幾乎沒有幾個人真正瞭解九二共識

從時間軸來看，1992年的“九二共識”距今也不過二十多年，在國民黨輸掉政權之後，2008年馬英九帶領國民黨重返執政，在2008年的就職演説上，馬英九僅表示“將繼續在九二共識的基礎上，儘早恢復兩岸協商”。在馬英九卸任前的巔峯之作“習馬會”上，也僅以“鞏固九二共識，維持和平現狀”為其內容。

2015年“習馬會”（資料圖）

馬英九就職跟卸任的兩個最重要的談話，都只提了“九二共識”而未將“一中各表”綁在一起，其原因很簡單，所有略懂兩岸關係的人都知道，“九二共識”即是“一中”，何須再強調“各表”。

洪秀柱在2015年參選“總統”時曾提出“一中同表”的概念，雖然因台灣內部的民意氛圍不利於這個名詞的推廣，但一中同表在概念上的意思，大致就是兩岸承認分治現狀，擬透過和平協定的簽署，深化一整個完整中國的表述方式。

其實，這樣的概念並未超出“九二共識”的範疇，因為當年我方的“國統會”通過了對“一箇中國”涵義所做的詮釋，內容提及“中國處於暫時分裂之狀態，由兩個政治實體，分治海峽兩岸，乃為客觀之事實”，因此我方“訂定《國家統一綱領》，積極謀取共識，開展統一步伐”。這也就是為什麼新聞報道，洪秀柱在10月24日與馬英九的閉門餐敍當中説了一段話：“九二共識的內涵有很多，其中還有兩岸要共同追求統一……”

宣傳機制失靈卻誤判為路線問題

然而，因為國民黨長期以來的宣傳機制失靈，再加上“老藍男”們的怯戰，不願意搞懂“九二共識”其背景的成因與真正的涵義，只會對着日益崛起的“台灣主體意識”拿香跟拜。在民進黨用支離破碎、可笑至極卻推陳出新的“台獨史觀”來洗腦民眾時，國民黨還在想着怎樣的表述方式可以避免被“抹紅”，並且異想天開地以為“一中”後面加上“各表”兩個字，就可以被“台獨”人士所接受。

回想二十年前，“台獨”的思潮在台灣當時的社會氛圍中根本沒有市場，但民進黨憑藉着快速掌握社會脈動、敏鋭的輿論操弄與極高的基層服務效率，逐漸在台灣的新世代中掀起了“天然獨”效應。

國民黨像是一隻身型巨大的恐龍，在民進黨各種宣傳手法推陳出新以至再度取得政權之際，國民黨才逐漸意識到，二三十年前的組織戰搭配老舊過時的文宣形態，早就在網絡社羣中被時代淘汰。然而，他們卻還沒意識到，整個“天然獨”的思潮，就是跟着網絡一同崛起、甚至幾乎是完全搭乘着網絡興起的順風車。

這幾十年來，“台獨”的論述推陳出新，從早期訴諸情感的“愛台灣”到“主權未定論”、“解殖論”，各種扭曲事實、積非成是的言論在市面上不斷流通，搭配今年1月15日的“周子瑜事件”這根稻草，終於，一隻活了一百多年的駱駝倒下了。但國民黨仍未瞭解到自己倒下的原因為何。

“九二共識”一夕間變成比“一中各表”更“統”的字眼？

回首2000年國民黨首次輸掉政權，無論是“一中各表”、還是“一箇中國各自表述”，民進黨都不接受，於是當時蘇起先生為了替陳水扁當局解套，讓兩岸能夠繼續正常的交流，根據1992年會談中“一箇中國”的精神，發明了“九二共識”這個名詞。然而蘇起先生的苦心，民進黨卻並不領情，民進黨自始至終都未曾接受過“九二共識”，更遑論國民黨因妥協而建構來的“一中各表”。

前“國安會”秘書長 蘇起

在去年的“習馬會”上，馬英九公開演説中僅提“九二共識”未提“一中各表”，台灣名嘴周玉蔻在現場暴跳如雷、聲嘶力竭指控“只剩一中，沒有各表”！馬英九的副手吳敦義，也在“習馬會”結束九個月之後突然襲擊，指控馬英九在“習馬會”上因為未提“一中各表”，所以“要扣20分”。就連國民黨籍的台北市議員秦慧珠，也多次在媒體上表示，民進黨人士大多可以接受一中各表，卻無法接受九二共識，“因為九二共識是比較屬於一箇中國”。

想必發明了“九二共識”這個名詞的蘇起，當初恐怕壓根沒有預料到十多年後的今日，“一中各表”已經與“九二共識”漸行漸遠。

整個國民黨幾乎沒有幾個人認真看過和平政綱

詳探其原因，不外乎國民黨這幾十年來，不斷在“九二共識”的立場上退守，把“一中”兩個字淡化到無法再淡，只任性地擺弄“各表”。事實上，台灣社會對於洪秀柱推動的“和平政綱”，因為刻板印象的堆棧，竟以為“和平政綱”就是對大陸低頭、是放棄台灣“主體性”。

這些荒謬的言論完全罔顧了白紙黑字的真相——“在‘中華民國憲法’的基礎上深化九二共識”，這才是國民黨和平政綱的原文。這個疑問，至今黨內仍沒有任何一個“老藍男”回答得出來：在本來就是一中的“憲法”基礎上，民族大義高於一切，何談誰向誰低頭。

所有的指控都源自於洪秀柱在競選“總統”時曾提過的“一中同表”，然而短命的“一中同表”在還沒被台灣人搞清楚是什麼東西之前，就隨着洪秀柱被粗暴的拔換掉而夭折。以資訊傳播的角度而言，這四個字的確犯了戰略性的錯誤：無法讓人快速地理解、容易望文生義而曲解內涵。然而洪秀柱在被“換柱”之前，就未曾再提這四個字，整個“和平政綱”也未提“一中同表”。因此，路線之爭是假，説明不清是假，只有一羣不認真、好洗腦、易哄騙的從政黨員，以及“老藍男”們的權力鬥爭是真。

身為一個基層的黨員，我無法預測洪秀柱在北京會提些什麼、説些什麼，更不敢想一個已經失去黨格、失去黨魂的政黨未來將何去何從。

我只衷心地盼望這次兩岸和平發展論壇能夠為一個垂垂老矣的國民黨注入一劑強心針，也許可以讓這個黨的部分支持者，在迴光返照之際，猶記起一百多年前，有無數人曾為這個黨、為這個國家拋頭顱灑熱血，支撐起一個民族的興亡與苦難，他們的面孔在時光的洪流下無法被清晰地記住，然而那時候的他們，黨名前有不可動搖的兩個字：中國。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。