朴槿惠閨蜜門引起的十大誤解：永生教教主另有其人
韓國政壇，一部魔幻大片正在上演，中國的吃瓜羣眾看得很high。但值得注意的是，事件在傳播中出現了很多由於翻譯等原因造成的事實性偏差。
比如，“朴槿惠被邪教教主控制”，事實上，所謂的永生教教主並不是閨蜜的父親。而翻譯成邪教也是不準確的。
另外JTBC能夠取得崔順實的關鍵文件，跟韓前擊劍國手高永台有很大關係。根據《韓國時報》報道，高永台是崔順實的“密友”，1998年亞運會退役後從商，並且在崔順實的幫助下，在2008年成立自己的時尚品牌Villomillo。
2013年，朴槿惠就曾被拍到拿着Villomillo的包辦公
10月31日，搜狐“傳媒狐”專訪了曾在韓國電視台評論部工作的霍偉偉、韓國成均館大學東亞學術院博士生葛小輝，全文如下：
閨蜜門並不突然：從朴槿惠登上政壇那天起，崔順實如影隨形
傳媒狐:崔順實這個事情看上去又突然又富有戲劇性？
霍偉偉：對崔順實的質疑，從1998年朴槿惠踏入政壇就開始——當年朴槿惠正式當選國會議員。2007年，朴槿惠第一次參加總統選舉，爭取黨內提名的時候，對手李明博曾説過這樣一句話，如果朴槿惠當政的話，崔順實家族干政的可能性很大。
另外，朴槿惠自己有個財團，叫育英財團，她是名譽總裁，對這個財團的質疑就一直有。韓媒的質疑多在於它的一些事務，利用財團去讓大企業集資，以及資金被挪用等。
2014年11月，關於崔順實的前夫鄭潤會與青瓦台的秘書有定期的接觸，商討文件的起草等就被曝光。鄭現在隱退了，在江原道的農場養牛。
富二代和邪教，只是這起傳播事件中的小插曲
傳媒狐：中國媒體的傳播一般是這樣的：作死的富二代被曝光，拖累了閨蜜和朴槿惠。閨蜜之父的邪教掌控了朴槿惠。
霍偉偉：事實其實是：梨花女子大學只是這個傳播過程中一****部分。兩三個月前，大概是8月底，韓國的檢察部門就開始調查崔順實的財團——崔順實可能干預到兩家財團的資金使用。這個過程的時間是很長的。
另外，作死的富二代——崔順實的女兒在臉書上炫富，只是很小很小的一部分。不管有沒有這個富二代，韓國檢方都開始調查崔順實跟財團。
韓國媒體的關注點早已經轉化了，中國媒體還依然停留在邪教、教主崔太敏身上。其實韓媒體早就已經證實，崔太敏不是什麼教主。永生教的教主另有其人。目前只有中國媒體仍然在説邪教的事情。
永生教教主另有其人
傳媒狐：那麼崔太敏是什麼人呢？
霍偉偉：邪教的説法源於一個韓國的國會議員。他在接受採訪時説，“如果不是邪教控制了朴槿惠的話，怎麼能做出這樣讓人無法理解的事情”。崔太敏早期的時候是日本殖民政府的一名警察。1945年，日本殖民結束之後，就以“跳大神”為業。崔太敏還有一個理論：牆上畫一個圓，然後看着這個圓一直唸咒就可以治百病。他稱這個為“永世戒”。而****永生教是韓國在上世紀80年代的一名叫曺熙星的人創立的。這兩個人沒有關係。崔太敏只是有一個理念而已。
1977年，崔太敏（左）與朴槿惠（右）一起出席剪綵活動
中國媒體移花接木了。韓國媒體最開始也出現了一些錯誤。説崔太敏是永生教教主，但後來媒體都在糾正這件事。中國一部分媒體就把韓國的這部分內容直接拿過來，沒有求證放大宣傳了。
韓國媒體對此事並沒有太多的報道，當時有過這樣的質疑，關於崔太敏的身份，但並沒有出現過“朴槿惠被邪教控制”這樣的説法。
至於為什麼會把“永世戒”和“永生教”混淆，是因為**“永世戒”念法是yeongsegyo，跟永生教的發音yeongsaeng-gyo有點相似，於是韓國媒體誤以為崔太敏是永生教教主**。
至於永生教，韓國也的確有這個宗教，還是個麻煩宗教。1981年曺熙星在韓國京畿道富川市創立，但這個永生教曾經在1994到2000年間衍生不少社會問題，包括監禁、殺人等犯罪行為。
不少媒體對於永生教教主的負面報道，都是引用曺熙星的。
永生教翻譯成邪教不恰當
傳媒狐：韓媒用的사이비교，指的是邪教嗎？
葛小輝：那個詞其實是**“似是而非的宗教”**，也就是説它不是真正的宗教。我覺得사이비교翻譯成“假宗教”可能比較合適，因為原意就是似是而非的宗教，就是披着宗教的外衣，實際上不是宗教。雖然沒有直接用邪教這個詞吧，但也否定了崔太敏系信仰的宗教性質。直接翻譯成邪教的話，程度上跟原詞有差別。
崔太敏是朴槿惠走出人生低谷的一個很重要的人物
傳媒狐：崔太敏跟朴槿惠的關係到底如何？
霍偉偉：崔太敏和朴槿惠的認識是在1974年。朴槿惠的母親被刺殺。當時朴槿惠狀態不佳，精神很不穩定，進入了低谷期。崔太敏給朴槿惠寫了很多信，説是受她母親託夢，她母親的去世是給朴槿惠打開了一條路。這些信令朴槿惠得到安慰，就把崔太敏調到了青瓦台，兩人開始了接觸。
他是鼓勵朴槿惠從人生低谷當中走出來的很關鍵的人物。所以他們的交情很不錯。
朴正熙當時是總統，朴槿惠擔當的是第一夫人的角色。所以朴正熙也是必然認識崔太敏的。
韓媒的焦點在權錢交易
傳媒狐：韓媒關注的焦點是什麼？
霍偉偉：1、崔順實介入國政多長時間，是通過什麼方式介入的，幾個關鍵人物是誰？誰給崔順實和青瓦台搭線的。涉及到泄露公務機密。
2、崔順實有沒有介入青瓦台的人事安排，比如內閣人選、青瓦台行政人員，她有沒有介入；現在有一個事實是崔順實前夫鄭潤夫的兒子曾經在青瓦台工作過。
3、崔順實跟財團之間的關係，涉嫌將財團資金私有化。通過朴槿惠或者政府官員，或者青瓦台秘書的影響力，強迫大企業捐款。
這才是韓國媒體關注的焦點，權錢交易。
葛小輝認為，邪教和富二代也是韓國人的關注點。另外韓國人最關注的可能是呼籲朴槿惠下台，要求彈劾朴槿惠。
JTBC拿到的證據是一台崔順實涉嫌使用的電腦
傳媒狐：JTBC的證據就是那台電腦？
霍偉偉：JTBC拿到的最給力的證據就是那台電腦。電腦是否是崔順實所有，存在一些疑點。崔不是直接所有者。電腦所有者是青瓦台秘書，原來一家媒體公司的老總。
但是JTBC拿到的證據有太多指向了這台電腦是崔順實在使用。不是從法律層面，而是從新聞報道層面來説的話，可以判斷這個電腦是崔順實在使用。並且JTBC一直在強調，我們拿到的是一台崔順實涉嫌使用的電腦。沒有下結論説，這就是崔順實的電腦。
JTBC是很嚴謹的。
JTBC一直在調查，發現電腦是偶然，但挖出背後事實是必然
傳媒狐：JTBC發現證據很有戲劇性——翻找垃圾對，然後找到了電腦？
霍偉偉：這就是國內存在的問題。其實韓國檢方很早就開始調查了，韓國媒體已經做了很多這些方面的報道。這只是在報道過程中的一個發現而已，但這個發現太大了。
之前韓國檢方調查崔順實，崔開始整理之前的辦公室。有些東西，崔的人交給了物業處理，就落到了記者手裏。
各路媒體一直在追蹤報道，JTBC有了一個突破性的發現而已。
傳媒狐：為什麼感覺JTBC把發掘過程交代得很模糊？
葛小輝：關於發現文件的過程，貌似JTBC自己都説不清楚。JTBC還留了一些資料沒曝光，估計是等時機呢。
硬盤資料的復原只能檢方來做
傳媒狐：很多媒體提到，JTBC找到了舊電腦，復原了硬盤的資料？
霍偉偉：JTBC沒有復原，他們看到的只是裏面的資料。復原涉及到法律問題，只有檢方有這個權力。記者找到證據，交給了檢方。
JTBC新聞部長一手主導調查
傳媒狐：JTBC在韓國一眾媒體中調查能力是特別突出的嗎？
霍偉偉：JTBC是中央日報旗下的電視台。韓國的幾家主要媒體調查能力一直都是很強的。雖然有政治傾向，但調查能力很強，不受政府的壓力。除了KBS、MBC。KBS是國營電視台，它人事任命是受到政府控制的，KBS一定程度上受到政府的影響。
就像這次示威遊行，民眾是朝着青瓦台走的，但是KBS的處理是，民眾有遊行，但是又返回了濟川廣場。並沒有提到，民眾是前往青瓦台受阻被迫返回的。這是受到一定壓力的表現。
MBC是文化財團的，這是受到政府影響比較大的財團，資金來源是政府。
韓國主要的新聞媒體包括，中央日報和旗下的JTBC、朝鮮日報和旗下的朝鮮電視（朝鮮TV）以及聯合新聞社等幾大做新聞的電視和報紙的組合體。他們的獨立性很強。壓力不是來源於管制，而是經濟等方面的。做調查的環境相對寬鬆。
JTBC的調查做得相對較好。JTBC現在的主播孫石熙是JTBC的新聞部長，享受的是社長待遇。原來是MBC的主播和調查記者。當時因為在MBC做一個事件調查受到壓力跑到了盛京女子大學做教授。他在韓國調查報道方面的代表人物。還入獄過。
JTBC主播孫石熙也是JTBC的新聞部長
News Room是JTBC的王牌欄目。相當於鳳凰的時事直通車的地位——一天當中最主要的新聞時段。欄目由孫石熙和其他幾個主持人輪替。徐福賢，也就是找到電腦的那位，是JTBC的記者。
JTBC的報道部在撿到了這個電腦後，內部是開了很多次會的。包括如何分工如何進行調查。這是由孫石熙一手主持的調查。
傳媒狐：為什麼三星的保守派媒體要攻擊同為保守派的樸呢？
葛小輝：孫石熙被挖到JTBC時，台長承諾的條件就是不干涉他的新聞自由。所以我覺得更多的是電視台本身的收視率考慮以及孫石熙這位新聞主持人的新聞態度吧。現在JTBC電視台在韓國知名度非常高，一下子吸粉無數。照我目前瞭解的情況來看，跟財閥關係似乎不是很大。
畢竟崔順實牽涉其中的米勒財團與K體育財團醜聞，背後就是全國經濟人聯合會，而這個全經聯是財閥企業老大們的俱樂部。你説財閥真的願意崔順實被爆出來嗎？米勒財團與K體育財團醜聞可是這次閨蜜干政大丑聞的導火線或者説一個出發點。
調查結果若是事實就沒有問題
傳媒狐：韓國媒體的地位一直是這麼高麼？
霍偉偉：韓國媒體跟財團政府之間是一種鬥爭。雖然是無冕之王，但鬥爭一直存在。當然媒體現在這麼好的報道環境也是經過鬥爭得來的。2009年7月，通過了一部媒體法來保障媒體的權利。
傳媒狐：有人説這次事件是JTBC的所有者中央日報背後的三星主導的，是三星對朴槿惠的報復，因為朴槿惠也出台了一些針對三星的法律；也有人説三星想轉移Note7帶來的壓力。
霍偉偉：其實中央日報的資金比較複雜。它不僅僅是有三星的資金。另外Note7的壓力主要來自國外而不是國內。本身在國內三星所有的福利都很好的。
損害財團的利益，包括三星都有。這種鬥爭在韓國一直是存在的。比如李明博曾經是三星的社長，但李在對三星徵税的時候也不手軟。財團對媒體施壓，但是調查結果若反應事實就沒有問題。
傳媒狐：青瓦台會在此過程中施加壓力嗎？
霍偉偉：青瓦台沒有這個權限。如果誰敢這樣做，第二天就直接是頭條了，干預媒體自由。
媒體的獨立性是整個社會的共識
傳媒狐：除了這個，中韓媒體的區別在哪裏？
霍偉偉：區別在於待遇和保障。韓國的媒體記者在韓國收入是比較高的。比如説，一個剛畢業的學生，如果能進到幾大媒體裏，生活就能得到保障了。工資大概在一個月400萬韓元（大概兩萬多人民幣）。對剛畢業的學生來説，這是比較高的收入。實習工資大概是200多萬韓元。
韓國畢業學生比較喜歡的兩大去處：一個是幾個大的財團，進去之後，一生的保障基本就有了，另外一個就是媒體。
在做到這些之後，韓國媒體的獨立性就有保障了。這其實也是整個社會的認識：媒體就應該保障獨立性，記者就應該有好的待遇。不管是財團還是政府，相對就有這個認識。記者的薪資不是非常非常高，但一定能保證生活。
另外，媒體監督政府政要是很正常的事情，不管官員的級別有多高。這是記者的職責所在。比如李明博的貪污問題，美牛的示威，都是一樣的，不是説朴槿惠時代有什麼特別的。
（文 張耀升）