兩名前高官談大選：精英脱離大眾 撕裂的美國
據澎湃新聞11月5日報道，兩位美國政府前高官史蒂芬·卡爾曼（Steve Kelman）和理查德·哈斯日前接受記者採訪時表示，這次美國大選暴露了美國社會諸多的問題，而且預計美國社會將很難達成共識。
“在我認識的肯尼迪政府學院的教師中，沒有一個是支持特朗普的。”
史蒂芬·卡爾曼（Steve Kelman）（來源：澎湃新聞）
美國哈佛大學肯尼迪政府學院教授史蒂芬·卡爾曼（Steve Kelman）日前在接受採訪時透露的這一細節，清晰反映了美國精英界人士對今年總統候選人的大致傾向。
在今年席捲全美乃至全球的“反精英”浪潮中，作為美國前克林頓政府總統行政管理和預算局“聯邦政府採購政策管理辦公室”主任，且深諳美國政府政策制定、政府組織管理等華府“潛規則”，卡爾曼無疑處於漩渦之中而無法置身事外。
在日前於上海舉行一場分享會上，卡爾曼從移民、製造業、不平等及文化戰爭等四大社會變化，來解釋美國選民倒向特朗普的原因，並將這次大選形容為過去50年來以上社會問題積聚後的集中爆發。但對於美國兩黨及其政治運作機制——更確切地説即美國核心圈內的政治精英——為何未能在應對底層選民政治訴求時作出及時調整，卡爾曼未做更多辯解過。
不過，美國民眾對於華盛頓和華爾街精英的高度不信任，已經在今年的大選中暴露無遺，不論是自稱“華盛頓政治圈外人”的特朗普還是初選期間着意渲染“1% VS 99%”的桑德斯，都充分利用和調動了這種激烈的對立情緒，以贏得更廣泛支持。
相較之下，華府及華爾街精英們是否有所反思，則鮮少為外人道。
避而不談治理失當
“為什麼精英不支持特朗普？”
“因為他對人缺少尊重。”卡爾曼在分享會上毫不吝惜對特朗普個人的批評，但對於“特朗普現象”所代表的美國選民對政治精英階層的普遍不滿，他將其歸結於50年積聚而成的“風暴”，而跳過了現任民主黨政府及其政治精英的應對不力。
卡爾曼回憶了任職前克林頓政府時期，他説，這位總統當時把民主黨的政策立場從左翼拉回到中間，放寬了政府監管、取消了一些金融監管法規，這些原本都更符合共和黨人的立場，希拉里當時也對克林頓表示支持。
“但這次選舉中，為了吸引桑德斯的支持者，她必須向左轉，因此不得不收回（上世紀）90年代的一些言論。”卡爾曼説。
黨內初選中，主張進行“民主社會主義革命”的桑德斯激發了大量“千禧一代”（美國年輕人）的支持和熱情。他們中不少人上大學時恰巧遭遇金融危機，因此揹負了沉重的債務，也感受到了全球化的負面影響。
希拉里後來意識到這股力量在選舉年的重要性，被迫幾乎全盤接受了桑德斯的主張，包括反對簽署TPP、州立大學免除學費等，民主黨集體左轉，被稱為歷史上“最自由的民主黨”。
作為“千禧一代”的美國青年、目前在愛爾蘭交換學習的簡（Jane）的看法具有典型代表性，她説，“很****多人因為收入的不平等問題，對政府已經失去信心，00後的孩子們也無法享受到父輩們的生活品質；而且因為希拉里是一個職業政客，人們也不相信她會為社會問題（的解決）帶來轉變。”
對於這種普遍不滿的根本原因，諾貝爾經濟學獎獲得者、美國哥倫比亞大學斯蒂格利茨教授在其《不平等的代價》一書中，認為是美國經濟體制和政治體制在很多方面的失敗造成的。2008年的金融危機加速了市場失靈、政府失靈和體制不平等，社會階層隨之趨向固化——最底層人羣中的孩子無法通過自己的努力擠進精英層。而這種社會精英與底層民眾的分離，導致不同階層出於不同的利益訴求越發趨向意識形態化，進一步導致社會的撕裂。
精英眼中的共和黨內訌
在這種階層的分裂和固化中，67歲的民主黨人伍頓（Grigsby Wotton）自詡為“幸運的”，“因為我較為年長，而且受過良好的教育，”他表示，在上世紀越戰期間便獲得耶魯大學歷史系博士學位的他，此前因投資失敗而變賣了華盛頓的房產，搬到了北卡羅來納州西部城市阿什維爾，但“我還能偏安於這座小城……現在我在本地一所社區大學的夜校任職，教授着我喜歡的哲學課程”。
作為美國中產階級的典型代表，伍頓儘管過着“充實而舒適”的生活，但同樣，“短期內，我很悲觀”，他認為，隨着全球化對全球經濟的影響，美國相當比例的人口感受到了社會不平等，人們的集體歸屬感不再像以前那麼強烈，社會不滿意識增加了，“但我還看不到關於這些問題的任何主要解決方案。”
和伍頓一樣，美國哈佛大學的卡爾曼教授在採訪中均不願提及民主黨執政的困境，而是更願意談美國共和黨內精英在特朗普問題上的失策。
“（政治學家）他們的主流看法是，黨內意見會對最終的提名人選起到決定性作用，因為美國政治史發展至今，他們認為黨內領袖的影響是巨大的，外人很難贏得初選，尤其是像特朗普這樣觀點極端的人。”這位美國政府前高級官員説，“當然沒有人願意承認自己犯錯，但現在特朗普成為候選人，有些人確實意識到了自己判斷失誤。”
當記者再度拋出美國民粹主義抬頭的問題時，卡爾曼又將話題引向了大選後共和黨內部的“有趣”變化：“傳統共和黨人和支持特朗普的共和黨人之間會發生爭奪，傳統共和黨人會希望重新取得對共和黨的控制。”
卡爾曼繼續饒有興趣地説道，最近有個很有意思的針對共和黨人的調查——在特朗普和更傳統的保羅·瑞恩（美國150年來最年輕的眾議長——編者注）之間，哪個更能代表共和黨？“60%的人選了特朗普。”他預言，共和黨精英內部將圍繞控制權，爆發一場難以預測的“內鬥”。
另一位美國精英、國務院前政策規劃主任、現任外交關係委員會主席的理查德·哈斯此前在撰文中寫道，經歷了這次選舉後，美國將是一個分裂的國家，出現一個分裂的政府。
“兩大黨內部的分裂同樣深刻，規模龐大、鬥志昂揚的派系將兩黨推向各自的極端——民主黨左傾，共和黨右傾，這導致在中間立場形成妥協的局面非常難以達成。”哈斯預計。（未完待續）
（澎湃新聞記者 孫夢文 薛雍樂 單珊）