宋魯鄭：此刻，美國人不只擔心誰當選
【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】
從國內去美國還是第一次。發現安檢程度和從法國去美國一樣：辦登機牌時要提供美國的住址，登機前還要再開包檢查，甚至安檢過後機場裏面提供的水也要倒掉才能登機。這本身就顯示了美國的安全程度和受威脅的現狀。歸根到底，還是美國自己處理國際關係的政策導致的。
雖然不是旅遊旺季，也不是學生開學或假期，整架波音777竟然滿員。放眼過去，90%以上是中國人。可見中美兩國交流之深和中國崛起的程度，另一方面也反映了美國的務實風格：中國人一律給十年簽證，籤一次就相當於免籤。這可遠比歐洲高明多了，法國的綠卡有效期不過十年，美國簽證都快相當於法國的十年綠卡了。
長達十三個小時的航程十分漫長，我便和身邊的一位中國遊客聊了起來。他認為美國的制度很好，只是有時會出現壞人，比如特朗普，所以制度不需要進行什麼改革。我笑笑，説了句：“只是如何防止這樣的人出現呢？”其實美國知識分子主流也認為自己的制度很好，不需要改革。我倒是很樂見美國精英的這種“樂觀”。
飛機降落的整個過程顯示了飛行員高超的水平，一是耳朵沒有任何感覺，二是非常平穩，沒有晃動，落地時動靜也很小。飛機內響起一片掌聲。我上一次遇到降落有掌聲，還是“9·11”後回法國。不過這一次確實是飛行員的水平，不得不説美國人的專業化水平還是相當不錯。另外行李出得也很快，這一點上美國的高效也遠勝於歐洲——如果再法國，下飛機後還要帶着疲憊歷經漫長的等待。
儘管已經晚上十點，可在去賓館的路上仍能看見建築工人在修路。這樣的場面在歐洲是看不到的。和上一次來美國一樣，它的勤勞讓人印象深刻。
雖然距大選只有幾天，但政治中心華盛頓卻十分平靜。看不到任何選舉的痕跡。如果是在台灣，此時大概已遍地競選廣告：大樓、公交車、户外看板、路邊插滿了“搶救”、“請投某某一票”的旗子。載有高音喇叭的宣傳車一刻不停地滿街跑，政治人物更是四處拜票，各種集會和遊行將會隨處可見。這顯然是民主在台灣的“在地化”。
不過只要打開電視和報紙，就能一下感覺到選舉真是到了最關鍵的時刻。由於FBI局長科米剛剛以個人身份致信國會，要求重啓對克林頓郵件門的調查，選舉形勢一下極度緊張起來。可以説是從白熱到熾熱，雙方的差距一下縮小到只有一個百分點。（觀察者網注：據最新消息，FBI表示無需起訴希拉里，多家美媒的民調則認為希拉里領先2%-4%）
美國聯邦調查局（FBI）局長 詹姆斯·科米（James Comey）（資料圖）
科米的舉動在民主黨和共和黨的評價完全兩極：民主黨自然質疑和否定，要麼認為科米違反傳統，有干涉大選之嫌，要麼認為他和特朗普有什麼特殊的關係。共和黨則高度讚許，認為是勇敢和公正的舉動。各方都是從自己的立場出發，沒有人問一句科米的做法是否符合法律和職業道德？如果他此時公開有干涉選舉的嫌疑，那麼他隱而不報就不是影響選舉了嗎？
從一個局外人的角度看，我們不會想信科米是一個毫無私念的聖人，也不是一個沒有判斷力的庸人。他這麼做會有什麼後果應該十分清楚。而且他致信國會之前曾被司法部阻撓，而聯邦調查局是隸屬於司法部的。更重要的是，聯邦調查局局長的任命者是總統。雖然有任期保證，難道他不怕希拉里獲勝後加以報復？
所以，可能性只有一個，就是他或者FBI內部相當多的人，非常認同特朗普的理念，認為特朗普是唯一可以改變美國的人。有一個數據可以為這個判斷提供佐證。無論是法國的極右政治人物勒龐還是美國民粹政治人物特朗普，在強力部門如軍隊、警察都獲得很高的支持率。否則，他或背後的FBI內部支持者，不會拿自己的職業生涯、美國的未來前途進行賭博。畢竟，包括歐洲等多數國家都認為特朗普當選是災難，在所有媒體都打破中立原則公開支持希拉里的情況下，如果科米不認同特朗普，就是為了國家的未來也應該和媒體一樣在，放棄所謂的公正而暗中支持希拉里。
不過，如果説特朗普針對婦女的低俗評論視頻很狗血的話，科米的舉動則有着濃濃的血腥味。一場美國選舉大有從鬧劇到危險失速的可能。
第一天的行程內容很多，先去特朗普剛開張的、距白宮不遠的賓館。其豪華程度還是令人咋舌。裏面的住客顯然是特朗普的支持者居多，閒聊一下也多支持特朗普。他的員工更是希望自己的老闆獲勝。假如敗選，雙方結下的心結如此之重，恐怕很難不受影響。
共和黨大樓夜景
特朗普大樓前的抗議者（圖片由作者提供）
不過賓館外面就是抗議的人羣。人不多，都是少數族裔，舉着“特朗普令人羞恥”的大牌子。附近也張貼着醜化特朗普的畫像，而且許多已經被惡意塗抹，甚至臉部被撕毀，仇恨的味道十分鮮明。假如特朗普獲勝，恐怕美國的種族矛盾會嚴重激化。奧巴馬這樣偏向少數族裔的民主黨執政，而且還是首位黑人總統，尚且讓美國的種族矛盾持續惡化，如果特朗普上台，大概真的沒有寧日了。但如果特朗普敗選，下層的白人也不會善罷甘休，同樣會產生很大的社會矛盾。哎，如今的美國內部矛盾太難擺平了。
街邊張貼有醜化特朗普的海報
隨後是去共和黨和民主黨全國總部。兩黨總部都在國會山附近。共和黨就在地鐵出口對面，是一座低矮的小樓，大門也極小。還真是有些出人意料。 進去後又有意外“發現”：在接待室裏狹小的櫃枱前擺放着英文版《中國日報》，封面正是習主席在六中全會。但更令我意外的是居然沒有特朗普的照片！也沒有任何和選舉有關的資料。牆上倒是掛着眾議院議長、多數黨領袖、黨鞭的照片以及製造了兩場戰爭和一場百年一遇經濟危機小布什的照片。
共和黨總部
牆上掛着眾議院議長、多數黨領袖、黨鞭的照片。
接待室裏狹小的櫃枱前擺放着英文版《中國日報》。
裏面只有幾位警察值班，當我説明自己來自中國復旦大學，從事比較政治研究，想參觀一下後。他們表示我只能在接待室裏看看，進去裏面需要證件，而且僅僅幾分鐘後就讓我離開，也不能再拍照，理由是這裏是國會議員聚集的地方。這個結果實在是令我意外。但我不敢貿然下結論，或許民主黨會有不同。
民主黨的辦公大樓顯然要比共和黨氣派一些，“民主黨全國委員會總部”的牌子也十分醒目。沒想到的是，我光在外面拍照就被警察制止，更別説進去參觀。向警察表明來意後，她更是一口回絕：沒有許可證誰也不能進入。也就是説共和黨好歹還是能進去的，這裏連外面照照像都是不允許的。
民主黨總部
在台灣觀選時，無論是哪個政黨的總部都是對外開放的，民眾和任何感興趣的人都可以進去閒逛一番，而且“立法委員”極少會到中央黨部去。法國的政黨總部也是如此，看來這真是美國特色。
我還是很慶幸自己是這種亦公亦私的觀選方式，如果都是正式安排，或許能進得了他們的黨部，也會有人和你交流，卻不會瞭解到這兩個黨究竟是如何對待民眾的。
下午去座落於里根大廈、全美排名第八的智庫威爾遜中心參加“美俄關係研討會”。威爾遜是美國歷史上第一位也是唯一一位擁有博士頭銜的總統：看來從政和經商的學歷都不用太高。
我查了一下華盛頓外交新聞中心這一週提供的研討會名單，發現美俄關係的研討會還真不少，但卻沒有一場是關於中美關係的。這也容易理解，對今天的美國而言，和俄羅斯的衝突還是第一位的、迫在眉睫的。更何況中國在西方眼中的威脅主要是其未來的崛起。
聽取了會議上幾位美國學者的觀點。其中一個認為美國的俄羅斯政策已經失敗，需要做七件事使得雙方回到正軌。其中一項是在亞洲和俄羅斯合作。特別提到在中亞，要和俄羅斯聯手對抗中國的影響。他們認為中國在中亞的存在，其威脅要大於俄羅斯在中亞的影響。它也承認遏制中國在今天已經不可能，而且認為一定要避免俄羅斯事實上已經在經濟和戰略上過於依賴中國的局面。
我想這應該是美國和俄羅斯（以及很多國家）關係對立的原因：中亞是中俄兩國的鄰居，中俄兩國在那裏存在利益交疊是自然和正常的，但美國距之千萬裏，且一直沒有傳統的利益在，何以還要插手？還想當然地要和俄羅斯聯手對抗中國？
不過也可以看出，雖然是討論美俄關係，但中國卻是最重要的第三方因素。在研討會上我也向來自俄羅斯的主講人提問：“您對中國的期待是什麼？”他的回答很直接：能源領域的合作、政治領域的合作，並強調中俄是友好鄰邦。這和他全程一直批判美國完全不同。有意思的是，當我提問時，在場的不少美國學者臉上露出會心的笑容：中國一直是俄羅斯能夠如此強硬對抗美國和歐洲的關鍵因素。
雖然到美國只有一天，但已經有許多感悟。一是今年美國選舉如此醜陋是否會成為常態？二是美國雖然十分強大，但在全球化時代仍然避免不了選舉被外界影響甚至操縱的命運。維基解密、不明來歷的黑客都能給美國選舉造成巨大的影響。
當然最重要的是，表面平靜的美國，下面實際上已經高度緊張。由於擔心投票日那天出現暴力，美國各地的政府官員做好了應對的準備。校董會更要求沒有用作投票場地的其他學校也放假。《今日美國報》和薩福克大學最近的一項民調顯示，51%可能參加投票的選民擔心11月爆發暴力活動，其中近半數表示他們“非常擔心”。 丹佛選舉委員會主任安布爾·麥克雷納茲表示：“我們為所有的現場工作人員、所有的選舉法官，甚至是在中央辦公室大樓內的人都做了如何應對活躍槍手的培訓。”
一位表示擔憂的選民理查德·達林對美國之音説，如果川普贏得總統大選，美國一半人口“將感到受威脅”，許多享受政府福利的人或是非法移民可能會遭到打壓。“那樣的話就會有暴亂，若如此，我想要保護自己。所以這就是為什麼我在為武器囤積更多的彈藥，只是以防萬一，我得保護我的家人和我身邊的人。”
而特朗普的支持者更是公開發表暴力意味濃厚的言論。前美國議員喬·瓦爾什本週在推特上寫道：“11月8號，我會投票給特朗普。11月9號，如果特朗普輸了，我就拿起我的火槍。你加入嗎？”
肯塔基州州長麥特·貝文指出，如果民主黨候選人希拉里·克林頓當選總統，那麼為了“奪回”國家，流血是“必要的”。
而根據美國之音報道，兩黨都有相當比例的支持者不會接受失敗的選舉結果：六成希拉里的支持者不接受，特朗普的支持者比例也有40%。不流血的投票演變成流血的衝突，其概率已經相當高了。
都説民主可以化解矛盾和對立，但在許多移植這套制度的發展中國家，民主選舉往往成為國家分裂和衝突的時刻。沒想到這一幕也有可能在美國上演了。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。