強舸：美國這麼搞，讓我以後怎麼講黨課？
【文/觀察者網專欄作者 強舸】
11月6日早上（北京時間），在8天看完65萬封郵件，確認了希拉里收過外國政府的錢、泄露過國家機密等事之後，FBI做出決定：再次建議不起訴希拉里。
這事兒對我影響很大。我是一名黨校教師，經常有在校內校外講黨課的任務。學校要求我們講課要有國際視野，受眾們也都有知道外國事情的願望；加之我自己又是學政治學（課程主要是西方政治學內容）出身，各種典故也算是信手拈來。自然是何樂而不為？作為世界頭號強國和歷史最悠久的民主國家，美國的例子當然是我講授的重點，也是受眾們最愛聽的內容。
然而，就如克里國務卿上週接受採訪時表露的“現在我還怎麼推廣美式民主”的困擾一樣，現在，作為一名黨建專業的教師，我也陷入了“今後我還怎麼講黨課啊”的煩惱中。
反腐倡廉的課難講了
這大半年來，我時不時的在微信朋友圈裏轉發一些希拉里“郵件門”的調查情況，什麼“講了20分鐘，收了多少萬美元”（朋友圈裏大學老師朋友們羨慕死了，講一輩子都頂不上人家30秒）、“外國政府送上100萬美元作為生日禮物”等等，但是總會一些朋友質疑：“中國還有周永康、令計劃呢！”我看各大網站相關新聞的評論區，也常有這樣的現象。
這裏，我得解釋一下，那些質疑我的朋友，你們誤解我了啊，我跟你們是一頭的。我是憂心忡忡，以前我講黨風廉政課的時候，還能舉西方某國總理收瓶紅酒就會下台，西方某國政客不管他官做得多大、在黨內的地位多高都不在法律之外的例子。可是，今後，在我講完這些例子後，要是有人問我一句：“老師，為啥希拉里不是這樣呢？”你們説，我該怎麼回答？
這和以前還不一樣，以前大家對世界還不夠了解，未必有人問得出這樣的問題。現在互聯網這麼發達，希拉里“郵件門”動靜這麼大，基本上大多數中國人民都知道了，想打哈哈帶過去也不可能了。
這對我講課是一個很大的挑戰。
基層治理的課難講了
我也常講基層治理的課，常做基層治理方面的調研。有時，地方的同志會向我們介紹他們的基層搞得很好，很有序，充分貫徹了組織意圖。我還免不了要説幾句：“黨領導基層民主主要是政治領導，不能等同於黨直接替羣眾把人選好”，“選舉還要有競爭性的，哪怕因此有一些小的混亂、糾紛，也是值得的”。然後，為了增強説服力，我就又會列舉一些以美國為主的例子。然而，本次美國大選又是給我當頭N棒。
第一棒，4月9號共和黨科羅拉多州的初選。選舉方式是，600名州級黨代表選出13名共和黨全國黨代會代表，代表在全國大會上按照自己的意志將票投給他支持的候選人。這也就是我國選舉中一直採用的“間接選舉”，本來我覺得這會是個講課很好的例子。
結果，共和黨科州州委決定，本州所有黨代表都必須支持克魯茲，但是許多黨代表是特朗普的支持者，不能接受州委決定。於是，州委採取瞭如下方式貫徹“組織意圖”：凡是特朗普支持者，直接關在會場外，不許入場；有位第379號黨代表是特朗普支持者，他絞盡腦汁，衝破重重阻礙，進入場地，然後發現，州委直接在選票上印了兩個378號……
還有民主黨中央為了貫徹“組織意圖”，一直幫助希拉里打壓、抹黑桑德斯。
這些例子沒法用了。
第二棒，以前雖然我常説“有競爭性，哪怕有些小混亂也是可以的”，但是，我也一直説，“舞弊一定要堅決打擊，決不能怕麻煩，以居民自治為由，睜一隻眼閉一隻眼”。結果，最近美國大選提前投票中，臉書、推特、YouTube等美國社交媒體上舞弊傳言不斷。
例如，德克薩斯州使用電子投票機發現，選的是特朗普，顯示的結果卻是希拉里；佛羅里達州的選舉官員（民主黨籍）被發現違法私拆選票，共和黨佛州州委已經提起訴訟；北卡羅萊納州有一些選民在網上説，他們去投票的時候發現他們已經投過票了；還有網友發推説：“很遺憾，我爺爺今天早上給希拉里投了一票，雖然我3歲之後就再沒見過他（死了）”。當然，以上只能算是未經證實的傳言，有些雖然已經提起訴訟，但法庭未宣判前也還是傳言。
不過，有一些事確實已經是事實了。在2012年大選中，羅姆尼在費城和克利夫蘭等城市的幾個區中得了0票。相反，奧巴馬總統在一些區獲得了超過90%、99%甚至100%的選票，並且這些區投票率居然也高達100%。難道，這就是侯賽因·奧巴馬強過只能得票99.9%的薩達姆·侯賽因的地方？
本次大選中，紐約州等多個州出台法案禁止投票前查看投票人的ID（身份證明）。在美國這樣一個事事都要查ID的國度，最重要的大選卻不看“身份證”，確實讓人浮想聯翩。在這一點上，我恰有親身經歷。我記得最牢的一句英文是“This is New York state, Everybody must take ID card anytime！”（在紐約州，任何人任何時間都必須隨身攜帶身份證件）。
這段話是一位紐約州黑人警察對我説的。當時，我和同伴在酒店門口的廣場上遛彎，這位警察叔叔攔住我們查ID，我們開始沒當回事，説忘在酒店了，手還亂動了幾下。警察叔叔大驚，立刻半蹲，右手按在臀部（槍）。還好我和同伴在國內就是遵紀守法的好公民，警察叔叔最終大聲訓斥了我們3分鐘。老實説，當時我對這段話沒太在意，直到後來看到美國多起警察槍擊案，才知道自己在鬼門關前走過一回。至此，我養成了任何時候任何地點身份證從不離身的好習慣。
這對我講課又是一個很大的挑戰。
媒體促進國家治理的例子難用了
“國家—社會”框架是我們學術研究的重要框架，也基本符合世界多數國家現實。在這一個框架中，我們一直都非常重視媒體，強調中立的媒體能夠也應該充分發揮反映社會訴求、監督政府、溝通國家與社會的作用。西方國家在這方面也實實在在的有很多好的例子。
然而，我們中國人民最為熟悉的美國電視台CNN卻帶頭親手打碎了過去美好的回憶。需要強調一點，我始終認為，雖然現在美國主流媒體確實是無視事實了，但不能徹底由此否認它們過去發揮的進步作用，更不能就此推翻媒體監督的積極意義。
先是“媒體中立”原則，美國的初選、大選的一個重要形式是辯論，辯論由全國性媒體主持，作為考官的媒體，當然不能把題目事先泄露給作為考生的候選人。結果，前兩天維基解密爆出：民主黨中央委員會臨時主席、CNN高層Donna Brazile曾在初選中多次向希拉里泄露題目。這件事很快得到了CNN的確認，他們把Brazile開除了，不過CNN也辯解了，Brazile的合同早已到期，她是臨時工，很巧的是，她在民主黨那邊也是臨時工（臨時主席）。
説起來，上次讓我印象深刻的外國“臨時工”還是十多年前意甲反黑事件中AC米蘭的那位“臨時工”（當時尤文圖斯因賄賂裁判降級，同樣行為的AC米蘭因為派出去送錢那位是“臨時工”而只是罰分，對了，當時貝盧斯科尼是意大利總理）。
我納悶的是：如果一個美國學生參加SAT考試前，從考官處提前拿到了試題，他的高考資格會不會被取消？
然後是媒體監督政府。美國在這方面有很多好的例子。“水門事件”中，兩位調查記者，以一己之力挑戰如日中天、剛剛以400多選舉人票成績當選的尼克松總統，最終喚起了全社會的關注，迫使尼克松引咎辭職。無論是這兩位記者，還是當時的美國，都令人敬佩。然而，現在我們看到，在“郵件門”那麼多腐敗、泄露國家機密、接受外國政府資金（當然，這對世界各國政府應該算是好事啊）的事件面前，美國主流媒體幾乎是集體性失明。
CNN專門在節目中，鄭重警告觀眾“私看郵件門郵件是侵害他人隱私，是嚴重的犯罪行為”，觀眾如果想了解“郵件門”，只能通過我們CNN的報道。此外，在新媒體中，“絕不作惡”的谷歌被爆出深度參與希拉里的競選計劃，而“自由守護者”Facebook和“將話語權帶給人民”的Twitter則多次聯手封殺維基解密，手動修改話題排行，逼得美國網民開始故意拼錯單詞以規避刪帖。知乎網友已經編出來“美國人想要了解美國大選，只能上中國知乎”的段子了。
喬治·奧威爾的《動物莊園》裏説：“所有動物都是平等的，一些動物比另一些動物更平等”。希拉里和克林頓，一位是前政府官員，一位是退休的老領導，待遇確實和普通老百姓不一樣。
可這讓我以後講“依法治國，依規治黨，法律之下人人平等”課時又沒外國例子可用了。我記得，“水門事件”的時候，好像有這麼一句話：“該關注的不是誰把醜事泄露了出來，而是誰把醜事幹了出來！”相比起來，我現在反倒是越來越欣賞中國的媒體（不是有選擇的喜歡，而是全方位的喜歡，不論它們的立場如何），雖然它們很多報道經不起“反轉”，讓人很無語，而且總喜歡為了吸引眼球“搞個大新聞”，但是比起來，它們至少盯着政府的立場還算是堅定的。
多了一面照妖鏡
以上是壞處，但是其實也是有好處的。我記得，這兩年，警察抓明星吸毒、名人嫖娼、東莞掃黃的時候，有些人一直在高喊“中華民族自古以來就是一個熱愛嫖娼的民族”、“賣淫是婦女自願，政府憑什麼掃黃”、“嫖客也有隱私政府曝光是抹黑，在美國不但不會懲處嫖客，反而會刑訴曝光者”，還舉出了當年胡佛局長給媒體爆料馬丁·路德·金（金可還是個牧師啊）的嫖妓醜聞被媒體拒絕的例子。
“中華民族自古以來”那什麼觀點我是絕對不能接受，但金牧師的例子我覺得是挺有道理的：私德是私德，公事是公事，當然前提是兩者不相干，像“權色交易”這類事是不能以此為由分開的，金牧師的私德是嫖娼，公事是民權運動，這是毫不相干，美國媒體拒絕胡佛局長應當成為媒體的楷模（雖然今天他們自己忘了）。
有趣的是以上這些中國人的態度。此前，對真幹了的大力支持、還罵別人是假道學，突然在一夜之間，一個個變成了極端的道德衞道士，對特朗普的嘴炮黃段子無比的義憤填膺。這是為什麼呢？
所以，我想許多人和我一樣，都很欣賞希拉里，因為她是一面照妖鏡。我講課常愛説一句話：“什麼是對的，什麼是錯的。做自己認為是對的事，不做自己認為是錯的事。”這是正確的價值觀。我們的價值觀裏，不能容忍腐敗，所以，不論是中國的老虎們腐敗，還是美國的克林頓們腐敗，我們都不能容忍。而不能是中國的老虎就義憤填膺，看到美國又説些“她這個地位做了這些事，我覺得也可以理解啊”，反之亦然。不然的話，還有半點“普世價值”的樣子嗎？
同樣，我們也絕不能陷入“原來美國也有這事，所以我們這樣也很正常的”奇葩邏輯之中。
結語：談回主業
總而言之，現在我的課是越來越難講，很多案例都沒法用了，而且大家都知道，在課堂上聽眾比較愛案例，光講理論是很枯燥的。
還好，我早有預見，多年前就開始認真自學研讀毛選，熟讀中外歷史。以後大不了上課再不提美國了，就專心用歷史當鏡子。
最後，真心説一句：我們的兩位老師（蘇聯、美國）雖然都或多或少有些墮落了，但我們自己的價值觀卻不能因此變化。中國的路只能中國自己走下去，從來沒有誰能夠一直為另一個人或者另一個國家指明方向。
六中全會公報我反覆讀過十幾遍，我最喜歡的是這一段話：“新形勢下加強和規範黨內政治生活，重點是各級領導機關和領導幹部，關鍵是高級幹部特別是中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會的組成人員。高級幹部特別是中央領導層組成人員必須以身作則，模範遵守黨章黨規，嚴守黨的政治紀律和政治規矩，堅持不忘初心、繼續前進，堅持率先垂範、以上率下，為全黨全社會作出示範。”
全面從嚴治黨，任重道遠，不忘初心，繼續前行！
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。