範勇鵬：網友説我黑美國，其實我也希望“自由民主”慢些走
【文/觀察者網專欄作者 範勇鵬】
今年的美國大選成了中國媒體的一場狂歡，從我個人經驗看，關注度算得上是史無前例了。但是，它也成了中國學者和公共知識分子的一場災難。
此話怎講？
美國的選舉制度在一代人的時間裏，被看作是壞制度中“最不壞”的，至少是之一。最近幾天我在一系列視頻節目中談美國民主制度，不同意我觀點的朋友用得最多的反駁姿勢就是“投票是唯一能讓政府對我負責的方式”、“多黨競爭是限制政府權力和避免腐敗的唯一法寶”。這“唯一”兩字，今天聽起來多少有些無力，但在短短几年前，足以唬住很多人。
人們談論政治制度或政治改革，腦海裏拋不去的就是美國自由民主這個標杆。雖然也許有很多人不同意福山“歷史終結論”式的樂觀，但是大多數人的政治想像力都未能超出美式自由民主的框框，即使是多有微言的人也常滿足於在其制度基礎上修修補補而已。
中國過去的所謂激進派和保守派，自由派和新左派，民社派和社民派，看上去主張各不相同，但相當多的人心裏大都相信，中國有一天應走向某種程度和形式的直接選舉及多黨競爭。他們之間的區別就是，這一天是明年還是20年後，是一蹴而就還是漸進實現，是輪流坐莊還是黨主改革。雖然沒有説出來，但對於“到達丹麥”這樣的命題，人們要麼心嚮往之、要麼欲拒還迎、要麼感到迴天乏力。究其原因，就是冷戰晚期以來，美國建構的一套意識形態話語覆蓋了世界，禁錮了人們的政治洞察力。
今年的大選，卻一下子撕破了這套話語。
美式自由民主的粉絲擁躉深為現實的不爭氣而倍感失落。福山這一美國大咖表露出越來越多的悲觀和失落，雖然每篇文章的結尾處都還留下了一點“謹慎樂觀”、“為時未晚”的亮色。在美華裔學者黃亞生也不得不更多談論美國政治的危機，甚至幾乎要為民主黨建制派的不爭氣跳起來。
國內學者劉瑜等人比在美學者多了一些樂觀，但也不得不承認美式民主正面臨挑戰。順提一點，劉瑜的新作《如何看待美國大選中的“川普現象”》對政治概念的梳理和大選反映出來的社會矛盾的分析大體上挺清晰，但她仍迴避或掩蓋了一些最關鍵的問題：自由（或多元）民主究竟是民主還是披着民主外衣的自由（就這一問題，達爾老先生應該説比她更誠實）？多元民主真的是“多元”還是披着多元外衣的金錢的“一元”？被美國貼上民粹標籤的只有查韋斯、普京和埃爾多安？拉丁美洲那些剛剛着手搞一點社會平等改革就被美國顛覆的民選政府，它們的冤魂會答應？還有，民粹政治真的就只有滑向專制的天然傾向，而沒有導向社會平等和社會共識的現實可能嗎？如果不是一部分美國人民感受到真實的剝奪感和拋棄感，民粹思潮從何處獲得能量？那麼，説好的多元利益代表在哪裏？此處不展開，容我另文討論。
大選成了一場比爛秀，自由派的失落不稀奇。但是對自由民主的批評者，為何也是一場災難呢？
以我自己為例，從隱隱約約感覺到自由民主並不完美，試探性地提出一些挑戰性問題，到逐漸發現自由民主理論的邏輯漏洞，到最後基本上確信這套制度的虛假性和不唯一性，同時在中國等“另類”制度傳統中發現越來越多的合理性，這一歷程花掉了很多年的時間和艱辛的努力。
當你好不容易從書堆裏爬出來，準備説出一個真相的時候，人家美國大選突然自己把面紗扯掉了，幾乎所有人在一夜之間都看到了赤祼祼的現實——所謂的言論自由、媒體平衡、三權分立、多元民主、清廉高效，忽啦啦成了空談，劇情比《紙牌屋》還離譜、比《權力的遊戲》還直白、比《西部世界》還顛覆。搞研究的人一下子發現自己以前做的工作都沒了意義，現實對民眾的教育意義遠比理論強。好比去德雲社聽相聲，郭德綱鋪墊了半天，結果被你把包袱給嚷出來，想像一下郭老闆的臉色，你就明白那種心情了。
當然，上邊是玩笑話。美式自由民主危機的暴露，確實像很多人説的，是當今世界一個具有普遍性的政治危機。畢竟美式自由民主是現代世界的主要制度形式之一，它如果失敗了，很有可能帶來現代世界體系的失敗，那對人類意味着巨大的不確定性。
它如果失敗了，也意味着最強大的霸權國美國的失敗。霸權雖有惡的一面，但也是世界秩序的提供者。這秩序雖不公正，但好歹也是秩序，在新秩序準備好之前，最好還是能再挺一陣。就像一間漏雨的破屋子，人人抱怨，真沒了，還挺冷。
它如果失敗了，也意味着當年約翰·亞當斯在日記中寫下的“立法者”的雄心和詹姆斯·麥迪遜在《聯邦黨人文集》中提出的“人類能否自治”的千古一問，在美國證明了是一場失敗的實驗。美國、蘇聯和中國的制度以及歐洲的超國家一體化制度，應該是現代人類政治領域的四種偉大創舉，蘇聯死了，歐洲目前可以説是失敗了，美國正在遭遇危機。如果失敗了，中國會多麼孤獨。
更重要的一點是，美國今天的危機起自青萍之末，其中一個因素即蘇聯這個外部競爭者的消失。冷戰晚期，美國的進步潮流就逐漸熄滅，腐朽因素大幅上升。這是否應了孟子説的“出無敵國外患者，國恆亡”？反觀中國，進步的動力不也一樣離不開外部的激勵？世上沒有完美政體，就像古希臘哲學家柏拉圖、亞里士多德到近代意大利政治哲學家馬基雅維利他們所意識到的，所有政體、所有國家就像一隻蘋果，無論你怎樣保鮮，早晚是要爛掉的。想要保持得更長久，就要靠內部機體的不斷更新，靠毛澤東對黃炎培講的真正的民主，也要靠外部的刺激，靠免疫機制的不斷觸發。
所以，無論是為我自己的飯碗計，還是從中國和人類進步的角度考慮，都希望人們所説的“美國的糾錯機制”和“制度彈性”還能發揮點作用，讓美國這次不要爛得太厲害。美式自由民主已經給世界人民上了誠實的一課，希望它也留點時間醫治自己的病症。
美式自由民主，你慢些走。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。
翻頁可看由復旦大學中國研究院聯手觀視頻工作室打造的八集短片《美國怎麼玩民主》之1~3集。
《美國怎麼玩民主》第一集：美國民主嗎？
《美國怎麼玩民主》第二集：美國腐敗嗎？
部分設備無法播放請點擊這裏播放
《美國怎麼玩民主》第三集：腐敗也合法？