16位學者評特朗普勝選：美國向何處去？對中美關係有何影響？-楊潔勉、王紹光、沈逸、文揚、寒竹、宋魯鄭、羅思義、梅新育、吳旭、龐中英、李海默
2016年美國大選落幕，特朗普在選舉人票上大比分獲勝，而且共和黨也在參眾兩院取得優勢。這對中美關係、世界格局、全球與美國經濟、美國政治與社會等，會有什麼影響？觀察者網誠邀多位學者專家，一一進行分析。
特朗普勝選對中美關係及中國的影響
上海國際問題研究院前院長、學術委員會主任楊潔勉：
特朗普當選對中美關係的影響主要有三點
第一是中美關係的難點將發生變化。原有的難點是中美之間的戰略猜疑，信任不足。中國是崛起大國，美國是守成大國，後者要維護它在世界上的主導權和霸權地位。這個難點在未來仍將存在，特朗普所代表的反全球化力量重視經濟利益，將要求中國在某些地方做出讓步。原有的合作點，比如氣候變化，有可能變為新的分歧點。
第二是中美關係重點可能改變。過去，美國在亞太地區建立軍事同盟，利用盟國圍堵中國。現在這個形勢正在發生變化，美國必須根據新的形勢，比如菲律賓、馬來西亞、越南情況的變化，重新籌劃亞太再平衡和TPP等一系列戰略。當然，在挑戰以外，中美也將迎來新機遇。
最後，不排除中美關係會有新的亮點。美國以特朗普為代表的新領導階層比過去更強調利益交換。共和黨的傳統強項是戰略、安全，它可能在新形勢下，與中國在全球戰略問題上有新的磨合，而在所謂民主、人權問題上降低調門。
總的來説，中國規劃運籌世界形勢、參與制定國際規則秩序的能力都在提升，在國際問題上的主動權、主導性都在增加。
復旦大學中國研究院研究員文揚：
在全球政治層面上，特朗普當選也可以視為自上個世紀70年代末開始的新自由主義革命的一個終結。這一點，從大選後期美國精英集團傾巢而出打壓特朗普的反常行為上即可看出，因為美國這個精英集團就是全球新自由主義革命的大本營，他們不能接受一個反全球化、反自由貿易、放棄美國領導地位的新總統。
從這個角度來看中美關係，一方面，由於特朗普會帶領美國向保護主義後退，中國將不能像過去那樣通過將本國經濟與美國經濟捆綁，輕而易舉地從美國主導的全球化中獲益，必須單獨面對當前世界範圍的保護主義浪潮，甚至要獨力推動全球自由貿易。
另一方面，一旦中美之間失去了共享全球化利益這個紐帶，“壓艙石”因素減弱，中美關係將變得更加不確定，地緣政治方面的衝突會更加敏感，中美關係很可能出現根本性的改變。
復旦大學國際政治系副教授沈逸：
對於中美關係而言，我們不要過高估計美國政治的衰退，不要以幸災樂禍的態度看待本屆美國大選。特朗普是個類似美國老民兵式的傢伙，在戰略博弈中千萬不要被美國媒體黑他的調子給誤導。這是個比希拉里更難對付的傢伙。他很可能突破中國與民主黨打交道時的慣例，我們要準備在實力的基礎上進行新的談判。這對我們的談判技巧、政策水平是個挑戰。
厚生智庫研究員趙亞贇：
特朗普當選對中國不見得是好事，軍事壓力小了，但經濟壓力大了。軍事壓力其實沒什麼，又不可能真打。經濟壓力可是實實在在的。
旅法學者，復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭：
美國對中國的影響主要有兩個方面，一個是在東海、南海的壓力會減輕，甚至取消，TPP也可能被廢除。另一方面，在政治制度和價值觀方面的壓力也會減小。
復旦大學副教授白鋼：
國際金融資本在特朗普獲勝後，會加大向中國（大中華區）進行資產轉移和佈局的戰略步伐，這種戰略性轉移會帶來怎樣的影響，應如何應對，是接下來一段中國各類智庫應思考的重大戰略問題。
伴隨美國將進入大規模戰略收縮，局部地區的失衡乃至混亂加劇是可以預見的，舊的世界體系進一步失效而至於失序，新的世界體系如何演化，中國在其中扮演怎麼樣的角色，取決於包括我們在內的各種置身其間者的思考、意願與行動。
華東政法大學政治研究院教授高奇琦：
特朗普獲勝反映了西方政治的娛樂化成分越來越明顯，特朗普的上台將給中美關係和全球治理的未來走向帶來非常大的挑戰和不確定性。
特朗普勝選對美國政治的影響
香港中文大學教授，清華大學長江講座教授王紹光：
大選前誰勝誰敗很熱鬧，但這次不是人選問題，是體制問題。
應注意不僅是特朗普的勝利，共和黨贏得兩院多數，贏得三分之二的州長席位。出現這種情況的一個原因是，不少投票給希拉里的人也不喜歡或信任她，故意把國會選舉的票投給共和黨，希望平衡希拉里的總統權力。
但人算不如天算，希拉里並沒有得到總統大位，現在總統、國會、州長都落入共和黨手中。這説明，人們通常假設選舉制度能產生理性的結果，實際上正好相反。現在是反思選主體制的最佳時機：除了選舉以外，要探求實現民主目標的新途徑。
復旦大學中國研究院研究員寒竹：
希拉里在大選中得到了美國精英聯盟的支持，掌握了豐厚的競選資金和社會話語權，但這並不一定就意味着在選舉中穩操勝券。精英聯盟在經濟、政治、媒體和文化上擁有壓倒優勢，但草根大眾擁有一個最重要的武器，這就是人數。這在數人頭的普選政治中顯得特別重要。
希拉里的軟肋在於她競選主張中的內在矛盾。希拉里一方面需要迎合美國精英集團，另一方面需要草根大眾的票數。在特朗普席捲了中下層白人，包括多數華裔居民的票數的情況下，希拉里必須要堅守住民主黨傳統的基本盤，非洲裔和拉丁裔。所以，希拉里以掌權後要廢除驅逐非法移民法律的口號來吸引少數族裔，特別是拉丁裔選民。
這種希望魚和熊掌兼要的競選綱領充滿了內在矛盾，很難全面實現。由於民主黨本身政治上的“共和黨化”，希拉里在精英聯盟之外除了能拉住非洲裔和拉丁裔之外，對其它中下層草根民眾的吸引力越來越小，華裔選民的轉身就是一個例證。在歷史上屬於民主黨鐵票的華裔選民在這次大選中多數轉向特朗普，這至少從某個方面説明希拉里對非洲裔和拉丁裔之外的基層社會逐漸失去力量。
但美國是一個有着精英統治傳統的國家，特朗普入主白宮後，會不會重新倒向精英集團的懷抱還有待觀察。但無論特朗普本人的施政方向如何，美國社會中貧富矛盾與族裔矛盾交織在一起的現實將會在很大程度上影響和制約着美國的發展。
中國人民大學重陽金融研究院高級研究員羅思義：
特朗普所獲投票顯示，中國公知一向宣揚的“美國人民對其政府或者政治家非常滿意或者非常信任”的説法是謊言。隨着美國不平等急劇上升，美國人民對美國經濟界和政治界精英的不滿度不斷上漲。
復旦大學中國研究院研究員文揚：
此次大選，過程本身已經導致了美國社會的分裂，而且是一種根本性的，基礎性的分裂，難以彌合。無論誰當選，對立的一方都不會輕易罷休。尤其是特朗普的一方，支持他的人羣已經產生了覺醒意識，即使特朗普不再率領他們，他們也會沿着現在的方向繼續抗爭。
而另一方面，在競選的後期，支持希拉里的建制派（establishment）集團悉數走上了前台，赤膊上陣助選，相當於一次大暴露，等於也是一次意識覺醒，也無法退回去了。
這樣，無論誰當選後，都無法掩蓋這個對立和分裂的現實。所以，現在要分析的是，誰上台分裂程度相對更大一些，面對的挑戰更多一些。等結果出來後，就可以直接預測了。無論怎樣，此次大選都是一個里程碑。今後的美國政治，包括兩黨的形象，再也回不到從前了，尤其是共和黨。
兩個陣營的選民的表情
美國亞利桑那州立大學教授、政治傳播學博士吳旭：
特朗普一鐧殺出，他的勝出，其實在作為初選的共和黨代表勝出時，已經宣佈了這次美國大選不是我們理解的傳統意義上的兩黨之間的對決，而是對美國未來政治走向50年甚至100年新的政治調整。為什麼這麼説，因為共和黨是保守意識形態代言者，而他的追隨者和支持者恰恰是美國民粹，這跟保守派不合拍，這也是為什麼特朗普個人的污點在民粹者看來根本無足掛齒。
武漢大學政治與公共管理學院教授李泉：
希拉里兩次參選，兩次在佔盡優勢的情況下輸給了沒有多少政治或行政經驗的對手，對其個人而言無疑是一個非常遺憾和無奈的結局。但兩次選舉實際上顯示出的是美國自2000年以來政策選擇失誤、兩黨爭鬥加劇、政治取向從上層精英到底層民眾全面極化之後的嚴峻形勢。
美國嘗試修復自身，但奧巴馬的八年到特朗普即將開始的四年，所有的政策選擇都看不出任何結構性的改變。從2008年到現在，每一次的選舉美國民眾都寄希望於新的政治力量能從根本上改變國家的走向，但目前來看除了失望還會是失望。選舉不但沒有形成任何政策共識，反而加劇固化了美國的分裂。展望未來四年，美國在移民、醫療改革、税收和財政議題上仍然會陷入無休止的爭論，1%和99%的鬥爭也不會停息。
東方證券首席經濟學家邵宇：
最關鍵的問題是，本來美利堅開國先賢的目標不就是設計一套制度來防止這種情況出現嗎？但這樣都不行，那就是大麻煩了，根基不牢地動山搖。那是不是他們都錯了，還是説真是本屆人民不行？或者是我們太久生活在精英和媒體編造的VR中而無法自拔？
美國休斯頓大學政治學系博士研究生李海默：
無論特朗普之前的言論有多麼忤逆於公共意見和“政治正確”，按照現行的多數決模式的政治與法律框架，人們也還是應當接受特朗普為總統，並在日後聽其言，觀其行。
在選前最後幾天，538預測網站的主辦人預估希拉里勝算有百分之六十幾，特朗普勝算有百分之三十幾，而該網站2012年時預測奧巴馬勝算有百分之八十幾，共和黨的總統候選人羅姆尼勝算只有百分之十幾，若單論倍數，則希拉里不過特朗普兩倍，而奧巴馬則有羅姆尼五倍左右之多，希拉里的個人魅力比起奧巴馬的吸票效應恐怕差了許多。
選前非常流行的説法是，兩黨候選人之間彼此惡劣的無休止的互攻，就好像是父母離婚之前彼此離心離德的不停拌嘴吵架，被迫二選一的選民就像作為離婚受害者的小孩一樣，充滿了種種無奈。
在這次大選的過程中，特朗普積累了大量的資源，大概包括1200到1400萬個有效EMAIL地址和250萬個小額捐款者信息資料，這些龐大的信息資料中有不少連共和黨方面都未必掌握，也勢將在未來大有潛在之作用。
特朗普勝選，如何看待美國媒體
復旦大學國際政治系副教授沈逸：
特朗普的勝選並不意外，真正值得分析的是全球範圍內媒體、學者離譜的預測。民眾對現狀不滿，新自由主義全面潰敗，但仍舊通過媒體和學者等控制着分析工具、政策工具。要理解特朗普的勝利，必須跳出這些媒體、學者扣上的民粹主義等標籤，回到現實中，回到他的政策上來。
而且要將特朗普的個人風格與平台、技術工具等分開，特朗普當選不能解釋為新媒體的勝利。希拉里的新媒體技術團隊是要超過特朗普的，但特朗普內容為王，他的競選宣傳內容踩到了許多普通美國人的心坎上，動員本來已經脱離政治的人起來投票。他們固然是被新媒體動員起來的，但關鍵是內容。這些人在新自由主義的分析框架中被排除在外，被認為是愚昧落後的，在希拉里的政策主張中當然也沒有被觸及。
這涉及到“民主”的古典命題，“少數服從多數”，但如何把多數動員起來。
中國人民大學國際政治學教授龐中英：
眼鏡（學者、分析師）和鏡頭（主流媒體）全跌破了，他們與希拉里集團一起破產了，假、裝、騙。
復旦大學副教授白鋼：
這次大選反映出的傳統媒體的全面失效和邊緣化，會觸發對於新的信息交互平台與基於此基礎上的信息汲取-分析-綜合技術的重新認知，這是互聯網時代民意表達的模式的重大變革。
特朗普勝選對世界格局的影響
旅法學者，復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭：
對世界格局的直接影響，下面就看歐洲大選了，明年5月是法國，然後是德國、荷蘭，現在他們的極右勢力也在上升，看能否像特朗普那樣上位。
美國戴頓大學工商管理學院信息系統、運作和決策科學系助理教授陳力簡：
我覺得歐洲大陸沒戲，歐洲的左翼太裝，但我也不看好歐洲的那些右派能夠上台。脱歐公投、特朗普當選，在美國和英國發生，或許不是偶然。
華東師範大學俄羅斯問題研究中心副主任楊成：
普京在第一時間祝賀特朗普當選美國總統，表示相信莫斯科和華盛頓可以建立起基於彼此平等、相互尊重、切實考慮各自立場、符合兩國人民和整個國際社會利益原則的建設性對話關係。這一刻，普大帝大概心裏是在得兒意地笑的吧？雖説特朗普可能不夠靠譜，但對俄美關係來講，不確定性就意味着還有一半可能是改善，總比克氏一旦當選俄美短期內還要磕磕絆絆的確定性要好一些。
還記得911恐怖襲擊後普京的第一個給小布什打的那個電話嗎？這一次發電報也算是中規中矩。不管怎麼説，中美俄三邊互動新的變數可能馬上就要來了。
特朗普勝選對經濟的影響
商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育：
從短期、中期來看，奧巴馬-希拉里路線能夠給美國和國際市場帶來更多的連續性和可預見性，特朗普的主張則會給美國和國際市場帶來相當大的衝擊。
但從長期來看，奧巴馬-希拉里路線將因進一步惡化美國經濟的“特里芬兩難”而不可持續，進而給國際市場帶來更大的不確定性，同時還將加劇美國社會的“巴爾幹化”。
特朗普的主張則更符合美國經濟社會可持續發展的需求，問題是他如果上台並推進改革，究竟能夠做到多少，世人心中無底。
作為新興大國，最符合中國長期利益的局面是與美國這個守成大國實現良性競爭。來自外部競爭的適度壓力有助於我們不斷自我改進、自我更新。
北京大學國家發展研究院院長姚洋：
對美國政治而言，特朗普當選絕對是件壞事。但是美國經濟方面影響可能有限。不管誰當選，實行的經濟政策都差不多。他説對富人減税，但是，對富人減税的作用有多大，譬如小布什時候減税，減税對經濟的促進作用並不是很明顯。
另外，特朗普也一直對美國民眾承諾，要把那些跨國企業在中國、墨西哥的就業崗位搶回去。這也就是説説而已。想讓跨國企業撤回美國，創造就業，那些大型跨國公司肯定不樂意，你美國人力成本那麼高，工廠都設在美國，那些商人怎麼賺錢呢。
特朗普當選，對中國經濟來説，我做正面解讀。他曾經説要給中國商品加徵45%的税，這是不可能的。他不會做，也做不到。TPP也一定會否決，因為很多人支持否決。美國主導的TPP，曾經意圖想把孤立在外，一旦否決，這顯然對中國是有利的。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。