郭曉明：和特朗普過招，中國需建好軍事和金融兩條防線

【文/ 觀察者網專欄作者 郭曉明】

2016年美國大選，既有共和黨人投希拉里的票，也有民主黨人投特朗普的票，往屆當然也有這樣的現象，但本屆顯然更具有話題性。加之桑德斯此前的表現，以及共和黨內部與特朗普的糾葛，本屆選舉與其説是民主黨和共和黨之爭，不如説是建制派與反建制派之爭。特朗普當選或許標誌着美國反建制運動首戰成功。

美國自2008年以來就面臨兩個問題，對內是振興經濟，對外是維持霸權。奧巴馬執政八年，中心放在維持美國全球霸權，發動了阿拉伯之春和亞太再平衡等重大動作。然而，對外維持霸權使得全球經濟復甦無望，美國經濟也不能獨善其身。維持霸權之舉捉襟見肘不説，反而拖累了國內經濟復甦，可以説是賠了夫人又折兵。

自從2008年全球金融海嘯以來，西方經濟萎靡不振達8年之久，美國中產階級橄欖球結構已經變形，中產階級淪陷，社會兩極分化，導致美國社會日益動亂。2011年美國爆發佔領華爾街運動，喊出了“我們是99%”的口號，表達了美國民眾對兩極分化的不滿。

爆發於2011年9月的“佔領華爾街運動”，美國民眾打出了“99%對抗1%”的標語

2014年就警察槍殺黑人的事件爆發了弗格森騷亂，表面是族裔衝突和警民衝突，本質是統治者與被統治者衝突，是黑人民眾蔑視國家機器的體現。

奧巴馬以“我們能夠改變”的口號上台，結果是一系列的爛尾樓政治工程，導致民眾對政客廉價的口頭承諾越來越不信任。特朗普競選公開拋棄政治正確，攻擊建制派所有領袖偶像，以其荒誕無稽的言論，滿足民眾期待奇蹟出現的心態。民眾厭倦了政治正確的陳詞濫調，厭倦了政客有口惠無實致的虛偽的油嘴滑舌，民眾喜歡不靠譜沒邏輯的“非常理”。雖然特朗普在公眾票上仍處劣勢，但不得不承認，他的當選是相當多美國民眾對現實不滿的結果。

特朗普的競選口號是“讓美國再次強大”，默認了美國的衰落，而他公開聲稱美國衰落的原因是全世界都吃美國的豆腐。他的競選承諾，就是要美國軍事更加強盛，在國際政治中更加強硬。

特朗普在他的勝選演説中，首先是吹捧希拉里對美國的貢獻，與建制派和解，同時説願意和世界各國公平交往，表現出務實和通融的柔軟身段。特朗普默認美國衰落，這一判斷比較接近現實，比起建制派不承認衰落來得更加誠實。

但是，把美國衰落的原因歸結於建制派的愚蠢和世界各國欺負美國，是怨天尤人的推諉美國自身責任。特朗普雖然是白宮未來的主人，但他也不過是美國政治體制這架精密儀器中的一個運行零件，這注定讓他無法真正面對美國社會的深層結構性問題，也很難在任期內讓美國再次強大。特朗普本身的個性和奧巴馬完全不同，施政方式也會有很大差異，但命運恐怕是一樣的，都是上台時信誓旦旦要改變美國，最後都會筋疲力盡無奈地收場。

八年前奧巴馬以yes we can（是的，我們能）的競選口號入主白宮，如今他留下的“政治爛尾工程”等待繼任者去收拾

特朗普競選説辭中，沒有觸及美國最大的利益集團的言論，沒有道出軍火集團和華爾街集團左右國會決策的要害，而是接過左派的言論，譴責商家製造業外包，於是特朗普的改革路線圖無異於緣木求魚。和奧巴馬一樣，不觸及既得利益集團的蛋糕的改革、保護和擴大既得利益集團蛋糕的改革，都是註定要失敗的。

在外交政策方面，特朗普缺乏前後一致的語義邏輯。特朗普説美國不保護盟國了，讓盟國自己保護自己，這是自欺欺人。當年奧巴馬政權就説中國搭順風車，在美國維護的和平環境下發展經濟，那是別有用心。當中國要自己維護和平的時候，美國就忽然重返亞洲。菲律賓説自己保護自己，無需美國擔憂，美國就指責菲律賓背叛盟主。美國駐軍日韓歐洲，是假道伐虢之計，枱面上是對付伊朗和朝鮮，部署上是處處劍指俄中，時時重談冷戰老調，但實質上是加強對日韓歐的控制。

特朗普真的要戰略收縮了嗎？有報道估計美國在160個國家建有共800個軍事基地，海外駐軍25萬，每年耗費軍費1560億，確實是一大筆錢。但特朗普口中抱怨美國維持世界和平費用太高，不是要撤除美國海外駐軍，而是要施壓盟友掏腰包養美國海外駐軍，加強對盟友的控制。

特朗普這種自欺欺人之談，又何嘗不是處處凸顯美國的政治正確？如此種種看似前後矛盾的言論，不但沒有表明特朗普在軍事部署的規劃上進退失據，反而鮮明地展示了美國一以貫之的終極目標：以軍力為後盾維持其世界霸權。

特朗普勝選演説中，提出他最優先的經濟政策是改善美國基礎設施建設。但是這必然涉及到美國的建築業。該行業充斥着墨西哥非法移民勞動大軍，這與特朗普驅逐墨西哥非法移民的競選説辭有衝突。美國政府債台高築，軍費開支龐大是重要因素之一，特朗普要加強美國軍事力量，要提高退伍軍人福利，這都會給美國基礎設施建設帶來資金困難。如果要降低建設成本引入中國資本，又和他的孤立主義言辭相沖突。建邊境牆要墨西哥出錢已經夠荒誕，特朗普總不能讓墨西哥出錢建美國基礎設施吧？可以預見，特朗普在不得罪國內利益集團的基礎上，基礎設施建設必然受到國內外兩方面的掣肘。

墨西哥非法移民 他們中的很多人其實也為美國的基礎設施建設做出了貢獻

特朗普千變萬變，美國霸權目標和前任沒有區別。無論奧巴馬、希拉里還是特朗普，在亞太地區的主要目標之一就是剪中國經濟的羊毛，如此才能既達到保持美國霸權地位的目的，又能實現他們沒有財政來源的各種競選許願。既要保持美國霸權地位，又要振興美國經濟，最好的辦法就是從中國身上挖一口肥肉，和前蘇聯解體一樣讓財富源源不斷流入美國。奧巴馬“亞太再平衡”就是打的這個主意。

就這目標而言，特朗普上台和希拉里當選沒有什麼兩樣。唯一不同的就是，以特朗普商人的務實精神和成本計算，他可能會放棄一些不切實際的幻想。維護霸權要義之一就是遏制中國，防止中國實力超過美國。遏制中國的結果將會是全球經濟復甦無望，美國經濟徘徊不前，致使美國社會矛盾日益尖鋭。

美國早已不敢在軍事上輕舉妄動，奧巴馬時期更是如此，因為中國新式武器已“井噴”而出。中國強大的軍事力量嚴陣以待，再加上有效的金融管理阻止了金融攻擊洗劫中國財富的企圖，使得美國挖中國財富補美國金融海嘯的短缺的策略沒有成效。特朗普至今很不情願地避免觸及美國衰落的實質，不可能避免和奧巴馬同樣的下場。

就對外強硬政策乃至戰爭政策而言，特朗普、奧巴馬和小布什都有凝聚力，都能達到他們發動戰爭需要的美國社會支持，而特朗普在這方面尤其優越。特朗普競選煽起了狂熱的美國民族主義情緒。他把美國國內的一切矛盾都歸罪於其它國家。特朗普沒有任何姿態要挑戰美國軍工利益集團，因此美國對外戰爭政策未必會有大變化，最多是把目前的戰爭消耗轉變為軍備開支。如果由於中國嚴陣以待使得亞太不發生戰爭，戰爭仍很可能在世界其它地區因為美國的介入而發生。

亞太地區星羅棋佈的美國軍事基地 美國軍方利益必然要和特朗普的“孤立主義”政策發生衝突

特朗普的反政治正確言論並沒有涉及對外政策，特朗普對外政策言論依然延續上任的冷戰思維。特朗普打擊伊斯蘭國的承諾會和奧巴馬從伊拉克撤軍類似，和小布什佔領伊拉克和入侵阿富汗類似，都是按下葫蘆浮起瓢，因為都是治標不治本的對外政策。

在不觸及美國軍工集團和華爾街集團利益的前提下，美國很難有依靠自身力量和孤立主義復甦經濟的可能。**對中國來講，戰爭和金融攻擊仍然是兩個潛在的最大風險，我們必須做最壞的打算。**一個下屬軍人的傲慢，有如麥克阿瑟在朝鮮戰場上的那種傲慢，就可能會觸發中美軍事衝突。特朗普或許能用撤軍安撫選民，同時以加強軍備滿足軍工集團，但這恐怕只能作用於一時，軍工集團的利益根本上還是在於戰爭，因為沒有消耗的話，找不到理由無止境地批准軍備項目。對此中國必須有清醒認識。

如果中國強大的軍事後盾和嚴密的金融控制能夠確保中國經濟環境和平安定，以及國民財富不被捲走，那麼特朗普的孤立主義就是中國商界的機會。

中美經濟互補性強，美國和歐日才是競爭性經濟結構，美國孤立主義有可能會給中國帶來意想不到的機會。如果真如特朗普競選時宣稱那樣拋棄與歐洲的自貿協議，中歐經濟融合就是一個契機；如果真如特朗普競選宣稱那樣強硬重談北美自由貿易協議，中國和加拿大墨西哥的經濟合作也是一個契機。

美國維護其世界霸權打壓中國經濟的既定政策不因大選結果而有所改變。**面對特朗普強硬姿態和孤立主義傾向，中國只要在軍事和金融兩條戰線建設好國防，就可以與美國逐鹿中原，吃足特朗普勝選的紅利。**特朗普支持者對他的改革寄予極大期待，和他們八年前對奧巴馬寄予極大期待一樣。但是，由於特朗普和奧巴馬一樣沒有打算觸動利益集團的蛋糕，也和奧巴馬一樣要面對嚴陣以待的中國軍事和金融兩條國防防線，美國民眾的期待只能是又一次落空。反建制運動最終也會原形畢露，成為拋給美國民眾的又一個畫餅。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。