陳力簡：看錯特朗普的研究人員吃蟲子了，媒體呢？
【留美學人陳力簡的《美國大選八卦陣》這一期來晚了！原因你猜：作為今年5月份就在觀察者網發文預言希拉里白宮夢懸了，後來一步步對特朗普贏得大選篤信不疑的“川粉”、以及留美華裔特朗普助選團成員，特朗普正式當選之後，陳力簡淨顧着高興和看別人打臉了，給觀網寫稿的事竟一拖再拖。心情平靜之後這才提筆，為觀網讀者朋友分享，他對特朗普當選為何讓全球錯愕的最新思考。】
（文/ 觀察者網專欄作者 陳力簡）
美國大選，作為2016年最精彩的政治大戲已經落下帷幕。特朗普的“意外”當選在大選結束以後十天仍舊在熱炒。這次大選的結果可以説讓很多人措手不及。比如説，希拉里團隊已經購買了慶祝勝利的禮花和準備勝選派對。
很多紐約的報紙已經印刷了在特朗普前額上寫着“失敗者loser”的大幅照片，準備在11月9日發佈。日本政府已經準備好祝賀希拉里勝選的新聞稿，準備和美國新政府商討如何加強亞太再平衡。
還有就是在紐約街頭出現的無數慶祝女性總統的文化衫。這一切在東部時間11月9日凌晨兩點43分成為笑談，一個從參選就被媒體和民調機構不看好的候選人，房地產開發商，共和黨人唐納德特朗普，以306選舉人票對232選舉人票的壓倒多數擊敗民主黨候選人前國務卿希拉里，贏得2016年總統大選。
**特朗普在這次大選中成功地讓超過三十年持續選民主黨的威斯康星州、賓夕法尼亞州和密歇根州變成了共和黨地盤。**不僅如此，特朗普的勝選幫助了共和黨的參議院和眾議院選舉，從1928年以來，共和黨第一次控制了白宮，參議院和眾議院。可謂是一黨獨大，大獲全勝。
在特朗普勝選的當夜，福克斯新聞網女主播梅根凱利就慨嘆：這次大選讓美國的民調機構和新聞媒體令人窘迫地出醜，信用瀕臨破產。這種説法毫不誇張。
例如，曾經準確預測2008和2012年大選結果的分析師NateSilver，預測特朗普的勝選概率僅僅只有不到30%。
民調數據更加錯的離譜。在特朗普贏下的威斯康星州，居然大量不同機構民調長期顯示特朗普落後6.5個百分點。下面這是威斯康星州的民調結果。
全國民調更是慘不忍睹，這不是一家民調機構的數據，而是包括華爾街日報，全國廣播公司等主流媒體旗下的民調公司。
世界著名的科研機構也來湊熱鬧，普林斯頓大學研究人員，利用全國民調數據做的預測模型顯示希拉里有超過99%的勝算，《經濟學家》民調機構，用所謂通用統計R語言預測希拉里的勝率高達91%。
這還不夠，為了顯示自己對模型結果的信心，普林斯頓大學研究人員居然宣稱，如果預測錯誤，將會吃噁心的蟲子為自己的模型背書。這次大選結果的硬着陸也讓這些所謂的精英民調，高大上的科研機構顏面掃地。普林斯頓的研究人員也被迫兑現諾言，在CNN的鏡頭前吃下蟲子。
公正地説，也有兩家民調機構準確地預測了特朗普的當選。他們是洛杉磯時報LATimes民調和投資者日報（IBD/TIPP）民調。
尤其是洛杉磯時報，從八月就開始預測特朗普將戰勝希拉里，可以説和其他民調結果大相徑庭。當其餘民調都在預測希拉里領先高達12個百分點的時候，洛杉磯時報預測特朗普領先3個百分點，這就是高達15個百分點的誤差，因此他們也就成為媒體和政治分析師的取笑對象。
居然在大選前一星期，CNN分析師還在為洛杉磯時報的民調未來擔心。理由是，他們這樣離譜的預測會嚴重損害自己的信用，大選的結果卻證明了洛杉磯時報民調驚人的準確。
當我們仔細分析各個錯的離譜的民調數據，我們會驚奇地發現，按照他們收集的數據，其實和結果完全一致。
例如全國廣播公司的十一月3日的民調中顯示希拉里在全國領先5個百分點。當我們仔細看民調的調查對象，民主黨/共和黨/獨立選民的比例分別是37/28/35。大選數據顯示，實際上民主黨/共和黨/獨立選民的比例應當是33/29/38。特朗普在獨立選民中佔有絕對優勢。而洛杉磯時報和國際投資者民調選用的選民比例就非常接近實際比例。
也就是説，民調本身是可以做準確的，但是結果被人為地扭曲了。到底為什麼要扭曲呢？
咱們中國有老話：紙裏包不住火，醜媳婦怕見公婆。在中國人民看來扭曲民調的行為可以説是掩耳盜鈴，自欺欺人。這樣説也對也不對。這種扭曲民調的行為在西方政治學中稱為votersurpression技術。
原理是這樣的：當一方通過各種手段有意做低對手民調，來有效地切斷對手的競選融資。當對手競選資金枯竭的情況下，自然電視廣告等媒體投資下降，在信息社會中，民調也就會真的走低去“驗證”民調結果。這種方法對付傳統意義上的政客非常有效，因為政客競選資金完全來自融資，對民調依賴很大。
可今年的大選是由億萬富翁特朗普代表共和黨，這種方法就不靈光了，特朗普對融資的依賴度相對較小，他還和媒體摸爬滾打十幾年，對這些對付政客的招數一清二楚。這種方法在特朗普身上失效也就不足為奇了。
即便有這樣的技術，還要人來配合才對。美國老牌民調有的已經存在超過一百年。這些機構都相當珍惜自己的羽毛不想去幹扭曲民調的勾當。可是事實是，老牌民調的扭曲也未能倖免。
首先，很多“老牌”民調機構其實是把服務外包給諮詢公司的。比如説，美國廣播公司民調，在選舉前兩週顯示希拉里領先12個百分點。這個民調在美國可以説是相當有分量的，可是仔細看他的民調機構，卻是一個成立於2010年的政治諮詢公司，而這個公司的董事會成員大部分都和克林頓基金會曾經在過去三年有商業往來。
當我們清楚這些事實以後，這個民調的價值也就不言而喻了。
“老牌”美國廣播公司民調，竟然是外包給一家剛成立6年的政治諮詢公司
其次，很多老牌民調機構都在受媒體的影響。當公佈的民調和現在媒體報道大相徑庭的時候，出於信譽的考慮，民調機構會對數據做一些“調整”。
比方説，當主流媒體都在大罵一個候選人，而你的民調卻顯示這個候選人其實是在全國領先的，民調機構絕對沒有信心來挑戰主流媒體，他們能做的就是把數據做相應的“調整”來讓自己不顯得特立獨行。
通過這樣不停地修正，我們才有了嚴重偏向民主黨，偏離實際的抽樣方案。這就好像是迷幻劑，讓希拉里民調數據虛高，直到選舉當夜的硬着陸。
第三，有趣的是，就連大選博彩市場的民調也是扭曲的。按説沒有人和自己的錢包過不去，不會因為政治原因而對不可能贏得大選的候選人下注。希拉里對特朗普的勝率從來都是七成對三成。
而且美國政治博彩有嚴格規定，每個人賭博的金額不會超過830美元，不會出現大莊家操縱市場的行為。也就是説，博彩市場也是另一個重要的選舉風向標。然而這個風向標這次也失靈了。
現在我們可以清楚地看到，是媒體對特朗普不停的負面報道導致了幾乎所有民調機構，包括政治博彩民調的扭曲。
雖然wikileak維基解密公佈了希拉里陣營和媒體，例如CNN、MSNBC之間的骯髒交易，包括提前獲得辯論題目，買通主持人等行為，但是我們也相信，希拉里陣營不能做到一手遮天。很多媒體不會同流合污。
比如説，著名的中間偏右媒體，華爾街日報、福克斯新聞網就沒有和希拉里陣營眉來眼去。可是如果翻開華爾街日報或者打開福克斯新聞網，對於特朗普的競選報道也是傾向於負面的。這究竟是為什麼呢？
這次媒體顏面掃地最重要的原因可以説是美國快餐文化的失敗。生活節奏快的美國，很多美國選民沒有時間自己花時間精力去分析候選人的政策。把思考的部分完全交給了主流媒體。而媒體的職責不是為了公正客觀地報到大選，他們更加關心的是如何才能產生快速和轟動性的報道。
於是下面的幾個被中國老祖宗鄙視的詞，就被廣泛地應用在美國媒體報道中。例如，斷章取義，顛倒黑白，混淆是非和炒作關鍵詞。
例如，特朗普宣佈參選的講話中，多次提到了來自南美和墨西哥的非法移民問題，可是沒有例外地，媒體報道中刻意淡化了“非法”這個詞，而報道的內容從原來的控制非法移民、控制毒品進入美國，變成了特朗普反對移民這樣一個完全和事實相反的信息。
特朗普也曾多次指出，希望美國吸引高科技移民來美國，但是因為這些話題不能造成轟動性報道，所以媒體選擇不報道或者一筆帶過。
另一個重要的原因是新聞媒體從業人員思想的普遍左傾。當涉及種族、文化、性別、性取向等因素的時候，這些從業人員腦子裏面已經潛移默化地形成了一道雷池。也就是我們説的政治正確，為了滿足政治正確的需要，可以罔顧事實。
特朗普在巴黎恐怖襲擊以後，號召嚴查進入美國的穆斯林。這就被那些被政治正確洗腦的記者們説成了特朗普歧視穆斯林。甚至連篇累牘地報道特朗普是一個近乎法西斯的種族主義者。這也就是我們從大選開始就觀察到的特朗普現象。
加入這個隊伍的還有很多德高望重的大學教授、研究學者。這些人完全從媒體報道出發來做判斷，用美國俗語來説，他們的預測是garbage in, garbage out。這句話直譯就是“垃圾進來，垃圾出去”。這些專家教授科研機構也就不知不覺地被繞進去了。
媒體的條件反射可能欺騙選民一時，當選民對選舉稍微留意的時候，特朗普的信息就全面地通過自媒體傳播開來。於是越來越多的選民選擇了放棄主流媒體的報道而轉向自媒體。
需要指出的是，中國還有一部分知識分子和其它人等存有糊塗思想，對西方媒體盲目崇拜。此前，國內很多媒體也廣泛看好希拉里。在中國國力全面崛起的今天，中國媒體人應當看明白西方媒體因為天生的缺陷而不可能做到公正客觀。應當發出日益強大的中國聲音，從第一線取得信息而不是依賴西方媒體作為信息獲取的主要渠道，也就是翻譯照抄西媒的東西。這樣才能讓中國人民獲得全面的信息，不上反華勢力的當。
通過2016年大選，美國主流媒體的信用遭到重大打擊。可以設想在不遠的將來，美國和西方媒體在全球的話語權也會出現持續的下降。這可以説是，自作孽不可活，誰也救不了。
特朗普當選了，媒體和民調信用破產了，很好，很好。這兩件事都是值得慶祝的。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。