羅伯特·席勒：低收入階級緣何支持特朗普

美國當選總統唐納徳·特朗普的競選以對高收入者實行減税的提議為基礎，也就是説，對一個成員多數都在精英機構接受過教育的羣體實行減税。儘管如此，他最強烈的支持卻來自於收入中等且停滯不前以及教育程度不高的人。為什麼會這樣？

顯然，特朗普的成功似乎與一種經濟上的無力感或者是説與籠罩在他的支持者當中的對失去影響力的擔心有關。其簡單明瞭的口號“讓美國再次偉大”就是針對他們的：大眾重新獲得經濟上的影響力，但同時又不會從成功者那裏拿走什麼。

弱勢羣體拒絕國家“施捨”

在經濟不平等中處於不利地位的人通常不想要看起來是施捨的國家措施。對他們來説，關鍵一般不在於政府實行累進制的税收制度，讓富人繳納懲罰性税收，以便把錢轉用在他們身上。再分配有令他們有被貶低羞辱的感覺。這就感覺像是被貼上了失敗者的標籤。它給人一種脆弱感，讓人覺得就好像陷入了一種隨時都可能破裂的依附關係當中。

赤貧的人可能會接受救濟，因為他們別無他物。然而自認為至少是中產階級一員的人卻不想要任何帶有施捨意味的東西。這些人更希望重新獲得自己的經濟能力。他們希望將對自己經濟狀況的控制權掌握在自己手中。

在20世紀，社會主義者令經濟不平等政治化，但同時也保證他們的憲章絕對不會被詮釋為向不那麼成功的人提供仁慈的禮物或者恩惠。共產黨通過革命掌握權力，在這一革命框架下，工人階級團結在一起行動起來並獲得一種被授予了權力的感覺，這點具有至關重要的意義。

特朗普的支持者也將他的勝利稱作是革命，儘管在此期間暴力（至少在選舉範圍內）僅限於譴責和辱罵。但是這一切的醜陋程度顯然已經足以鼓舞那些支持者將咄咄逼人視為力量的證明了。

當然，人們對職業成功的追求大過對生活所需的金錢的追求，不僅在美國是這樣。總的來説，加強對富人的徵税從而把錢轉用在其他人身上——以這種方式來應對不斷加劇的經濟不平等現象在任何國家都感覺不太對頭。這會有一種在遊戲過後改變遊戲規則的意味。

斯坦福大學的肯尼思·舍韋和紐約大學的戴維·維塔薩維奇在最新出版的《向富人徵税：美國與歐洲財政公平史》一書蒐集了200多年來關於税收與收入不平等的數據，對20個國家的發展成果進行了研究。他們得出結論，當不平等現象增多時，政府過去通常只會在很小限度內甚至是完全不傾向於實行遞進的税收制度。

農村居民厭惡城市特權

《怨恨政治》一書的作者凱瑟琳·克拉默成功地發現了下面這一發展趨勢，威斯康星州州長斯科特·沃克（與特朗普類似）在工人階層選民中非常受歡迎。在2010年當選後，沃克降低了對高收入人羣的税收，拒絕將州最低工資提到國家要求的最低水平以上，拒絕奧巴馬總統簽署的可能有利於低收入人羣的新醫保措施。相反，沃克承諾採取的措施可能意味着工會的地位被削弱，也就是説，他們是那些通常會被認為很有可能導致工人階層收入下降的行動。

克拉默對威斯康星州農民地區的工人階級選民進行了走訪，試圖找出他們支持沃克的原因。與克拉默交談的選民強調了農村地區的價值觀，以及他們對辛苦工作的支持，這形成了他們個人自豪感和自身認同的一個源泉。但他們也強調了自己在面對那些看起來受到了不公平優待的人時所具有的無力感。

克拉默由此得出結論，在明顯的經濟衰落期，對沃克的支持是農村居民對享受特權的大城市居民極端憤怒和厭惡的表現。在沃克當選之前，大城市的人只把他們視為納税人，但其他時候卻一概忽視。而且他們的税金部分也被用來支付公職人員的醫療與養老保險，也就是説，用來支付他們自己往往享受不到的福利。這些人想要影響力和承認，顯然沃克為他們提供了這些。

基本可以肯定，此類選民也擔心飛速發展的信息技術對就業崗位和收入的影響。從發展趨勢來看，今天經濟上成功的人多是擅長技術的人，而不是威斯康星州（或者其他）農村地區的居民。這些工人階級選民感到他們失去了經濟上的樂觀態度。儘管如此，他們仍然希望留在他們所在的地方，在那裏令自己的同鄉對自己另眼相看並且珍視他們自己的價值觀。

特朗普施政或難尋妙招

特朗普講的是這些選民的語言，雖然到目前為止他的提議顯然不是以這樣的實力對比的變化為目標。他推動減税，在他看來這將引發一股新的創業潮，而且他談到朝着保護主義的方向對貿易協定進行重新談判，目的是保護美國的就業機會。然而，這樣的措施不太可能令經濟實力向相對來説不那麼成功的人推移。相反，企業家可能會找到更巧妙的辦法用計算機和機器人來承擔這些工作，而保護主義則可能會導致貿易伙伴採取報復性措施、造成政治上的不穩定並且最終甚至可能引發戰爭。

為了令他的選民滿意，眼下特朗普必須找到不僅對收入也對收入的控制權進行再分配的方法，而且這不能只是通過徵税和支出的方式。然而在這個問題上他表達出來的見解非常有限，比方説通過補貼改善教育狀況等。但是，很多國家不平等現象加劇的最重要推動因素是技術創新和全球運輸成本的降低。這一事實是特朗普無法改變的。

拒絕對缺乏當今經濟所必需的素質的那些人進行再分配的話，人們就很難看出特朗普會為了改善他們的生活做些什麼。而藉助像迄今為止所表現出來的那些的特朗普革命的話，實現支持者真正想要的東西的可能性則微乎其微——那就是給工人階層以更大的經濟影響力。