西南交大學生被全班聯名舉報“品行不端 學術作假”

【觀察者網綜合】西南交通大學授予在讀學生的最高榮譽的“竢實揚華獎章”，設立於2004年，每學年評選一次，按照參評學生總人數的1‰評定。

用一位交大學生的話來説，“給再多的錢都換不來這個榮譽。”

然而，近日，一位“竢實揚華獎章”候選人李某在網上遭到全班聯名舉報。帖子稱李某涉及論文抄襲、學術作假，以及品行不端等行為，望學校嚴懲。對此，27日，校方回應稱已經取消該候選人評選資格，及啓動了專項調查組調查該事件。

被舉報候選人李某

據華西都市報11月28日報道，24日下午，西南交大公佈了“竢實揚華”獲獎名單，其中關於李某，有這樣的介紹：獲得了國家獎學金，唐立新獎學金，創新獎學金，連續綜合一等獎五次等；2015年4月至今，已經發表了論文4篇（均為第一作者）。其中一篇核心期刊，一篇EI檢索，同時，一篇核心期刊（第一作者），1篇EI論文（第一作者），一篇國際會議論文在投。

在“竢實揚華獎章”評選答辯會結束僅數小時，24日晚，有網友就在西南交通大學百度貼吧爆料，**稱該校建築與設計學院2013級城鄉規劃班同班同學實名舉報：該班同學、竢實揚華獎章候選人李某，利用制度漏洞，借淘寶便利發表論文、獲取專利，並在舉報信中列數李某“學風不正、評獎不信”等多項問題，稱希望學校嚴懲。**舉報信末附有該班同學實名聯名簽字，但帖子中照片的簽名部分被打上了馬賽克。此文一出，迅速在網絡發酵，引發多方關注。

流傳於網絡的聯名舉報信

舉報信中還稱，李某學習弄虛作假，不講誠信，多次抄襲，進行商業交易，剽竊抄襲其他年級班級作業，被舉報後轉向外界購買課程方案，以獲得成績。在李某榮獲的一等綜合獎學金、唐立新獎學金、國家獎學金等多項榮譽中，皆為其利用制度漏洞，借淘寶便利發表論文，獲取專利，甚至是利用PS技術更改績點信息截圖以獲取成績。在校3年中連做5次SRTP項目（注：本科生科研訓練計劃，是為在校本科生設計的一種科研項目資助計劃），成為其賺取經費，發佈不實科研結果的平台。

記者查證：對比涉嫌抄襲論文 相似度高達90%以上

關注此事件的人越來越多，一則題為“關於李某論文抄襲的證據”的文章在西南交大的貼吧上廣泛傳播。文章稱，據PaperPass檢測報告（注：論文檢測系統），李某有兩篇論文《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》及《成都市中心商業區建築廢棄物現狀的研究》均抄襲自2014年西南交通大學陳天傑的碩士學位論文《成都市垃圾減排及資源化利用研究》，前一篇重複率為92%，後一篇的重複率為45%。

西南交大貼吧截圖

成都商報報道稱，商報記者從中國知網查詢並下載了陳天傑的碩士論文，但在知網和維普期刊網查詢核心期刊時，並未查詢到李某申報獎項簡歷中列舉的4篇分別發表在核心期刊和EI檢索上的論文，通過百度學術才找到其中兩篇。

對比發現，李某的論文《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》和陳天傑的碩士學位論文《成都市垃圾減排及資源化利用研究》中第三章《城市建築垃圾管理現狀》中高度重合：如李某的論文摘要，為陳天傑論文的《城市建築垃圾現狀》中第一段內容；內文內容則與3.3部分的《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素》，從大小標題到語句措辭幾乎如出一轍。

為何評選前沒啓動相應的核查程序

據瞭解，“竢實揚華獎章”的評委包括3名校級領導，教務處，對外合作與聯絡處，學生工作部等12名領導評委；20名學生工作幹部評委；20名導師評委和60名學生評委。獲得候選資格的學生還要進行5分鐘的現場演講，最終由評委們打分確定，領導評委，學工幹部評委和導師評委得票數的比例佔到總分的70%。

24日下午2:30，西南交大圖書館一號報告廳舉行了“竢實揚華”獎章本科生評選答辯會，當天晚上，學校就公佈了16位獲獎人的名單，其中包括李某。而正是當天的這份獲獎結果，引燃知情同學的怒火。而據一名知情同學稱，學校當晚就刪掉了今年“竢實揚華獎”的獲獎名單。目前，這份名單在學校的網站上已無法查找了。

為此，一位學生提出質疑，這個獎項的評選需要經過很多程序，學校領導，老師以及同學評委多達100多人，為什麼評選前並沒有啓動相應的核查程序？

校方回應：已取消評選資格 對學術誠信問題啓動調查程序

27日下午4時，西南交大揚華素質網學生工作部（處）發佈一則通報表示，經調查，決定取消李某本次“竢實揚華獎章”評選資格，併成立了專項調查組。

關於對“竢實揚華獎章”候選人李某被舉報情況調查的通報

據成都商報報道稱，25日中午，成都商報記者前往西南交通大學犀浦校區，找到該班男生寢室，但一名同學稱熬夜後需要休息，不接受任何形式的採訪，並表示自己並不清楚舉報信是否真實，舉報信上也沒有自己的名字，並稱學校正在處理。而另一間李某所在的寢室，記者敲門許久，並沒有人回應。

被舉報李某的獲獎介紹

據華西都市報報道稱，27日，華西都市報記者找到西南交大李某的宿舍，但是該宿舍裏沒有人，後輾轉找到李某的一名同學。據這位同學説，李某是東北人，1米8左右的個子。平時比較少回宿舍，偶爾大家相見，也只是禮節性的點點頭，並無過多交往。在這位同學的描述中，李某不太看得起家境不好的同學，這一點與舉報信中“對貧困學生冷眼相待”相符合。

李某的一名同學説，已經看到了學校的處理結果，但依然沒有讓同學們信服，首先調查結果中並沒有明確李某被取消獲獎資格的具體原因，同時認為，這種學術不誠信的學生應該受到處分。

還有一位同學説，“竢實揚華獎章”是交大學生心中的最高榮譽，即使給再多的錢也換不來，不能讓這個獎被褻瀆。

（綜合華西都市報、成都商報等）