西南交大學生被全班聯名舉報“品行不端 學術作假”
【觀察者網綜合】西南交通大學授予在讀學生的最高榮譽的“竢實揚華獎章”,設立於2004年,每學年評選一次,按照參評學生總人數的1‰評定。
用一位交大學生的話來説,“給再多的錢都換不來這個榮譽。”
然而,近日,一位“竢實揚華獎章”候選人李某在網上遭到全班聯名舉報。帖子稱李某涉及論文抄襲、學術作假,以及品行不端等行為,望學校嚴懲。對此,27日,校方回應稱已經取消該候選人評選資格,及啓動了專項調查組調查該事件。

被舉報候選人李某
據華西都市報11月28日報道,24日下午,西南交大公佈了“竢實揚華”獲獎名單,其中關於李某,有這樣的介紹:獲得了國家獎學金,唐立新獎學金,創新獎學金,連續綜合一等獎五次等;2015年4月至今,已經發表了論文4篇(均為第一作者)。其中一篇核心期刊,一篇EI檢索,同時,一篇核心期刊(第一作者),1篇EI論文(第一作者),一篇國際會議論文在投。
在“竢實揚華獎章”評選答辯會結束僅數小時,24日晚,有網友就在西南交通大學百度貼吧爆料,**稱該校建築與設計學院2013級城鄉規劃班同班同學實名舉報:該班同學、竢實揚華獎章候選人李某,利用制度漏洞,借淘寶便利發表論文、獲取專利,並在舉報信中列數李某“學風不正、評獎不信”等多項問題,稱希望學校嚴懲。**舉報信末附有該班同學實名聯名簽字,但帖子中照片的簽名部分被打上了馬賽克。此文一出,迅速在網絡發酵,引發多方關注。

流傳於網絡的聯名舉報信
舉報信中還稱,李某學習弄虛作假,不講誠信,多次抄襲,進行商業交易,剽竊抄襲其他年級班級作業,被舉報後轉向外界購買課程方案,以獲得成績。在李某榮獲的一等綜合獎學金、唐立新獎學金、國家獎學金等多項榮譽中,皆為其利用制度漏洞,借淘寶便利發表論文,獲取專利,甚至是利用PS技術更改績點信息截圖以獲取成績。在校3年中連做5次SRTP項目(注:本科生科研訓練計劃,是為在校本科生設計的一種科研項目資助計劃),成為其賺取經費,發佈不實科研結果的平台。
記者查證:對比涉嫌抄襲論文 相似度高達90%以上
關注此事件的人越來越多,一則題為“關於李某論文抄襲的證據”的文章在西南交大的貼吧上廣泛傳播。文章稱,據PaperPass檢測報告(注:論文檢測系統),李某有兩篇論文《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》及《成都市中心商業區建築廢棄物現狀的研究》均抄襲自2014年西南交通大學陳天傑的碩士學位論文《成都市垃圾減排及資源化利用研究》,前一篇重複率為92%,後一篇的重複率為45%。

西南交大貼吧截圖
成都商報報道稱,商報記者從中國知網查詢並下載了陳天傑的碩士論文,但在知網和維普期刊網查詢核心期刊時,並未查詢到李某申報獎項簡歷中列舉的4篇分別發表在核心期刊和EI檢索上的論文,通過百度學術才找到其中兩篇。
對比發現,李某的論文《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》和陳天傑的碩士學位論文《成都市垃圾減排及資源化利用研究》中第三章《城市建築垃圾管理現狀》中高度重合:如李某的論文摘要,為陳天傑論文的《城市建築垃圾現狀》中第一段內容;內文內容則與3.3部分的《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素》,從大小標題到語句措辭幾乎如出一轍。
為何評選前沒啓動相應的核查程序
據瞭解,“竢實揚華獎章”的評委包括3名校級領導,教務處,對外合作與聯絡處,學生工作部等12名領導評委;20名學生工作幹部評委;20名導師評委和60名學生評委。獲得候選資格的學生還要進行5分鐘的現場演講,最終由評委們打分確定,領導評委,學工幹部評委和導師評委得票數的比例佔到總分的70%。
24日下午2:30,西南交大圖書館一號報告廳舉行了“竢實揚華”獎章本科生評選答辯會,當天晚上,學校就公佈了16位獲獎人的名單,其中包括李某。而正是當天的這份獲獎結果,引燃知情同學的怒火。而據一名知情同學稱,學校當晚就刪掉了今年“竢實揚華獎”的獲獎名單。目前,這份名單在學校的網站上已無法查找了。
為此,一位學生提出質疑,這個獎項的評選需要經過很多程序,學校領導,老師以及同學評委多達100多人,為什麼評選前並沒有啓動相應的核查程序?
校方回應:已取消評選資格 對學術誠信問題啓動調查程序
27日下午4時,西南交大揚華素質網學生工作部(處)發佈一則通報表示,經調查,決定取消李某本次“竢實揚華獎章”評選資格,併成立了專項調查組。

關於對“竢實揚華獎章”候選人李某被舉報情況調查的通報
據成都商報報道稱,25日中午,成都商報記者前往西南交通大學犀浦校區,找到該班男生寢室,但一名同學稱熬夜後需要休息,不接受任何形式的採訪,並表示自己並不清楚舉報信是否真實,舉報信上也沒有自己的名字,並稱學校正在處理。而另一間李某所在的寢室,記者敲門許久,並沒有人回應。

被舉報李某的獲獎介紹
據華西都市報報道稱,27日,華西都市報記者找到西南交大李某的宿舍,但是該宿舍裏沒有人,後輾轉找到李某的一名同學。據這位同學説,李某是東北人,1米8左右的個子。平時比較少回宿舍,偶爾大家相見,也只是禮節性的點點頭,並無過多交往。在這位同學的描述中,李某不太看得起家境不好的同學,這一點與舉報信中“對貧困學生冷眼相待”相符合。
李某的一名同學説,已經看到了學校的處理結果,但依然沒有讓同學們信服,首先調查結果中並沒有明確李某被取消獲獎資格的具體原因,同時認為,這種學術不誠信的學生應該受到處分。
還有一位同學説,“竢實揚華獎章”是交大學生心中的最高榮譽,即使給再多的錢也換不來,不能讓這個獎被褻瀆。
(綜合華西都市報、成都商報等)