南京大學就“如何報道海洋事務”成功舉辦論壇會議

11月26日，“海洋傳播方法論：爭端語境如何報道海洋事務”論壇會議在南京大學召開，本次大會以“海洋傳播方法論：理念、策略、方法”為主題，由中國南海研究協同創新中心輿情平台和南京大學新聞傳播學院聯合舉辦。

南海研究協同創新中心輿情平台台長、南京大學新聞傳播學院執行院長杜駿飛教授出席大會並致辭。中國南海研究協同創新研究中心朱峯主任進行了主題演講。觀察者網代表以及來自全國新聞傳播研究機構、高校新聞傳播院系、媒體單位的20餘人參加了會議。

一、大會概況及特點

本次大會由開幕式、主題發言和2個分論壇組成，2個分論壇分別是：“如何共同研究和報道海洋事務”和“海洋治理與全球治理”。總體來看，此次大會呈現出以下三個特點。

第一，形散神聚，視角開闊。本次大會圍繞着“海洋傳播方法論”的議題，各路專家學者從不同的視角剖析闡釋，呈現出一派多元爭鳴的熱鬧景象。例如，中國南海研究協同創新中心、紫金傳媒智庫雙聘研究員周雷結合自身多次到東南亞地區實地探訪的經驗，從“味覺政治學”的角度來展開論述；南京大學社會學院教授、紫金傳媒智庫秘書長閔學勤則從個人比較熟悉的“社會治理”角度發表觀點。雖然切入點有所差異，但都圍繞着一個“如何報道海洋事務”這個共同焦點，使我們既看到了海洋傳播研究的複雜性，同時也認識了它的蓬勃生機和多種可能性。

第二，博採眾長，百家爭鳴。在本次大會上，來自業界和學界的專家學者共襄盛舉，暢所欲言，各抒己見。中國維護南海權益的鬥爭，是一個關乎民族感情和國家利益的敏感問題，因此，圍繞南海問題展開的評論報道也十分複雜，相當敏感。媒體從業人員從經驗角度表達觀點，學者專家更多從學術理論的角度進行論述。這對於全面瞭解南海輿情形勢，共同砥礪促進海洋報道現狀頗有裨益。

第三，觀點博弈，異彩紛呈。本次大會聚集了來自歷史學、新聞學、社會學的教授，各路專家齊聚一堂，進行了火熱的觀點交鋒和意見交換。大家和而不同，求同存異，努力形成共識，設計未來藍圖。既提出了一些我們需要共同思索和討論的議題，也挖掘出一些我們之前忽視的微妙細節。讓我們聽見了多元的、豐富的、有温度的聲音。

二、觀點爭鳴和博弈

本次大會的主題發言和2個分論壇主要包括以下討論。

中國南海研究協同創新中心、紫金傳媒智庫雙聘研究員周雷在《味覺政治學：一種外交和國際關係研究的解釋學困境》的主題發言中指出，味覺是國際關係的盲區。他認為，外交和國際關係的烹調政治最為緊要陰險之處，在於判斷生與熟，毒和非毒，寒濕和温良，同時創造不同的政治廚房烹調話語。首先，他提出了一個初步的“味覺政治理論”模型框架。接着，他進一步闡釋了味覺與修辭的關係。現實的政治研究和跨國傳播分析中，語詞修辭是一種“食材”選擇，視覺和文本呈現方式是一種“烹調法”。因此，他認為，政治的要義不是主義和意識形態，而是味覺和身體。甚至可以反過來。

南京大學歷史系教授、霍普金斯大學南大中美中心教授華濤對此飽含讚揚，認為這一觀點頗有新意，也建議研究員的話語措辭不要過分抽象，要平實易懂。

中國南海研究協同創新中心、紫金傳媒智庫雙聘研究員周雷

南京大學歷史系教授、霍普金斯大學南大中美中心教授華濤

中聯部一帶一路領域研究員李鼎鑫在《一帶一路與南海問題》主題發言中，全面回顧了南海問題的發展，提出了關於南海合作的建議，呼籲破除冷戰思維，增強相互信任和合作的建議。雖然可能會落入過於泛化的陷阱，但同時也為如何實現全方位地區合作提供了頂層設計的一個可能性。

中聯部一帶一路領域研究員李鼎鑫

同濟大學德國研究中心研究員Maximilian Mayer在《從德國的視角看南海問題和中國全球治理》主題發言中指出，中國和東南亞國家沒有安全衝突，反而存在經濟上的依賴關係，東盟國家不會放棄自己的主權要求，但問題可以通過安全合作來解決。因此，他認為，一個和平、穩定的環境對中國仍然是關鍵。對於中國來説，應該努力製造一個“安全共同體”，培育區域內的共同願景和科學文化。雖然這一建議為我們提供了一個新的視角，但同時也可能會陷入理想主義的窠臼。

同濟大學德國研究中心研究員Maximilian Mayer

中國傳媒大學副教授、察哈爾學會研究員趙新利在《從公共外交視角研究南海問題》主題發言中指出了日本的涉海宣傳，從公共外交的視角對南海問題進行了研究。是一個十分有趣的研究視角。

中國傳媒大學副教授、察哈爾學會研究員趙新利

中國浦東管理幹部學院研究員賈敏在《激進主義探源——南海問題中的傳統和公共領域》主題發言中指出，2016被稱為是“民粹主義”氾濫的一年，他認為應該恢復民粹主義的本意，不應該對其貼標籤，將其等同於激進與不理性，而應該恢復它的全貌，把它翻譯為“平民主義”。並進一步指出，我們所做的研究是否浮於表面？我國對南海問題的討論是否也陷入另一種宏大敍事中？他指出，平民是被忽略的，中國應該重視南海話語能否被平民所接受，應該重新回到傳統、回到底層、口語時代的敍事中去，利用共鳴感和情感動員，這也是值得所有奔赴南海地區及其周邊國家的所有研究員需要反思和探索的問題。

中國浦東管理幹部學院研究員賈敏

復旦大學社會學博士生、緬甸問題青年學者亨凱在《緬甸的海洋事務——現狀和未來》主題發言中從緬甸的角度對南海問題進行了論述，他認為，緬甸雖然不是南海周邊國家，也不是海洋國家，但是卻是中國的能源補給通道，因此，緬甸在印度洋受到來自孟加拉恐怖分子的威脅，會進一步影響到中國。並具體分析比較了緬甸發生的“若開問題”和“民地武問題”，他指出，緬甸的腹背受敵會對中國產生直接影響，並且影響邊界地區安全。

復旦大學社會學博士生、緬甸問題青年學者亨凱

在“海洋治理與全球治理”、“如何共同研究和報道海洋事務”的分論壇中：

南京大學歷史系教授、霍普金斯大學南大中美中心教授華濤指出，海洋史的研究，注重的是道路。

南京大學社會學院教授、紫金傳媒智庫秘書長閔學勤站在社會治理的角度進行發言，她認為，目前中國，基層社會治理已成為主流，社會力量需要向前一步，國家力量需要緩一步。在我國缺乏宗教信仰，沒有第三方監督的情況下，傳媒的角色十分重大。在多元治理混沌、在線網絡跟進、移動互聯網發展的多元背景下，主體更加模糊，社會更加撕裂，個體能否形成共同體就成為一個關鍵，南海問題應更多動用社會的力量。

《世界知識》範慶華通過例證《南海軍事黑鍋不該中國背》《仲裁後，國家意志較量還將繼續》《為南海問題解決尋求借鑑》三篇文章，指出，媒體熱度升温的情況下，低估了民間反作用政府的互動的力量。並且重申了刊物的主旨立場，即，平實理性看世界，堅持我國的外交方針：貫徹和平手段解決南海問題，普及南海知識，為解決爭端提供探路徑。

現場互動

三、結語

中國維護南海權益的鬥爭，是一個關乎民族感情、歷史國際關係的複雜敏感問題。南海佔據着重要的戰略資源和東西交流的重要通道，因此，海洋傳播研究，是關乎國家利益、國際關係、民族感情重大命題，每一個研究員都擔負着歷史予以的重任。南海研究協同創新中心輿情平台是聚集各方專家學者，推動議題發展的重要平台，會後，關於報道海洋事務、海洋治理的討論也會更深一步。

（會議記錄整理 張雅靜）