雅沙·蒙克：全球新一代人羣對民主喪失了信心

【哈佛大學研究員雅沙·蒙克（Yascha Mounk）和墨爾本大學政治科學學者羅伯託·福阿（Roberto Stefan Foa**）在《民主雜誌》（Journal of Democracy）上發表文章，認為西方新世紀初成年的“千禧一代”（基本相當於80後），雖然成長在穩定的“自由民主體制”內****，但不約而同地對各自的“民主政府”感到厭煩，很多人居然對以軍事政變的方式組成新政府持開放態度。觀察者網武守哲譯。】**

對“民主理念下，軍事政變不具有合法性”這一論斷持肯定態度的，歐美的年輕一代顯然比上一代有大幅下降

民主價值觀可以作為一種政治理念而存在，他們（千禧一代）卻對此輕佻侮慢，他們對自己的活動參與能否影響公共政策不太報以希望，甚至更願意支持集權主義作為一種現實政體的替代方案。

對“千禧一代”來講，相比他們的父輩，民主的合法性危機來得更加猛烈。而且當今的年輕人越來越關注政治極端主義，對言論自由的支持度更低，以下面四個主題為例：

對待獨裁政體的態度：相比於父輩，“千禧一代”對軍事政變造成的獨裁製度容忍度更高。

公民權利：在美國，“千禧一代”中只有三分之一的人認為公民權利對民主來説是絕對必不可少的，而上一代持此觀點的比例是41%。在歐洲這兩代人的對比是39%和45%。

選舉制度：美國“千禧一代”中超過25%的人對自由選舉和民主的正面相關性持否定態度。（雖然歐洲的同代人這個比例更低，但卻高於其父輩）

“自由選舉制度並不重要”，對此持肯定態度的，千禧一代的比例明顯高出“二戰時一代”和二戰後“嬰兒潮”出生的兩代人

政治冷淡：據1990年的調查，當時老年青年兩代人都對政治抱有足夠的熱度，但千禧一代卻不是這樣。

政治熱情度：以16-35歲和36歲以上作為兩個研究對象，美國16-35歲年齡段2010年的政治熱情度比1990年低10多個百分點

可不可以把這種現象歸因於一種年輕人特有的憤青傾向？恐怕也不盡然。調查顯示，1995年，只有16%的美國二十多歲的年輕人認為民主是一個“壞”的政治體制。而到2011年，超過25%的“千禧一代”持此種觀點。歐洲的年輕人對民主的負面態度的變化儘管不像美國人那樣顯著，但也有明顯的增長趨勢。

橫軸是年齡段，縱軸是對“民主”持負面作用的人羣比例，上面的曲線是美國，下面的曲線是歐洲。從圖中可以看出，兩條曲線都顯示：年紀越輕，對民主持負面印象的比例越高

當然這種現象產生的原因，也有可能是“千禧一代”本來就成長在高度穩定的民主社會氛圍內，潛意識裏認為民主是理所當然的。但是我們發現這一代人並不那麼積極主動地參與常規公民權益運動。

而且這一代人連“非常規”的政治運動也不願參與。美國的“嬰兒潮”（二戰後出生的一代）一代中，每十一人中就有一人蔘與過去年的街頭抗議運動，而千禧年一代中每十五個才有一個。

當然並不確定現實生活中的代際差別是否真的符合這些研究數據。但很多民主的噩兆已經開始顯現，《紐約時報》曾經報道，在波蘭和委內瑞拉衡量民主健康度的各項指標都在走低。但這兩國的民主歷史積累相比美國和西歐尚顯淺薄。

最近美國大選的結果對民主的進程來説也不是那麼讓人振奮。希拉里拿到的美國千禧一代的票數，遠超她的競選對手“反民主先鋒”特朗普，但這一代人的投票率太低了。如果這代人都站出來投票的話，恐怕希拉里將以壓倒性優勢勝選，問題是他們並沒有。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。