唐小兵：川蔡“互撩”興奮了哪三種美國人
【文/觀察者網專欄作者 唐小兵】
到底是川普撩妹，還是妹撩川普，這是個問題。這個問題引發的關於中美關係走向的議論，雖已持續一週多，恐怕還將繼續下去。
特朗普隨後在推特上和採訪中接連針對中國，果然沒有停下來的意思。
讓我們回到12月2號那通壞了規矩的十來分鐘越洋電話，究竟哪種説法更靠譜？
是美國候任總統心血來潮之舉，還是蓄謀已久、精心佈下的局？是魯莽的門外漢要全盤推倒、另起爐灶的信號，還是見錢眼開的商人為日後的討價還價埋下的伏筆？是把寶錯押在希拉里身上的蔡英文迫不及待地向白宮未來的主人表白澄清，還是台灣當局深耕美國的遊説公司，經營數月，花十四萬美元買下的一個“外交”突破？換句話説，也就是個小動作？
這些重要的問題，大概就跟我們到底是想喊他作“川普”還是“特朗普”一樣，越想越玄乎，越猜越沒底。
特朗普和蔡英文（資料圖）
有一點是顯而易見的，那就是連特朗普自己，都沒想到他公開這通電話的那條推文，會引發如此大的海嘯，比他搞起“推特聽政”以來所發佈的任何一條消息，都更讓人眼鏡大跌，合不攏嘴。《時代》的編輯後來就直接宣佈，特朗普犯了他還沒開始的總統任期的第一個大錯。
很快，候任總統就被洶湧而來的質疑搞得坐不住了。第一條推文發出後不還到一小時，他就不得不補發一條：“有意思，怎麼美國可以向台灣出售數以幾十億美元的軍事設備，而我就不該接一通表示祝賀的電話”。
這話的邏輯就是，一家人偷雞摸狗你們視而不見，我吃個禁果怎麼就不行？很有點阿Q那種“和尚動得，我動不得？”的無賴嘴臉。
再接下來發的幾條推文，轉問中國做這做那是否得到過美國的批准，就完全是心虛後胡攪蠻纏，滾地撒潑的架勢了。
但還有一點也是顯而易見的，那就是特朗普這通破天荒的電話，很讓一些人揚眉吐氣，打了強心劑一般，歡呼修理中國的時代終於來臨了。正像特朗普的競選釋放了潛藏在美國社會里的醜惡心魔，讓一些種族主義分子變得明目張膽，光天化日之下蠢蠢欲動，他如今無視外交成規和默契，直挑中國的痛處，更是使得各色各樣的反中人士奔走相告，紛紛竄上前台，施展拳腳。
這些匯聚在一起的反中人士大致有三類：冷戰鬥士，地緣博弈棋手和“出不了櫃”的種族主義者。
正如《波士頓環球報》上一篇評論所説的，不少美國人看待中國，有着巨大的心理障礙，怎麼看怎麼不順眼，根本無法平視。這個心理障礙首先來自冷戰意識形態遺留下來的包袱，因此反中人士裏最能鼓譟，也最有能量的，仍然是遺老遺少式的冷戰鬥士。
無論是官方還是民間，當下的美國人內心真正能接受中國政府和社會體制的正當合法性的，實在寥寥無幾。被妖魔化了的“紅色中國”，仍然是美國社會對中國的基本認識。除非是專門研究中國的學者，一般人對近現代中國歷史的基本線索都搞不清，對中國的經濟和文化在最近幾十年裏的巨大變化也是霧裏看花，懵懂無知。而即使是專門研究當代中國的學者，也少有人認真地去介紹和解釋中國的複雜現狀，而往往是關注中共政府的種種短板和危機，以偏概全——如果他們不是專心論證其早該崩潰的話。
例如這次“電話門”出來了，各路記者專家及時給人們補課，説中國的“共產政府”、有的乾脆説共產黨，把台灣視為一個“叛離省”，並且威脅用武力來強行統一。還有的則反過來，説中國民眾因為被洗腦得厲害，民族主義情緒過高，因此如果政府不強硬反台獨，就會遭遇執政危機。也就是説，矇在鼓裏的民眾稀裏糊塗地綁架了無力的政府。
知識淵博一些的，則會進一步解釋説，台灣從1949年起就與中國分離了，在那之前台灣曾是日本人的殖民地，日本戰敗後被劃歸了中華民國。至於日本人什麼時候開始殖民台灣，又是怎樣獲得這塊殖民地的，則大多語焉不詳，這顯然超出了美國記者和讀者的知識及記憶範圍。對美國在這中間扮演的種種角色，也會從簡從略，實在迴避不了，就搬出一部《台灣關係法》，事情也就正當合法了。
靠吃冷戰飯反中的人，尤其喜歡把台灣當棍子使，理由是台灣搞的是“民主”，認同美國人的價值。這回川蔡一通話，不少人就站出來替台灣伸冤訴苦，説人家跟咱同心同德，亦步亦趨，好歹也是明燈一盞，怎麼咱就不敢公開支持他們，反而要對一個“獨裁政府”唯唯諾諾呢？特朗普此前衣冠楚楚的經濟顧問摩爾，還真是赤膊上陣了：台灣信仰民主，是我們的盟友，當然要支持，中國要是不待見，去他的！
特朗普（資料圖）
還有人貌似很萌地質問，為什麼一個“民選的總統”不能和另一個“民選的總統”通個電話？彷彿一個國家的構成和利益，用一個政治標準就可以衡量完畢，而與其歷史、經濟、文化無關。彷彿一個“民選的總統”，就可以挾國內民意來操弄國際關係，就該把體制不同的國家打入另冊。
這種民主大同論實際上是充滿傲慢與偏見的新式帝國主義，既不能解釋現有選舉形式的千差萬別，也不能解釋為什麼民選的普京和民選的奧巴馬會如此勢不兩立，印度那麼窮而美國那麼富，實際上連為什麼加拿大和美國不乾脆合眾成一國都説不清。
讓人哭笑不得的是，特朗普這個候任總統，對美式價值和原則這套虛的東西，是既不會操作，也根本不願意掛在嘴邊的。他那接二連三的推文，哪有半句奧巴馬式的道義凜然的政治詞藻？那些拿了他這通電話替“台灣民主”喊冤的人，實在有點像俗語所説的，是跑到一棵不靠譜的樹下去仰頭狂吠。估計特朗普聽了也覺得蠻刺耳的。
那些民主大同論者們佯裝不懂的，是現代國際社會中，國與國之間最容易處理、最容易擱置的，往往是政治差別，真正麻煩纏人的是經濟關係，是地緣角力，是軍事均衡，當然也包括歷史文化。
和冷戰鬥士們比較起來，埋頭算計地緣平衡，設計大國博弈的謀士們，則要不動聲色得多。他們自詡是國際關係中冷靜的現實主義者，下的是搖旗吶喊的憤青式理想主義者們根本看不懂的一盤大棋。他們大談修昔底德陷阱，大談美國維持其軍力的絕對優勢，維持美國全球霸權的必要性，信奉的是徹頭徹尾的強權即公理。
大國間的博弈，合縱連橫的國策，實在不是什麼新話題，比冷戰要古老得多。實際上二十世紀中葉美蘇間的冷戰，乃是十九世紀英俄爭奪歐亞大陸的博弈的翻版，只不過是換了對手，用了另一套語言來表述。遠的不説，當年在中國旅順開打的日俄戰爭中，給日本打氣加油的，不正是遠在地球另一邊的英國？
地緣博弈棋手不一定為反中而反中，但作為戰略家，他們不會因為冷戰人士的鼠目寸光而拒絕在戰術上與其合作，借他們來造勢。他們也會利用政治詞彙來兜售他們的戰略籌謀，否則會顯得太赤裸裸。正如奧巴馬的亞太再平衡戰略，就必須要用“民主、人權”等概念來包裹，才端得上台面，説得出口。
至於種族主義者的反中，更是不需要理由的，也就更加不分青紅皂白。很多人可能忘記了，上世紀末出了個李文和案，美國政府對一位科學家大動干戈，針對的就是非我族類的華人，哪管你是來自台灣還是中國大陸。一些搞台獨港獨的人，處處表白自己對西式民主的認同和愛戴，強調自己不是中國人，其實在白人種族主義者眼裏，哪裏會給你分得那麼細？
跟談論地緣政治的精英學者一樣，種族主義者長久以來也不好意思太赤裸裸。他們也學會了把對一個族裔、一個不同國家的民眾的歧視，包裹在自我優越的政治或者道德話語裏。但在特朗普時代，那種原始的、不加掩飾的歧視心態，藉着反政治正確的潮流而沉渣泛起，堂而皇之地湧入了美國社會的話語空間。
這恐怕也是這次川蔡互撩事件中最具諷刺意味的地方：**不屑吃政治正確這碗飯的特朗普，生生地被裏裏外外各懷心思的人，包括他的通話對象，拿捏成了政治最正確的人，起碼是在扳倒中國這個共同的目標上。**也許正是不忍看到自己的老闆被如此捉弄，候任副總統才趕忙跑出來打圓場，説這真是茶杯裏的一場風波，一場誤會啊。
誤會不誤會，各路反中的人士總算抱團聚了一次，狂歡了一回，下面就看特朗普能拉着這支隊伍走多遠了。他把這些人的胃口吊了起來，都擠在門外嚷嚷，完全不理睬似乎也有點説不過去。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。