一個統派台灣妹子眼裏2016年的國民黨-朱素恕
【文/ 觀察者網專欄作者 朱素恕】
2016年，對於國民黨而言，是特殊的一年。從年初敗選，到換黨主席，到清算黨產，風波不斷。
兩岸和平發展論壇也許是為數不多的亮點之一。但就在洪秀柱行前，還是在國民黨內部引發了巨大的爭論，焦點就是**“一中同表”與“一中各表”**。
先是前“副總統”吳敦義連手前“台北市長”郝龍斌於訪美時炮轟洪秀柱不可再提“一中同表”，並語帶威脅的提醒洪秀柱：這就是她去年國民黨總統候選人被“換柱”的原因。接着前“總統”馬英九又藉着為國民黨募款時，拉着一幫“老藍男”教訓她：九二共識一定要和一中各表連在一起説！我馬英九不連在一起説不會遭人誤會，但你洪秀柱不行。
大陸是隻提兩岸共識的，因此許多大陸朋友也許對“一中同表”與“一中各表”不甚瞭解，其實就是台灣人大多也搞不清楚。尤其是“一中同表”，提出這個政見的洪秀柱都因為黨內政治原因而退讓，從這點來説，她本人也未必把握住了其中的關鍵，更不要説那些台灣的媒體人或政治人物了。
在我看來，死守所謂的“一中各表”，恐怕是國民黨“悲劇”的癥結。筆者無意盤點這一年紛繁的台灣新聞，而是想從“各表”“同表”這一在2016年底依然激烈的黨內爭議入手，叩問國民黨2016悲劇的根源。
洪秀柱
“一中同表”是誰首創的？
過去很多大陸人會對西方國家的領導人演講大為欽佩，認為他們所提出的政見或發言一定是自己獨到的看法或見解。但越來越多的人認識到，許多政治人物，尤其是美式民主國家的總統，在很大程度上承擔了“演員”的職責。他們身邊一定會有一兩個精明的選舉專家或政治顧問，幫他們塑造形象、擬定文稿等，這些人常被尊稱為king maker，例如近日爆紅的韓國總統朴槿惠的閨蜜崔順實、還有馬英九的親密戰友金溥聰、蔡英文的閨蜜張祥慧等。
有時他們也會用一些學者專家當文膽或智囊，為其擬定口號或政見。例如廣為大陸讀者熟悉的美國總統候選人希拉里，當年國務卿任內所提出的“巧實力”、亞太再平衡等，其實是發明“軟實力”一詞的哈佛學者約瑟夫‧奈替她擬定的。
洪秀柱在去年爭取國民黨總統候選人的最初階段，曾經以“一中同表”作為其主要政見。她在去年4月30日接受觀察者網採訪時（於5月15日發表）指出：
我主張“九二共識”的成果必須鞏固與深化，“九二共識”的階段性功能已經完成，在兩岸已經進入深水區時，兩岸必須要認真地處理兩岸的政治定位問題。我主張兩岸應該提升“九二共識”，從“一中各表”、“一中不表”，走向“一中同表”，而“一中同表”的具體內容就是“兩岸均是‘整個中國’內的一部分，其主權宣示重迭、憲政治權分立”。我主張深化或升級兩岸“九二共識”的做法就是簽署兩岸和平協定，以確保兩岸的和平發展。
在我的參選聲明中提到，兩岸必須“確定兩岸政治定位，展開政治對話，簽署平等尊嚴的和平協定，確保台灣的國際參與及建立兩岸軍事互信機制，以增進兩岸的和平發展”。我的兩岸政治論述具體主張，完全以事實現狀為基礎，並顧及到彼此的核心堅持、利益尊嚴。我衷心地認為，沒有兩岸關係的偉大和解，就不會有中華民族的偉大復興，更不會有台灣的美好願景；兩岸能夠用理性、尊重、包容的態度簽署和平協定，才能為中華民族的歷史樹立典範。
但事實上，“一中同表”的發明人是台灣大學政治系教授張亞中。觀察者網於去年6月23日的報道中就已提到：
“早在2004年，台灣大學政治系教授張亞中就提出了‘一中同表’的概念。張亞中稱，基於九二共識即‘一箇中國原則’，台灣無法迴避‘一箇中國’的論述，所以出現了所謂‘一中各表’的論述。但這對世界各國及中國的認知上並無幫助，因此應從現實主義方向思考，追求‘一中同表’，即兩岸對‘一箇中國’作出共同的表述。”
張亞中教授
由以上可知，洪秀柱的“一中同表”論述完全來自於張亞中教授。但洪秀柱隨後於6月即將獲得國民黨提名之際，卻反而患得患失，誤聽信一些“選戰專家”的建議，欲擺脱“急統派”色彩而往所謂“中間”路線修正，放棄了“一中同表”並改口宣稱她不是統派，並沒有偏向統一。
當時她於電台接受採訪時顯現出的語詞不一致與邏輯混亂，或許是出於內心的矛盾，或許也暴露其對“一中同表”根本缺乏深刻了解與認識。
結果犯了她自己在國民黨中常會政見發表會上批評國民黨中央近年來所犯的錯誤：“在不該模糊的地方 - 模糊了、在不該妥協的地方 - 妥協了、在不該姑息的地方 - 姑息了、在不該放棄的地方 - 放棄了！”
洪秀柱説的不錯，正是因為模糊、妥協、放棄，國民黨才步步敗退。但她自己的模糊、妥協、放棄，徹底斷絕了國民黨改變2016的可能。最後結局大家都已知道，那就是洪秀柱的總統候選人資格慘遭朱立倫換掉，國民黨也毫不意外地淪落到2016年底的這般光景。
“一中同表”與“一中各表”之爭的源頭？
由於“同表”向“各表”的妥協是國民黨失敗的縮影，同時，兩岸關係也是國民黨得以繼續立足的重中之重，因此有必要好好談談這個問題。
張亞中教授的“一中同表”比較完整的闡述，是於2010年1月於旺報發表的《“一中同表”是兩岸和平發展的戰略基石》一文，該文主要是為了回應當年年初聯合報連續六天的系列社論。
聯合報這六篇社論呼籲以“一中各表”作為“國家”戰略基礎，一方面為藍綠紅三大政治力量找到交集，另一方面做為“和平發展”的核心論述。因為當時聯合報的表述，與馬英九的元旦講詞，乃至同馬政府關係密切的智庫負責人趙春山教授在元旦的文章，其論點有着驚人的一致性，因此這些觀點可被視為是馬英九兩岸政策的主要依據。
張亞中教授對此則提出不同的看法，他認為：“一中各表”不宜作為兩岸和平發展戰略基礎。張亞中寫道：“與其‘一中各表’，不如‘一中同表’，兩岸應該在彼此認為最重要的核心問題上取得共識。兩岸最核心的地方，對於北京來説，就是‘一箇中國’、‘反對台獨’**；**對於台北而言，就是‘憲政地位平等’、‘主體性’。因此，兩岸應該努力為雙方最堅持的問題找到交集。”
由此可知，這二者之爭可以溯源至馬英九執政之初，這也是為什麼馬英九一再強調九二共識一定要和一中各表連在一起的原因。
“一中同表”與“一中各表”的差別是什麼？
簡單一句話，這兩者的差別在於——是否具有“統”的想象與目標。
“一中各表”現在已成為“獨台”的代名詞，因為它根本沒有“統”的想象與目標，其具體之政策呈現就是馬英九的“不統、不獨、不武”。
馬英九
而“一中同表”則是以歐盟為範例作為兩岸未來統合的目標，因此張亞中教授提出**“一中三憲”**的主張，作為“一中同表”的內涵。
“一中三憲”就是把“一中”從雙方的憲法，拉高到另一個具有拘束力的協議或憲法層次，即將“一中”再進一步再憲法化，透過類似歐洲共同體的“超兩岸”與“跨兩岸”機制的統合方式，將“一中”逐漸更實體化。
“一中三憲”顧及到兩岸是“互為主體”，但是也創造出**“共有主體”。處理的第一步，就是在兩岸未來簽定的“和平協議”中明確約束雙方對“承諾不分裂整個中國”**做出條文式的保證。因此，未來的兩岸和平（基礎）協議，本身就是第三憲的一部分，而且是基石。
這也是為何洪秀柱在來大陸時強調“國民黨今年通過新的政綱，堅決以造福人民的和平政綱來對抗‘台獨’黨綱，積極扮演推動兩岸和平制度化的角色，探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性要簽署兩岸和平協議”的原因。
當然，從大陸的角度看，也許雙方的體量越來越沒有“互為主體”，進而走向歐盟式統合的基礎。但錯失歷史機遇的，不正是國民黨嗎？
無論是街頭還是選戰，國民黨都曾有機會
台灣在蔣中正時代的“國家目標”是反攻大陸，在蔣經國時代是三民主義統一中國，他們當然都是統派。但自蔣經國於1988年去世由李登輝接任總統後，以民主化與本土化為名，或是勾結或是放縱民進黨煽動“台獨民粹”。近卅年來，國民黨內的政治精英們望風披靡，居然就沒有一個人敢再講“統一”兩字。
尤其最令人失望的是，當時人氣最旺的“新國民黨連線”從國民黨出走創建“新黨”，但在李登輝與獨派勢力連手打壓宣傳為“外省人政黨”後，不但黨名連“中國”二字都不敢掛上，更決定連“統”這個字都不能提。之後歷屆參選的陳履安、林洋港、連戰、宋楚瑜、馬英九、朱立倫等，無一不是談統色變，避之唯恐不及，深怕被對手“戴紅帽”而影響選舉。
李登輝
這20多年來，台灣政壇中真正曾經公開提出過“統”的理想與目標並付諸行動的，嚴格講只有兩人。
一是1994年底成立的支持新黨的新思維廣播電台創台台長陸客，他在當時新黨台北市長候選人趙少康選情瀕臨崩盤之際，以“向台灣共和國宣戰”為號召，並提出****“維持現狀、邁向統合”**作為國家目標。在短短兩星期內就掀起了一股“捍衞中華民國”的“民粹”狂潮，與十萬人上街頭遊行的空前紀錄，力壓當時最會搞街頭運動的民進黨。這一股“捍衞中華民國”的狂潮，不久即從台北市擴散到全台灣。1996年3月的第一次“總統直選”中，支持第三勢力的林洋港與陳履安總共獲得了25%的選票（這些票源日後大部分迴流國民黨而成為藍營的核心羣眾）。但1996年選後，陸客即已深刻瞭解到藍營的精英們，都只是高喊“捍衞中華民國”的偽統派**，遂憤而退出政壇。
另一位就是張亞中教授。張亞中於陳水扁執政時期的2004年5月參與民主行動聯盟的創建並任總召，於同年8月開始進行反軍購運動，並且於9月發起反軍購遊行。2005年3月張亞中又以反對“修憲”為名，與其他學者、社運界人士與台大學生合組“張亞中等一百五十人聯盟”,參選2005年台灣地區任務型“國大代表”選舉，並以1.64%的得票率當選五人，張亞中本人也當選“國大代表”。
2005年10月，張亞中、黃光國等人以民主行動聯盟名義邀請“中央研究院”等七位院士共同發表《兩岸和平論述》，主張未來兩岸和平與發展且建立在“‘整個中國、兩岸平等’、‘兩岸統合’、‘和平不武’、‘基礎協議’”的架構下推動。2008年馬英九當選總統後，公開反對馬英九的“一中各表”政策，並提出“一中同表”來代替，可惜一直不被重用。
張亞中曾被台灣獨派與美日媒體嘲笑為“台灣唯一的中國人”，但他不放棄任何機會、奮鬥不懈，現在終於以洪秀柱的首席智囊身份為其規劃政策藍圖。不論他的“統合論”主張是否可行，都值得尊敬。
陸客與張亞中過去的故事雖然久遠，但與2016並非沒有關聯。無論是街頭，還是選舉，堅持“統”的立場都曾是有出路的。
但遺憾的是，國民黨的一路妥協把自己送到了2016。雖然張亞中的部分想法被洪秀柱採納，但妥協的國民黨特色終究還是佔了上風。
回望苦澀的2016，國民黨能怨誰呢？
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。
（微信公眾號：朱素恕x台灣統一論壇/ ID：TWjhusushu）