陳平：曹德旺美國建廠是件好事 不宜政治化解讀-陳平、熊鵬、沈逸、吳旭

【最近一則曹德旺10億美元投資美國的事件刷屏了。正值特朗普為美國製造業迴流造勢，此一事件不斷髮酵，演變成中國税負重、投資環境差、中國製造藥丸的套路上去了。

研究理論物理學出身的經濟學家陳平，則認為，這件事是企業商業行為，不宜作政治化解讀。

恰巧他從華為考察回來，對華為的國際化開拓大為讚賞。陳平認為，比較中美製造業成本，是新古典經濟學對經濟發展戰略的誤導，中國企業要積極參與全球化產業鏈的佈局，才能像當年美國日本一樣，在全球政經格局中佔領制高點。

陳平與他的學生們，以及觀察者網多位專欄作者在微信羣的討論，思想火花頻現，經整理分享給關心中國製造和中美經貿話題的讀者朋友。】

“波士頓諮詢”説中國製造成本接近美國 怎麼看？

剛從深圳參觀華為回來。新古典經濟學把成本分析作為經濟競爭的核心是經濟發展戰略的誤導。新經濟的組織轉型帶動結構轉型，人才競爭成為經濟競爭勝負的關鍵。

目前信息產業台灣和歐洲的人工成本降到低於中國大陸的水平，反映的不是他們的成本競爭優勢，而是發展前景的衰退。這給中國企業的全球佈局，提高而非削弱國際競爭力創造新的機遇。

**觀察者網：**中國產業佈局之大之廣，走掉幾個製造業企業似乎不足為懼，況且中國不是一直在鼓勵企業走出去嘛。

就這個意思，所謂經濟學家的公式，越多越扯淡。

我最近去深圳，觀察到幾個有趣案例：

一：設在深圳的北大滙豐商學院最近在牛津大學對面買下整個開放大學的牛津校區，打算建牛津的北大分校，全球招生，發北大學位，意在提升北大的全球地位。更絕的是，在英國購置校園和招聘英國教授的成本遠低於中國。

二：華為在金融危機期間高速增長和產業升級，加快研發的全球佈局和產業生態鏈的建設。在台灣招聘有經驗的信息工程師比大陸便宜的多。

三：飛機上遇見一個美國管營銷的信息產業高管。他説歐洲經濟下降，企業為生存掙扎，日本企業規模不小，但是增長停滯。美國有希望，但是增長緩慢。只有中國增長的不可思議，像瘋了一樣（like crazy）。他經常往返於紐約、加州和北京、上海、深圳。你看看深圳機場，相比之下美國機場簡直成了發展中國家。你們説誰的經濟更有希望？

但我認為，一切的一切會隨着川普政策出台而變化，川普確實可能有能力有手段實現製造業迴流。

香港中文大學政治學教授王紹光：徐宥有一則twitter：中國海軍只要把美軍無人潛航器送到深圳住兩天，一週後市面上就有了雙卡雙待，陶瓷機身，充五分鐘遊5小時，自帶VR眼鏡還能和四旋翼無人機編隊成聯合艦隊的無人潛水機。

在國外不回來的人才，優秀的可能變成平庸，只有兩邊跑才能同時利用西方的科技知識和中國的發展空間。而華為那樣的企業和大學已經在網絡世界人才，試圖在下一代技術上領軍世界了。

保密只是保舊技術之密，這是蘇聯失敗的原因。競爭是競爭人才開發新技術，顛覆舊技術。美國一流大學名師底下最好的學生，三分之一到一半都是中國學生。美國人競爭不過中國人。

如果中國一流研究院建在中小城市，就能收集全世界名師的高徒到中國研究。何愁不掌握科學制高點？西方不承認中國“市場經濟地位”，但是競爭不過科技和製造業，還有什麼規則制定權和國際話語權？

特朗普搞製造業迴流究竟有沒有戲？

我説，川普經濟政策，四年沒啥效果。他要解決熟練工人和熟練工程師的問題，還要解決工會的問題，以及美國工作文化的問題。他能用這種方式解決美國製造業問題，馬克思就可以洗洗睡了。

觀察者網：去年觀察者網採訪了美國佐治亞州政府經濟發展署中國首席投資代表、美國各州駐華協會會長林新偉，他講了不少案例，比如海爾在美國設廠，浙江江南化纖美國建廠，也説到除了人力貴，其他各種便宜；還採訪了美國南卡的中國招商顧問，一位美麗的華裔女士，他們都在給中國企業宣講如何去美國投資，看起來美國某些州的招商力度很大，跟中國地方政府以往一樣，拿出各種優惠政策積極招商。

非常同意陳力簡關於製造業迴流的判斷，但我更覺得要綜合美國國內國際政策態勢，特朗普第一任期內（最有可能在第三年），將被彈劾。總之一句話，他做不滿三年總統。（眾人驚！吳旭的特朗普總統觀察第三篇會就此問題展開討論，敬請關注）

高技術製造業迴流美國總體實現不了，美國經濟成長還是靠金融、中低服務業，以及部分高固定成本的製造業復興撐着。

美國也在學中國招商引資，給予優惠政策吸引外國投資，對中國改善投資環境有競爭壓力。這是好事。中國税費高，物流能源成本高，部分是基礎建設的成本，部分是學西方搞福利制度的成本。降税費就要反思基礎設施和福利制度能否適合中國國情，不能用意識形態的高調代替改善企業的經營環境。

我不認識曹德旺，但是我認為，這是企業的市場行為，不要政治化，説不愛國了跑了怎麼怎麼。你想，他在美國設廠，免得在國內設廠出口被人收懲罰性關税。這是好事。我去深圳，看到華為現在國際化野心很大，企業都在想國際化佈局。

當年美國、日本強大起來的跨國企業，都是在全球建設自己的產業鏈的。只有這樣，中國未來才能在全球競爭中佔領制高點。

中美競爭誰是贏家****取決於什麼？

福耀玻璃他有一定的特殊性，因為他的產業鏈縱深不夠。

今年真正值得觀察的是富士康。如果富士康關閉一個工廠同時在美國開設工廠，這會帶來產業鏈的轉移，那就是真正的危險信號了。

特朗普只要一招就可以吸引大量的深圳中小企業主去美國開工廠：放鬆移民和H1簽證。

我身邊已經有深圳朋友在美國開設蘋果周邊的小型設計工廠了，硅谷的創業辦公室很便宜。現在很多都是卡在簽證上。一旦川普醒悟過來，深圳花了20多年建立起來的電子信息產業鏈是完全可能轉移到美國去的。深圳的高房價最終會害了自己。

但美國經濟惡化在收緊移民。川普減税+擴大軍備=增加赤字、美元升值，必然打擊美國想要扶持的製造業。

看中國與美國的競爭，是加強製造業還是虛擬金融，才能決定誰是贏家。別把美國或中國的優勢看成定局而非演化趨勢。

德州政府只想吸引中國資本投資房地產，阻擋中國投資高科技。加州特朗普的顧問卻在抱怨中國人推高房價，擠佔大學的美國人名額。

現在兩頭都有自己的問題，就看誰給出的藥方對頭了。陳老師：里根時代美國面臨蘇聯和日本的雙重競爭，特朗普時代顯然是面臨中國的競爭。您覺得美國現在的處境比里根時代好還是壞？

壞多了。

給大家一個案例。我剛從深圳回來，發現英特爾在加強與華為的合作。我要來他們的公開報表。2015年的訂單，英特爾的三大客户，HP持平(18％)， DELL下降1%(15%)，聯想增長1%(13%)。英特爾的銷售額區域排名：2015年總計$553.6億美元。中國包括香港佔21.1%，新加坡 20.8%，美國20.0%，台灣18.8%，其他地區18.8%。東亞合計61.2%。

美國要和中國打高科技的貿易戰，如何打法？從英特爾看中美貿易戰的前景，特朗普是真的威脅，還是虛張聲勢？

（注：曹德旺事件以及中美貿易戰的討論，仍在持續中，感興趣的讀者朋友如有真知灼見，可給我們來稿[email protected])

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。