美英又站在國際社會對立面？連續投票反對聯大四項人權決議

【觀察者網 綜合】在聖誕前夜，聯合國大會結束了第71屆會議的主要會期，並通過了14項決議和一項決定。除了在美國破天荒棄權下通過的激怒以色列的決議，還有別的看點……

據聯合國官方微博28日消息，在通過的四項與“人權事務”相關的決議草案中，美國、英國等國家均投了反對票。網友大呼“美英法為什麼又站到了世界的反面上去了？”，還有人感嘆“為什麼提一個，美國就否一個？”

究竟是什麼內容的提案，我們不如一條條看：

聯大日前以132票贊成、54票反對、0票棄權通過題為“人權與單方面脅迫措施”的決議草案，敦促所有國家停止採取或執行任何不符合國際法、國際人道主義法、《聯合國憲章》以及指導國家間和平關係的規範和原則的單方面措施，譴責以虛假借口將會員國列入單方面名單。美英法等54國投了反對票。

聯大日前以146票贊成、3票反對、39票棄權通過題為“發展權”的決議草案，指出貧窮是對人類尊嚴的侮辱，歷史上的不公正等因素助長了貧窮、發展不足、邊緣化、社會排斥、經濟差距、不穩定和不安全狀況。在落實《2030年議程》時，發展權應當處於中心位置。美國、英國和以色列投了反對票。

聯大日前以130票贊成、53票反對、6票棄權通過題為“促進建立一個民主和公平的國際秩序”的決議草案，宣告民主的內涵包括尊重所有人權和基本自由的普世價值觀，強調企圖以武力推翻合法政府會破壞民主憲政，並阻礙人權的充分享受。美英法等53國投了反對票。

聯大日前以130票贊成、34票反對、19票棄權通過題為“和平權利宣言”的決議草案， 強調指出和平是促進和保護所有人的所有人權的一個重要條件，邀請各國政府、聯合國系統各機構和組織、政府間組織和非政府組織傳播《宣言》，並促進對《宣言》的普遍尊重和了解。美、英、法等34國投了反對票。

此外，在全球經濟領域，聯大以131票贊成、49票反對、4票棄權通過題為“努力建立國際經濟新秩序”的決議草案，重申需要繼續努力建立以所有國家公平、主權平等、相互依存、共同利益、合作和團結等原則為基礎的國際經濟新秩序，敦促各國不頒佈也不實行任何單方面經濟、金融或貿易措施。美英法等49國投了反對票。

“看了半天，感覺挺好的法案啊，不知道這些民主自由國家為什麼反對？” 和@楚家小四 一樣，很多中國網友提出了這樣的疑問。還有網友諷刺美英法等西方國家才是主流“國際社會”，130多個贊同的國家是“站在了國際社會的對立面上”。

上週五（23日），聯合國安理會在美國棄權下，以14比0票數，無異議通過決議，認定以色列1967年以來在包括東耶路撒冷在內的巴勒斯坦被佔領土上的定居點活動“違反國際法”。以總理內塔尼亞胡因此怒批自己的“盟友”美國，並把矛頭對向即將卸任的美國總統奧巴馬。

當時，美國候任總統特朗普還在自己的臉書中怒批聯合國淪為玩樂場地，他稱：“聯合國本身具有巨大的潛力，但它現在卻成為了一個俱樂部，只供人們聚在一起，玩玩樂樂，實在是太悲劇！”。

其實，所謂的聯合國決議是由聯合國做出的正式決定，但有關決議的法律效力一直是法學界爭論的焦點。大多數法學家認為，聯合國大會的大部分決議都不是強制性的：根據《聯合國憲章》第十二條以及第十四條的説法，大會所通過的決議只是“建議”。

而安理會的決議是否具有強制性，爭議就比較多。《憲章》第二十五條規定“聯合國會員國同意依憲章之規定接受並履行安全理事會之決議。”但是一些專家認為並不是所有的“決定”都是強制性的，而只是那些涉及《憲章》第七章所稱的“和平之威脅、和平之破壞及侵略行為”的決議才是強制性的。而即使動用了第七章，仍然有些大國有能力無視決議做出違反的舉動。

聯大會議 聯合國新聞網圖

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。

神風話語解讀

通過是次要得 主要是站隊吧。。。。看看國際社會還有多少個小弟？