美媒：美批中國南海軍事化 難道美沒讓亞太動盪

【環球軍事報道】美國《外交政策》雙月刊網站3月30日發表題為《美國正在把太平洋軍事化，但卻不回答問題》的文章，作者為喬恩·萊特曼，編譯如下：

美國這代人中最大的一次軍事重新定位，可能正在亞太地區展開，但是大多數美國人對它卻一無所知。

2011年揭開面紗的“重心向太平洋轉移”戰略，旨在將美國的軍事和外交資源從中東轉移到世界上人口最多、最有經濟活力的地區。

美國在該地區已經投入大量資源——包括數以萬計的部隊、大型航母戰鬥羣，以及與韓日等盟國簽署共同防禦條約。轉移重心的目的是加強軍事存在，獲得美國盟友更多的政治合作，通過《跨太平洋夥伴關係協定》等促進貿易。

2011年11月，奧巴馬總統在澳大利亞議會中説：“美國是一個太平洋大國。我們要留在這裏。”面對中國崛起的陰影，奧巴馬承諾，華盛頓“將調配必要的資源，確保我們在這一地區有強大的軍事存在”。

在《外交政策》上一篇長達5500字的文章中，時任國務卿希拉里·克林頓形容美國在該地區的角色是“重要”、“必要”和“不可替代的”。

面對伯尼·桑德斯的競選壓力，希拉里説她現在反對《跨太平洋夥伴關係協定》。但該協定仍然是美國把地區國家納入到其勢力範圍的戰略的一個重要支柱。國防部長卡特的秘書説：“對我來説，《跨太平洋夥伴關係協定》的通過猶如另一艘航母一樣重要。”

雖然被中東的動盪蒙上陰影，但重心調整基本上仍在進行中。美國已經與日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、新加坡、越南、菲律賓以及東南亞的其他國家(還有緬甸、孟加拉國、印度、蒙古國甚至中國)加強和確立了新的軍事演習和協定。

遺憾的是，本應該準備好解釋其立場的國會議員卻三緘其口。具體來説，我指的是夏威夷州的四個議員。

這些問題不是為了引起尷尬回應的“疑難問題”。它們是對美國在這一重要地區的政策所提出的直接和真誠的問題。

這裏是其中的幾個問題：

1.2015年5月，沖繩縣知事訪問夏威夷，抗議得到華盛頓和東京方面青睞的修建新海軍陸戰隊基地的計劃。沖繩已經有30多個美軍基地了。議員們支不支持新基地的建設？如果支持，他們認為爭議處理的方式是否符合美國自由、民主和尊重人權的價值觀？

2.奧巴馬、卡特和美國太平洋司令部司令哈里斯上將曾批評中國把南海軍事化，指責北京造成環境破壞和地區動盪。美國日益增強的軍事存在難道不會給沖繩、菲律賓、關島、北马里亞納羣島、馬紹爾羣島、南海和其他地方造成環境破壞和動盪嗎？

3.2014年，美國軍方進行了425次“得到同意的活動”，根據《加強防務合作協議》輪換了3700名士兵。該協議沒有得到菲律賓參議院或美國國會的投票或批准。它遭到了許多菲律賓人的反對，稱該協議違反了主權，有可能把他們拉進美中衝突。

4.朝鮮半島是地球上軍事化程度最高的地區之一，仍然有約28500名美軍。面對如此龐大的駐軍——更不用説美國在朝鮮戰爭期間給朝鮮造成的巨大破壞，以及隨後相互威脅和裝裝樣子的大氛圍——美國和韓國年年在朝鮮邊境舉行大規模軍演的做法是不是讓一個糟糕的局勢更加糟糕？

例如，當美國在演習中派遣可攜帶核彈的B-52和B-2隱形轟炸機沿朝鮮邊境附近飛行，以向平壤“傳遞信息”時，這是不是最終結束朝鮮戰爭的最佳方式？這樣的挑釁舉動能帶來重新統一嗎，還是我們只是在激怒朝鮮？

這些問題都沒有人回答。

在宣揚重心調整的文章中，希拉里·克林頓寫道，美國在亞太地區的存在是為了“確保穩定和安全”和“確保地區大國軍事行動的自由和透明”。

夏威夷議員迴避這些問題的做法是一個恥辱。因為這些問題的答案也許已經暴露出一個把軍事、政治和金融體制的利益放在公正與和平的社會之上的體系。