外軍：不怕中國搞隱形戰機 怕他們走不一樣的路

提 要：現代聯合作戰，要有前瞻思維，謀於戰前，計於勝前。

最近，西方國際問題專家通過研究烏克蘭危機、敍利亞內戰等戰例認為，俄羅斯對西方打的是“混亂戰爭”。

真正的戰爭，發生在戰爭之前。俄羅斯之所以能在這場危機中應付自如，是因為他們早已設計出一種嶄新的戰爭形式——混亂戰爭。法國《費加羅報》的文章指出，雖然北約在常規軍事力量上對俄羅斯佔據明顯優勢，但因缺少應對“混亂戰爭”的理論與實踐，陷入了被動。

曾幾何時，有的帶兵人言必稱海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭。殊不知，這些戰爭已經過去很多年了。世界上沒有兩片完全相同的樹葉，也沒有兩場完全一樣的戰爭。如果説過去的戰爭有什麼借鑑意義的話，那就是貫穿其中的設計思想。

一流軍隊設計戰爭，二流軍隊應對戰爭，三流軍隊尾隨戰爭。所謂“真正的戰爭，發生在戰爭之前”，意思是戰爭開打之前，戰爭的理論、樣式、打法早已被設計出來。按照設計好的戰爭來打，豈有不勝之理？

就拿美軍來説，先後設計了“非對稱作戰”“網絡中心戰”“空天閃電戰”“快速決定性作戰”等戰法，並按此戰法訓練，依此戰法作戰，在幾場局部戰爭中輕鬆取勝。

現代聯合作戰，要有前瞻思維，謀於戰前，計於勝前。我軍將來走向戰場，必須對“跟誰打、在哪打、怎樣打”有清醒的認識，有清楚的圖樣，有清晰的模式，也就是“像訓練一樣打仗”。倘若看不清未來聯合作戰的形態，設計不出克敵制勝的戰爭樣式，要想打贏戰爭，那是難上加難。

“未來並不在現在的延長線上。”1952年上甘嶺戰役，我們打贏了。要想打贏明天的“上甘嶺戰役”，我們不能不研究現代戰爭制勝機理，不能不設計出讓敵人防不勝防的戰爭樣式。

設計戰爭，理論先行。抗日戰爭中，毛澤東提出打持久戰。正是在這一理論指導下，中國軍隊經過8年浴血奮戰，打敗了日本侵略軍。未來作戰，離不開先進的軍事理論指導。目前，一些部隊和專家指出的結構破壞戰、目標中心戰、體系癱瘓戰、節點戰、超限戰、無界戰、光戰爭等，都是很有意義的理論探索。

戰爭設計得好不好，離不開實戰化訓練檢驗。外軍設計的很多戰爭，皆經過上百次的模擬訓練，才最終走向戰場。我軍要想在未來戰爭中克敵制勝，必須在先進作戰理論的指導下，加強實戰化訓練力度，讓部隊在真刀真槍的對抗中礪實功、強本事。唯有今天多流汗，明天戰場才能少流血。

戰爭的最高藝術是“你打你的，我打我的”，設計戰爭的最高境界何嘗不是如此？一位外軍將領曾明確指出：不怕中國人跟着研究隱形戰機，就怕他們走了一條與我們不一樣的路。因此，我軍設計戰爭、籌劃聯戰聯訓也應突出“中國特色”，真正走出一條具有“自己品牌”的勝戰之路。